PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 587 |

Tytuł artykułu

Występowanie i szkodliwość ślimaków nagich w strefie oddziaływania składowiska odpadów komunalnych

Autorzy

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

EN
Occurrence and harmfulness of slugs in the vicinity of municipal landfill site

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
Badania zostały przeprowadzone w latach 2006–2007 oraz 2010–2011 na terenie i w bezpośrednim sąsiedztwie składowiska odpadów komunalnych. Celem było określenie oddziaływania składowiska odpadów komunalnych na występowanie i znaczenie ślimaków nagich w środowisku przyrodniczym. Obserwacje występowania ślimaków prowadzono metodą pułapkową. Pułapki umieszczono na ośmiu stanowiskach badawczych na terenie składowiska i w jego okolicy. Ponadto w latach 2006–2007 obserwacje prowadzono na doświadczeniu założonym w sąsiedztwie składowiska, na których uprawiano ziemniaki, bobik i pszenicę jarą. Uzyskane wyniki pozwoliły stwierdzić, że skład gatunkowy ślimaków nagich i ich liczebność zależała od miejsca prowadzenia obserwacji. Najmniej licznie ślimaki nagie wystąpiły na terenie czynnego sektora składowiska, najliczniej natomiast na terenie nieużytków położonych w otoczeniu składowiska. Na podstawie uzyskanych wyników stwierdzono, że występowanie ślimaków zależało również od gatunku rośliny uprawnej. Dominującym gatunkiem był ślinik luzytański Arion lusitanicus. Najwięcej uszkodzeń spowodowanych przez ślimaki zaobserwowano na poletkach z pszenicą jarą i ziemniakami.
EN
Slugs are a important components of the terrestrial fauna, taking part in decomposition of organic matter. However, they can also became pests, damaging crops and ornamental plants. The landfill site may attract some animals due to the organic matter which is still transported with other garbage. The aim of the study was to investigate the effect of landfill site on the occurrence and importance of slugs. The presence of slugs in the monitored sites was performed with trap method – wooden slat with cabbage leaf as a bait. The observations were carried out in years 2006–2007 and 2010–2011. Furthermore slugs population was monitored in a field experiment which was carried out in the vicinity of municipal landfill site in 2006–2007. Spring wheat, field bean and potatoes were cultivated in experimental points, which were set up on each side of the landfill in two zones: below 250 m and 250–500 m from its boundaries. Slugs were present on all monitored sites. However, on active sector only small number of Arion lusitanicus individuals were found. Slugs were most numerous on barren land and in afforestation. The dominant species in cultivated crops and in other monitored sites was A. lusitanicus. The second species of slugs, which was observed in large numbers was D. reticulatum. Other species of slugs like Limax maximus, L. cinereoniger, and Deroceras laeve were less numerous. L. maximus was observed mainly near the sewage tank and near the water-course. Limax cinereoniger preferred afforestation area and was not observed in other locations. D. laeve occurred in two location near the water-course and on barrow land. In the second experiment only three species of slugs were noted: A. lusitanicus, L. maximus and D. reticulatum. The occurrence and harmfulness of slugs depended on the crop and field localization. Most of the damage caused by slugs was observed on spring wheat and potato plants. Field bean was only slightly damaged by slugs. Municipal landfill site was not a favorable environment for slugs occurrence. However, localization of landfill site could affect the population of slugs indirectly through changes in land use in its vicinity. Vast areas of barren land near the landfill site created favorable condition for slugs population.

Słowa kluczowe

Wydawca

-

Rocznik

Tom

587

Opis fizyczny

s.115-124,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor
  • Uniwersytet Rolniczy im.Hugona Kołłątaja w Krakowie
autor
  • Uniwersytet Rolniczy im.Hugona Kołłątaja w Krakowie

Bibliografia

  • Douglas M.R., Tooker J., 2012. Slug (Mollusca: Agriolimacidae, Arionidae) ecology and management in no-till field crops, with an emphasis on the mid-Atlantic region. J. Integ. Pest Mngmt. 3, 1, 1–9.
  • Fusser M.S., Pfister S.C., Entling M.H., Schirmel J., 2016. Effects of landscape composition on carabids and slugs in herbaceous and woody field margins. Agriculture, Ecosystems and Environment 226, 79–87.
  • Horsak M., Cejka T., Jurickova L., Wiese V., Horsakova V., Lososova Z., 2016. Drivers of Central European urban land snail faunas: the role of climate and local species pool in the representation of native and non-native species. Biol. Invasions 18, 3547–3560.
  • Jankowska B., Wilk E., 2009. Porównanie przydatności niektórych przynęt do odłowu ślimaków nagich w ogrodach i gospodarstwach ekologicznych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 49, 2, 894–899.
  • Kappes H., Stoll S., Haase P., 2012. Differences in field behavior between native gastropods and the fastspreading invader Arion lusitanicus auct. non Mabille. Belg. J. Zool. 142 (1), 49–58.
  • Kozłowski J., 2005. Host plants and harmfulness of the Arion lusitanicus Mabille, 1868 slug. J. Plant Protection Res. 45, 221–233.
  • Kozłowski J., 2010a. Ślimaki nagie w uprawach klucz do identyfikacji metody zwalczania. Instytut Ochrony Roślin Państwowy Instytut Badawczy, Poznań.
  • Kozłowski J., 2010b. Zagrożenie rzepaku ozimego przez ślimaki (Gastropoda: Pulmonata) i metody ich zwalczania. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 24, 659–669.
  • Kozłowski J., Kałuski T., Kozłowski R.J., 2008. Rozmieszczenie i ekspansja populacji ślinika luzytańskiego (Arion lusitanicus Mabille) na terenie Polski. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48, 3, 893–897.
  • Kozłowski J., Kornobis S., 1994. Arion sp. (Gastropoda: Arionidae) – szkodnik zagrażający roślinom uprawnym w województwie rzeszowskim. Materiały 34. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin, 2, 237–239.
  • Kozłowski J., Kozłowski R.J., 2003. Zagrożenie rzepaku ozimego przez ślimaki (Gastropoda: Pulmonata) i metody ich zwalczania. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops 24, 659–669.
  • Kozłowski J., Kozłowski R.J., 2011. Expansion of the invasive slug species Arion Lusitanicus Mabille, 1868 (Gastropoda: Pulmonata: Stylommatophora) and dangers to garden crops – a literature review with some new data. Folia Malacologica 19, 4, 249–258.
  • Mrówczyński M., Wachowiak H., Pruszyński S., 2004. Nowe zagrożenia upraw rolniczych w Polsce przez szkodniki. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 44, 1, 248–253.
  • Ropek D., Karaś M., 2006. Występowanie i szkodliwość ślimaków (Gastropoda) w uprawach rolniczych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46, 2, 342–345.
  • Ropek D., Frączek K., 2009. Szkodliwość ptaków w uprawie pszenicy jarej w sąsiedztwie składowiska odpadów stałych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 49, 2, 342–345.
  • Urbańska M., Gierszal H., Andrzejewski W., Żołnierowicz K., Przybylska K., 2013. Dlaczego i w jaki sposób chronić ślimaki? Studia i Materiały CEPL w Rogowie 15, 36, 3, 287–295.
  • Wiktor A., 1996. Ślimaki (Gastropoda). W: red. J. Boczek, Diagnostyka szkodników roślin i ich wrogów naturalnych. Tom 2. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-9c03e085-79b8-4e8c-be82-0cf0562cb57a
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.