W niniejszej pracy badano wpływ różnych preparatów błonnika pszennego (Promacel WF 200 oraz WF 1000) na podwyższenie jakości kiełbasy białej parzonej wyprodukowanej z mięsa normalnego oraz mięsa kwaśnego (ASE). Zastosowano dodatek dwóch preparatów błonnika o zróżnicowanym stopniu rozdrobnienia w ilości 1,5 % w stosunku do masy farszu. Warianty doświadczalne bez dodatku preparatu stanowiły próby kontrolne. W wyprodukowanych kiełbasach oznaczono wydajność po procesie obróbki cieplnej, zbadano ich podstawowy skład chemiczny oraz poddano je ocenie sensorycznej. Na podstawie wyników przeprowadzonych badań wykazano istotny wpływ mięsa wadliwego (ASE) oraz dodatku błonnika pokarmowego na jakość produktów. Dodatek preparatu błonnika typu WF 1000 w próbkach z udziałem mięsa normalnego wpłynął na poprawę cech sensorycznych, tj. soczystości i ogólnej jakości kiełbas. Zastosowanie obu preparatów w przypadku kiełbasy wyprodukowanej z mięsa ASE wpłynęło na istotne obniżenie wydajności, soczystości, smakowitości oraz ogólnej jakości tego typu wędlin. Wykazano więc, że podwyższenie jakości wyrobów mięsnych poprzez dodatek preparatów błonnika jest możliwe tylko w przypadku, gdy surowiec mięsny odznacza się dobrą jakością. Celem wyprodukowania wędlin wysokiej jakości należy jednak stosować dodatek preparatów błonnikowych o odpowiednich parametrach. Do podwyższenia jakości wędlin powinien być stosowany preparat błonnika zawierający jak najwięcej długich włókien, które mają dużą zdolność zatrzymywania wody.
Badania przeprowadzono w dwóch etapach. W pierwszym porównywano mięso normalne (5 prób) i DFD (3 próby) uzyskane od bydła neb o dwukierunkowym użytkowaniu i zbliżonej masie przed ubojem. W drugim oceniano mięso normalne (3 próby) i DFD (5 prób), pochodzące od buhajów mieszańców po czarno-białych krowach użytkowanych dwukierunkowo i buhajach rasy mięsnej bbb. Na pobranych z mięśnia LD próbach mięsa przechowywanych w temp. 0-4°C, po upływie 1, 2, 4, 7, 9, 11 w pierwszym doświadczeniu i 2, 3, 4, 6, 8 i 10 dni składowania w drugim doświadczeniu określano jego skład chemiczny, właściwości fizykochemiczne i sensoryczne. Badania wykazały zmiany procentowej zawartości suchej masy, tłuszczu, białka ogólnego i rozpuszczalnego oraz wzrost wodochłonności mięsa w czasie jego kilkudniowego dojrzewania. Zmiany te były podyktowane głównie ususzką mięsa, ponieważ pH zarówno w klasie mięsa normalnego, jak i DFD utrzymywało się na zbliżonym poziomie przez pierwszych 7-8 dni, a jego niewielki wzrost odnotowano dopiero w końcowym okresie dojrzewania. W analizowanym okresie czasu stwierdzono również polepszenie cech sensorycznych mięsa normalnego oraz mięsa DFD pochodzącego od bydła nizinnego czarno-białego. W przypadku mięsa DFD, pochodzącego od bydła mięsnego bbb, po około 7-dniowym dojrzewaniu odnotowano pogorszenie jego walorów smakowo-zapachowych.