Wyniki wyszukiwania - AGRO

1

Europejska Siec Ekologiczna Natura 2000

100%

Langowski A., Davis S., Duda A.

Wielkopolski Biuletyn Ekologiczny

|

2007

|

nr 2

15-18

2

Ważki w poradnikach ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – historia zmagań

88%

Bernard R.

Odonatrix. Biuletyn Sekcji Odonatologicznej Polskiego Towarzystwa Entomologicznego

|

2005

|

tom 01

|

nr 2

3

Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik

Dlaczego warto chronic kumaka nizinnego Bombina bombina i jego siedliska?

88%

Zielinski P.

Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej

|

2007

|

tom 09

|

nr 2-3[16] cz.2

W Polsce występują dwa gatunki kumaków – kumak nizinny Bombina bombina i kumak górski Bombina variegata. Kumak nizinny występuje na nizinach w całym kraju, na południu Polski osiągając wysokość 250 m n.p.m. Jest to gatunek silnie związany z wodą, głównie z płytkim, niewielkimi zbiornikami wodnymi z bogatą roślinnością. Kumak górski występuje powyżej 250 m n.p.m., prawie wyłącznie w Karpatach i na pogórzu. Występowanie kumaka nizinnego, jest bardzo cenne z przyrodniczego punktu widzenia, gdyż świadczy o wieloletnim i długotrwałym nawodnieniu takich miejsc. Zagrożeniem dla tego gatunku jest przede wszystkim niszczenie siedlisk, poprzez obniżanie poziomu wód gruntowych, odwadnianie torfowisk, prostowanie rzek, zasypywanie płytkich stawów. Kumaki wykazują małą ruchliwość, w związku z czym zanik części stanowisk może w krótkim czasie doprowadzić do izolacji poszczególnych populacji lokalnych i ujawnienia się niekorzystnych dla metapopulacji procesów, takich jak spadek zmienności genetycznej oraz losowe zanikanie poszczególnych stanowisk.

4

Nowe spojrzenie na ochrone siedlisk o znaczeniu europejskim wykorzystywanych jako uzytki zielone na obszarze nizowej Polski

88%

Zgola T., Szoszkiewicz J., Szoszkiewicz K., Kupiec J., Rembialkowska E.

Przegląd Przyrodniczy

|

2006

|

tom 17

|

nr 3-4

37-46

5

Warsztaty szkoleniowe - jak prawnie chronic siedliska ptakow?

88%

Kurach E.

Ptaki. Biuletyn Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków

|

1998

|

nr 1

17-18

6

Siedliska przyrodnicze - problemy ich identyfikacji i wyznaczania dla nich ostoi Natura 2000

88%

Perzanowska J.

Przegląd Przyrodniczy

|

2005

|

tom 16

|

nr 1-2

15-23

7

Aktywna ochrona bociana czarnego i jego siedlisk

88%

Paciorek J.

Kraska. Biuletyn Mazowieckiego Towarzystwa Ochrony Fauny

|

2004

|

nr 1-2[11]

19-20

8

Problem typowania lesnych siedlisk przyrodniczych w ramach sieci Natura 2000

88%

Seczkowska A.

Przegląd Przyrodniczy

|

2005

|

tom 16

|

nr 1-2

33-36

9

Ochrona mokradel - relacja z seminarium

88%

Jablonski P.

Ptaki. Biuletyn Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków

|

2001

|

nr 4

7-8

10

Natura 2000: Ochrona siedlisk przyrodniczych w sieci Natura 2000

88%

Perzanowska J.

Parki Narodowe

|

2004

|

nr 3

6-10

11

Właściwy stan ochrony - cel, czy idee fixe?

75%

Pawlaczyk P.

Przegląd Przyrodniczy

|

2012

|

tom 23

|

nr 3

12

Ocena stanu zachowania gatunkow zwierzat o znaczeniu dla Wspolnoty Europejskiej w Polsce: wyniki i wnioski dla ochrony

75%

Makomaska-Juchiewicz M.

Przegląd Przyrodniczy

|

2008

|

tom 19

|

nr 1-2

91-108

13

Dyrektywa Siedliskowa: siedliska przyrodnicze o znaczeniu europejskim w Polsce

75%

Mroz W., Perzanowska J.

Chrońmy Przyrodę Ojczystą

|

2001

|

tom 57

|

nr 5

55-73

14

Ochrona siedlisk kserotermicznych w Małopolsce

75%

Loster S.

Wiadomości Botaniczne

|

2012

|

tom 56

|

nr 3-4

15

Europejski Trybunał Sprawiedliwości o Naturze 2000

75%

Pawlaczyk P.

Bociek. Biuletyn Klubu Przyrodników

|

2006

|

nr 3[87]

16

Ochrona mokradeł w Sudetach - warsztat w Karłowie

75%

Jermaczek A.

Bociek. Biuletyn Klubu Przyrodników

|

2010

|

nr 4[104]

17

Ochrona siedlisk ptakow w prawie polskim

75%

Dolata P. T.

Ptaki. Biuletyn Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków

|

1998

|

nr 3

15-19

18

Natura 2000 - oddziaływanie na środowisko

75%

Jankowska A.

Ekonatura

|

2011

|

nr 01

19

Dyrektywa siedliskowa: ochrona bioróżnorodności Europy

75%

Wielkopolski Biuletyn Ekologiczny

|

2013

|

nr 1

20

Potencjalne negatywne oddziaływanie pakietu 3. programu rolnośrodowiskowego na siedliska przyrodnicze będące pod ochroną

75%

Krupa A., Krupa K.

Zagadnienia Doradztwa Rolniczego

|

2011

|

nr 2

Analiza funkcjonowania programu rolnośrodowiskowego w Polsce dowodzi jego znaczącej roli w ochronie środowiska, w tym łąk i pastwisk. Nie jest to jednak system doskonały, co wykazano na przykładzie pakietu 3. Jego zastosowanie w obrębie niektórych siedlisk (np. łąki trzęślicowe i murawy bliźniczkowe) może być szkodliwe. Powodem są znaczne rozbieżności wymagań określonych w pakiecie 3. z potrzebami niektórych zbiorowisk roślinnych. Ponadto pakiet 3. jest łatwiejszy w realizacji, skutecznie konkuruje więc z pakietami 4 i 5. Jednocześnie służby ochrony przyrody nie mają obecnie wpływu na wybory podejmowane przez rolników. Powoduje to także wzrost odpowiedzialności doradców rolnośrodowiskowych wykonujących plany dla rolników.

Ograniczanie wyników