Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 6

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  preparaty biotechniczne
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
1

Polecane srodki ochrony roslin

100%
Wiech K.
Działkowiec
|
2006
|
nr Zesz.spec.1
26-32
2
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Mechanizm działania preparatów biologicznych stosowanych w ochronie roślin przed patogenami

80%
Jamiolkowska A., Hetman B.
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio E. Agricultura
|
2016
|
tom 71
|
nr 1
3

Skuteczność kilku preparatów biotechnicznych w zwalczaniu Rhizoctonia solani KUHN i Sclerotinia sclerotiorum (LIB.) de BARY

80%
Kucmierz J., Nawrocki J., Klata E., Stadnik U.
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
|
2010
|
tom 554
W doświadczeniach przebadano skuteczność preparatów biotechnicznych: Bioczos BR, Biochikol 020 PC i Biosept 33 SL oraz porównawczego Amistar 250 SC, w hamowaniu rozwoju grzybni in vitro oraz procesu gnicia materiału roślinnego (kiełki ziemniaków, korzenie marchwi) in vivo przez Rhizoctonia solani i Sclerotinia sclerotiorum. W przypadku R. solani najskuteczniej hamował rozwój grzybni Biosept 33 SL, najsłabiej Bioczos BR, zaś Biochikol 020 PC działał stymulująco. Podobne działanie stwierdzono w warunkach in vitro dla S. sclerotiorum. W doświadczeniach in vivo najskuteczniejszym w hamowaniu rozwoju zgnilizny kiełków (R. solani) okazał się Amistar 250 SC oraz nieco słabszym Biochikol 020 PC i Biospet 33 SL, zaś najsłabszym Bioczos BR. W przypadku S. sclero- tiorum najskuteczniej chronił korzenie przed zgnilizną Amistar 250 SC, nieco słabiej Biospet 33 SL i znacznie słabiej Biochikol 020 PC (60 %) i Bioczos BR (37 %).
4

Preparaty enzymatyczne wspierające mleczarstwo

70%
Ziarno M., Zareba D.
Forum Mleczarskie Biznes. Fachowy Magazyn Producentów i Dostawców w Branży Mleczarskiej
|
2011
|
nr 2
5

Porównanie wpływu preparatów biotechnicznych Bioczos S, Biosept 33 SL i syntetycznych pestycydów na kiełkowanie zarodników grzybów owadobójczych

70%
Sapieha-Waszkiewicz A., Marjanska-Cichon B., Mietkiewski R.
Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych
|
2010
|
nr 43
6

Preparaty biotechniczne stosowane w okresie wegetacji ziemniaka a występowanie grzybowych chorób skórki bulw

51%
Kurzawinska H., Mazur S.
Progress in Plant Protection
|
2010
|
tom 50
|
nr 4
The aim of two year field investigations was to evaluate the effect of seed-potato dressing and plants spraying treatments with biotechnical preparations (Biosept 33 SL – a.s. extract of grapefruit, Biochikol 020 PC – a.s. chitosan) on infection of potato tubers by Rhizoctonia solani and Helminthosporium solani. As a standard fungicide Vitavax 2000 FS (a.s. karboxin and thiuram) was used. During the vegetation period applied biotechnical preparations lowered both the deegre of tuber infection and percentage share of infected tubers by R. solani and H. solani.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.