Wyniki wyszukiwania

1

Gospodarstwo Dariusza Czereby z Pelkin, gm. Jaroslaw

100%

Misiag M.

Biuletyn Informacyjno-Handlowy. Ośrodek Doradztwa Rolniczego Boguchwała

|

2003

|

nr 10

31

2

Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik

Issledovanie putejj i povyshenija ehffectivnosti ehkspluatacii tekhniki v fermerskikh khozjajjstvakh

100%

Hripachevskyy N.

Motrol. Motoryzacja i Energetyka Rolnictwa

|

2013

|

tom 15

|

nr 2

3

Ekologiczne gospodarowanie

100%

Bala J.

Biuletyn Informacyjno-Handlowy. Ośrodek Doradztwa Rolniczego Boguchwała

|

2006

|

nr 04

20

4

Gospodarstwo Jozefa Walczka

100%

Jaworski M.

Biuletyn Informacyjno-Handlowy. Ośrodek Doradztwa Rolniczego Boguchwała

|

2006

|

nr 07-08

34

5

Models of reserves and results in individual agricultural farms

100%

Wasilewski M.

Electronic Journal of Polish Agricultural Universities. Series Economics

|

2005

|

tom 08

|

nr 2

In the paper, common relationships among agricultural income, final production and reserves of agricultural and non-agricultural products were defined in individual agricultural farms. Only 31% of the variability of agricultural income in individual farms was explained by the variability of average values of non-agricultural products´ reserves, which is a rather small relationship. The increase of agricultural lands appeared with the growing value of reserves altogether. At the same time, the increase in value of plant and animal production by 1 PLN was associated with a very similar increase in the general value of reserves, a bit higher in plant production. The variability of cereal reserves was explained by the cereal reserves at the beginning of the year, the area of cereal growing, the number of large cattle and pigs´ units and the average cereal crop. Moreover, the variability of potato reserves was explained by potato reserves at the beginning of the year, the potato crop and area of potato growing as well as the number of work-hours which family members and their guests had spent on farm labor. The variability of final gross production per 1 hectare of agricultural land (AL) was explained by the value of agricultural machines and tools, the expenses of plant and animal production, the average state of agricultural reserves, the average state of non-agricultural reserves and an average cereal crop.

6

Sustainable development of individual farms based on chosen groups of farmers

84%

Prus P.

Electronic Journal of Polish Agricultural Universities. Series Agronomy

|

2008

|

tom 11

|

nr 3

7

Aktualny stan ochrony roslin w gospodarstwach indywidualnych wojewodztwa podkarpackiego

84%

Blazej J., Pisarek M.

Progress in Plant Protection

|

2000

|

tom 40

|

nr 1

343-348

8

Koncepcja metodyki programowania oraz projektowania i realizacji prac scaleniowych na gruntach gospodarstw indywidualnych

84%

Muczynski A.

Acta Academiae Agriculturae ac Technicae Olstenensis. Geodaesia et Ruris Regulatio

|

1998

|

nr 28

23-30

Zaprezentowano ogólną charakterystykę metodyki programowania oraz projektowania i realizacji scaleń gruntów gospodarstw indywidualnych w ujęciu statycznym i dynamicznym. Szczególną uwagę zwrócono na procedury: ustalenia celowości, stopnia pilności i pożądanej kolejności poddawania scaleniom gruntów obrębów wiejskich o dominacji rolnictwa indywidualnego; optymalizacji struktury obszarowej scalonych gospodarstw oraz wielkości powierzchni i kształtów projektowanych działek. Artykuł jest streszczeniem głównych tez metodycznych rozprawy doktorskiej autora nt. „Nowe podejście do scaleń w przekształcaniu struktury przestrzennej indywidualnych gospodarstw rolnych". Podając ważniejsze wnioski odnośnie proponowanej metodyki, podkreślono jej obiektywizm oraz przydatność praktyczną popartą wynikami badań terenowych.

9

Ksztaltowanie sie wielkosci zapasow w indywidualnych gospodarstwach rolnych wedlug wybranych kryteriow

84%

Wasilewski M.

Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia

|

2003

|

tom 02

|

nr 2

117-127

10

Ochrona roslin w prywatnych gospodarstwach rolnych w warunkach gospodarki rynkowej

84%

Juszczak M., Krasinski T.

Progress in Plant Protection

|

1999

|

tom 39

|

nr 1

63-68

11

Metody ABC i XYZ w zarzadzaniu zapasami w gospodarstwach indywidualnych

84%

Wasilewski M.

Acta Scientiarum Polonorum. Oeconomia

|

2004

|

tom 03

|

nr 2

131-138

12

Ocena kosztow nawozenia i ochrony w produkcji buraka cukrowego w wybranych gospodarstwach. Komunikat

84%

Wielogorska G., Starczewski J., Czarnocki S.

Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin

|

2004

|

nr 234

65-71

13

Ochrona zboz w wojewodztwie podkarpackim

84%

Pisarek M., Blazej J.

Progress in Plant Protection

|

2000

|

tom 40

|

nr 2

879-881

14

Asortymentowe zuzycie srodkow ochrony roslin na Zamojszczyznie w 1995 roku

84%

Koscik B., Gradziuk P., Klimczuk B.

Progress in Plant Protection

|

1996

|

tom 36

|

nr 2

384-386

15

Relationship between in body condition and daily milk yield of cows bred in individual farms and the results of TOK [field somatic cell counst] test

84%

Borkowska D., Janus E., Rozycka G.

Animal Science. Scientific Papers of Agricultural University of Poznan

|

2002

|

tom 04

16

Analysis of factors affecting somatic cell count and total microorganisms count in milk produced on individual farms

84%

Skrzypek R.

Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. Zootechnika

|

2001

|

tom 53

17

Agriculture in the Lomianki Commune

84%

Chmielewski S.

Polish Ecological Studies

|

1992

|

tom 18

|

nr 3-4

18

Zasoby pracy a intensyfikacja produkcji w gospodarstwach indywidualnych

67%

Figiel S.

Acta Academiae Agriculturae ac Technicae Olstenensis. Oeconomica

|

1990

|

nr 25

19

Dobor srodkow ochrony roslin stosowanych w ochronie ziemniaka w wojewodztwie podkarpackim

67%

Pisarek M., Stompor-Chrzan E., Blazej J.

Progress in Plant Protection

|

2001

|

tom 41

|

nr 1

209-214

20

Mechanizacja jako czynnik konkurencyjnosci gospodarstw rolnych

67%

Szuk T.

Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych

|

2006

|

tom 514

345-361

W opracowaniu przedstawiono wpływ procesu mechanizacji gospodarstw indywidualnych na ich konkurencyjność. Na przykładzie gospodarstwa modelowego wykazano, że poprzez racjonalizację wykorzystania posiadanego sprzętu technicznego gospodarstwa są w stanie znacząco zmniejszyć koszty całkowite produkcji. W sytuacji takiej może pojawić się efekt przewagi konkurencyjnej, który jest bardzo korzystny dla producentów rolnych.

Ograniczanie wyników

Gospodarstwo Dariusza Czereby z Pelkin, gm. Jaroslaw