W artykule przedstawiono wybór z orzecznictwa sądownictwa administracyjnego w zakresie kwestii związanych z szeroko pojętym bezpieczeństwem wyrobów, oceną zgodności oraz certyfikacją. Mieliśmy możliwość zapoznania się z tezami orzecznictwa dotyczącymi działalności jednostki certyfikującej w zakresie rolnictwa ekologicznego i wynikającą z tego rolą sporządzanego przez nią wykazu powierzchni działek produkcji ekologicznej, a także kwestii związanej z możliwością posługiwania się przez inny podmiot aprobatą techniczną. Interesujące jest również przedstawione orzecznictwo w zakresie możliwości posługiwania się terminem „tradycyjny”, „tradycja” w produkcji produktu spożywczego, w aspekcie możliwości mylącego oznakowania środka spożywczego, stwarzającego nierówne warunki konkurencji na rynku wobec producentów, którzy sprzedają taki sam towar, gdy idzie o skład i sposób produkcji, lecz nie używają mylącego oznaczenia. Ciekawe jest również orzeczenie dotyczące spraw związanych z imitacjami środków spożywczych. Poza tym można zapoznać się z orzecznictwem dotyczącym bezpieczeństwa wprowadzanego do obrotu roweru dziecięcego, gdzie decydującą rolę przy określaniu przeznaczenia produktu powinien stanowić wygląd produktu i jego rzeczywiste przeznaczenie, a nie deklaracja przedsiębiorcy.
Proces oceny zgodności wyrobów z mającymi zastosowanie wymaganiami technicznymi, jest jednym z najważniejszych elementów, od którego zależy bezpieczeństwo ich użytkowania. Prawidłowo przeprowadzony proces oceny zgodności wyrobu już w fazie projektowania pozwala na wykrycie wszelkich błędów, nieprawidłowości w jego konstrukcji, które w konsekwencji mogą prowadzić nie tylko do znacznych strat materialnych oraz przede wszystkim stwarzać zagrożenie dla zdrowia i życia osób. Dla wyrobów szczególnie istotnych z punktu widzenia bezpieczeństwa, najodpowiedniejszą procedurą oceny zgodności jest ocena przeprowadzona przez „trzecią stronę", podczas której cechy konstrukcyjne wyrobu są weryfikowane poprzez badania laboratoryjne.