Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 23

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  burning
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
The increasing energy consumption not only limits its accessibility but also contributes to the exhaustion of known and examined sources of that energy and the growth of its cost but mostly causes the increased emission of so-called greenhouse gasses – CO2, SOx, NOx, methane and so on. Those gases are responsible for significant climatic changes on our globe. Burning wood even though to a smaller extend than burning coal also contributes to that fact. Coal and wood as the result of burning simultaneously generate toxic substances – cancerogenic benzo(a)pyrene, heavy metals as well as dioxins and furans.
We used long-term datasets (1984–1992) to contrast precipitation-use efficiency estimates between various disturbance kinds at a functional group and/or a species scale. Effects of varying amounts of precipitation and plant cover on PUE were also examined. Field studies were conducted at northeastern, arid Patagonia, Argentina (40°39′49″S, 62°53′6.4″W). Within each management kind, biomass was sampled in 0.5 × 0.5m permanent plots (n = 30) over 9 years after defoliation at 5 cm stubble at the end of each growing season, and it was separated into species. Biomass sampling allowed determination of annual net primary production. Thereafter, species were grouped into each of three functional groups. Precipitation-use efficiency (PUE) was calculated as the total dry matter produced per unit surface area on any given year divided by the total rainfall in that year. Plant cover on 20 out of those 30 plots was determined to study the relationship between plant cover and PUE. The contribution of cool-season perennial grasses to total PUE was higher (P <0.05) than that found for the other two functional groups in all management kinds and years. PUE was similar (P> 0.05) in wet than dry years, and it was greater (P <0.05) or similar (P> 0.05), but not lower, on the more than less competitive perennial grass species in all management kinds. The relationship between plant cover and PUE was positive, linear (P <0.0000) and management-kind dependent.
Polycyclic aromatic hydrocarbons are common in small amounts in the environment as a natural con-stituent of organic-rich rocks. They are mostly formed under oxygen-depleted conditions during burning of materials containing organic carbon. The samples, collected from peatlands which had been partially burned were analyzed for 17 unsubstituted PAHs. The profiles sampled encompassed: peat layer, burned peat layer and surficial newly formed turf-root layer. The average contents of determined PAHs in the burned peat layer is 0.114±0.048 ppm, and is similar to that in the underlying peats (0.101±0.039 ppm). The newly formed surficial root layer reveals concentrations nearly three times higher, i.e. 0.313±0.144 ppm. The PAH spectrum of both peat types practically includes only acenaphthene, fluorene, phenanthrene and fluoranthene. The presence of hydrocarbons with higher molecular weight, i.e. pyrene and chrysene, was noted only in some samples of burned peats; perylene was recorded only in moss peats. The PAH spectrum of newly-formed turf–root layer is different, and is characterized by the presence of all determined 4-ring and partly 5-ring [benzo(b)fluoranthene and benzo(e)pyrene] hydrocarbons. The relatively poor spectrum of PAHs in the burned peat layer, and the presence of larger amounts and greater diversity of these com-pounds in the newly-formed surficial layer, may indicate that most of these hydrocarbons must have origi-nated from airborne PAH deposition.
W przeszłości w Republice Czeskiej wykorzystanie w rolnictwie osadów ściekowych z oczyszczalni ścieków było szeroko rozpowszechnione. Obecnie, jako nawóz można stosować tylko takie osady, które spełniają warunki określone obowiązującymi przepisami. Przepisy te są jednak coraz ostrzejsze a wymagania dotyczące wykorzystania osadów w rolnictwie prowadzą do tego, że coraz mniej stosuje się ich do tego celu. Narastająca chemikalizacja naszego codziennego życia powoli zaciera różnice w skali zanieczyszczenia komunalnych i przemysłowych wód odpadowych. Osady z miejskich oczyszczalni, mogą być równie niebezpieczne jak osady z oczyszczalni ścieków przemysłowych. Wykorzystując osady ściekowe w rolnictwie istnieje szereg ryzyk, które są trudne do rozwiązania: - transport metali ciężkich zawartych w osadach do ziemi ornej; - osady są potencjalnym nośnikiem „mikrozanieczyszczeń”; *resztki lekarstw, *domieszki środków piorących i kosmetyków *zanieczyszczenie wód powierzchniowych (komunikacja), -wartości nawożące osadów ściekowych są relatywnie małe; - aprobata nawożenia osadami ściekowymi stale maleje (strategia rolnictwa - „zerowe ryzyko”); - zagrożenie przy wykorzystaniu osadów w rolnictwie ze względu na priony BSE; - nawożąc osadami ściekowymi zawsze istnieje pewne ryzyko (zasada zapobiegania i zasada ostrożności). Błędem byłoby odgórne zarządzenie o wyłącznie termicznym unieszkodliwianiu osadów ściekowych. Wyjątek mogłyby stanowić wiejskie „mini oczyszczalnie ścieków” i szamba bezodpływowe. Takim samym błędem byłaby ocena poszczególnych technologii tylko z ekonomicznego punktu widzenia.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.