Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Jonagored cultivar
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Celem badań była ocena potrzeb jesiennego nawożenia azotem, zarówno doglebowego, jak i dolistnego w sadzie jabłoniowym. Doświadczenie założono w 2001 roku w Warszawie - Wilanowie. Użyto drzew odmiany Jonagored wysadzonych wiosną 1996 roku na podkładkach P 16 i P 22, w rozstawie 3.5 x 1.2 m. Zastosowano następujące kombinacje nawożenia: (1) N - 0 (bez azotu, kontrola); (2) N - 50 (50 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią na całej powierzchni); (3) N - 100 (100 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią na całej powierzchni); (4) 5% mocznik (dolistnie); (5) N - 50 + 5% mocznik (50 kg N∙ha-1, doglebowo jesienią + 5% mocznik dolistnie). Zarówno nawożenie doglebowe, jak i dolistne wykonywano jesienią po zbiorze owoców. Zawartość azotu w liściach we wszystkich latach badań nie zależała w sposób istotny od kombinacji nawożenia. Żadna z zastosowanych dawek nawożenia azotem, jak i sposób jego podania nie powodowała silniejszego wzrostu drzew. Nawożenie azotem nie miało też wpływu na plonowanie drzew w poszczególnych latach, ani na sumę plonów za lata (2002-2008). Wskaźnik intensywności owocowania wyrażony stosunkiem sumy plonów (2002-2008) do pola powierzchni przekroju poprzecznego pnia mierzonego jesienią 2008 również nie zależał ani od sposobu ani od dawki zastosowanego nawożenia azotem.
The experiment was established in Warsaw-Wilanów in 2001. Jonagored apple trees on P 16 and P 22 rootstock planted in spring 1996, spaced 3.5 x 1.2 m were used. No differences in leaf N concentration were found in 2002 and 2003. Neither different N treatments or mode of N application had any marked effect on yield value or vegetative growth of trees. No significant response to autumn N feretilization was noted on fruit set and mean fruit weight either. Growth of trees and cropping depended on rootstock. Trees on P 22 showed a less vigorous growth, and yield per tree was lower in comparison with trees on P 16.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.