Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
1
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Systematic review of Neocaviafrom the Neogene of Argentina: Phylogenetic and evolutionary implications

100%
Madozzo-Jaen M. C., Perez M. E., Montalvo C., Tomassini R. L.
Acta Palaeontologica Polonica
|
2018
|
tom 63
|
nr 2
Caviidae is one of the groups of rodents with the greatest ecomorphological disparity, and with currently three known lineages: Caviinae (cuises), Dolichotinae (maras), and Hydrochoerinae (capybaras). Caviinae include small caviids represented by three extant genera (Microcavia, Cavia, and Galea) and three fossils forms (Dolicavia, Palaeocavia, and Neocavia). In Argentina, the fossil record of Caviinae is continuous and abundant since the late Miocene. Neocavia, specifically, is represented by different species recorded in the late Miocene–Pliocene. Here, we describe a new species of Neocavia from the late Miocene–early Pliocene of the Cerro Azul Formation (La Pampa Province, Argentina), and provide a re-description of already known species (Neocavia lozanoi and “Neocavia depressidens”). Also, we perform a more comprehensive review of the genus and include the Neocavia species in a phylogenetic context within Caviinae. We analyze the main patterns of the evolution of the tympanic bullae within Caviidae, and infer about a possible occasional fossorial habit of Neocavia. The morphological and phylogenetic analyses indicate that Neocavia is more closely related to Dolicavia and Microcavia than to the other Caviinae, and confirm the monophyly of the genus, with at least two clearly differentiable species. Since this study cannot confirm the systematic position and validity of “N. depressidens”, we suggest not to use this taxon as a biostratigraphic indicator.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.