Nest quality in relation to adult bird condition and its impact on reproduction in Great Tits Parus major

• Autorzy: Alvarez E , Barba E.

Warianty tytułu

PL

Wielkosc gniazd bogatki - jej zwiazek z kondycja ptakow doroslych i wplyw na reprodukcje

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Birds' nests are special structures built with reproductive aims. Size and structure of the nest can arise from evolutionary trade-offs between benefits such as the insulation from unfavourable conditions, maintenance of eggs or chicks, or security against predation, and costs such as energy spent in construction of the nest and the risk of predation in more visible nests. Therefore, building a good nest is beneficial in terms of reproductive output but expensive in terms of time and energy, so probably only "good" parents would be able to build "good" nests. Our objective was to study possible relationships between the quality of the parents and the quality of the nest, and between the quality of the nest and breeding performance in a Great Tit Parus major population. We found positive relationships between different components of the nest quality and components of breeding performance. However, we did not find any significant relationship between quality of the parents and that of the nest. A weak, though significant positive correlation was found between female size and breeding success rate.

PL

Wielkość i struktura gniazd ptaków wynika z ewolucyjnego kompromisu między korzyściami takimi jak m. in. izolacja jaj oraz piskląt od niekorzystnych warunków i bezpieczeństwo lęgu a kosztami, np. czasem i energią poświęconymi na jego budowę i ryzyko drapieżnictwa w przypadku większych, bardziej widocznych gniazd. Stąd budowa gniazd jest korzystna dla reprodukcji, ale kosztowna z punktu widzenia poświęcanego czasu i energii. Można więc zakładać, że tylko "dobre" ptaki mogą budować "dobre" gniazda. Celem pracy było określenie związku między jakością ptaków dorosłych i charakterystykami gniazda oraz między charakterystykami gniazda a wynikami lęgu u bogatki. Badania prowadzono we wschodniej Hiszpanii. Kontrolowano skrzynki lęgowe określając czas przystępowania do lęgów, wielkość zniesienia, liczbę wyklutych i opuszczających gniazdo piskląt. Gniazda były mierzone (Fig. 1) i ważone w pierwszych dniach wysiadywania jaj. Ptaki dorosłe były łapane podczas karmienia piskląt (ok. 12-14 dnia ich życia), określano ich płeć i wiek, mierzono długość skoku i skrzydła oraz ważono. "Jakość" ptaków dorosłych jak i gniazd oraz wyniki lęgu opisywano grupując opisane cechy przy pomocy analizy składowych głównych (Tab. 1, 2, 3). Nie stwierdzono związku między kondycją ("jakością") ptaków dorosłych a charakterystykami gniazda. Słaba, ale istotna pozytywna korelacja została stwierdzona między wielkością samic a sukcesem reprodukcyjnym (Fig. 2). Wykazano pozytywny związek między wielkością gniazda a sukcesem reprodukcyjnym (Fig. 3) oraz wielkością czary gniazdowej a składową łączącą termin przystępowania do lęgu i wielkość zniesienia (Fig. 4).

Słowa kluczowe

EN

animal reproduction; clutch size; Parus major; ornithology; Great Tit; nest quality; breeding performance; adult bird; bird; parental quality; nest size

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2008
• Tom: 43
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.3-9,fig.,ref.

Twórcy

autor

Alvarez E

• Institute of Biodiversity and Evolutionary Biology, P.O.Box 22085 Valencia, Spain

autor

Barba E.

Bibliografia

• Alabrudzińska J., Kaliński A., Słomczyński R., Wawrzyniak J., Zieliński P., Bańbura J. 2003. Effects of nest characteristics on breeding success of Great Tits Parus major. Acta Ornithol. 38: 151-154.
• Andreu J., Barba E. 2006. Breeding dispersal of Great Tits Parus major in a homogeneous habitat: effects of sex, age, and mating status. Ardea 94: 45-58.
• Barba E., Gil-Delgado J. A., Monrós J. S. 1995. The costs of being late: consequences of delaying great tit Parus major first clutches. J. Anim. Ecol. 64: 642-651.
• Barluenga M., Barbosa A., Moreno E. 2000. [Social relationships of Great Tits Parus major during winter in a mountain area in central Spain in relation to sex, age and morphology]. Ardeola 47: 19-27.
• Carrascal L. M., Senar J. C., Mozetich I., Uribe F., Doménech J. 1998. Interactions among environmental stress, body condition, nutritional status, and dominance in Great Tits. Auk 115: 727-738.
• Clark L., Mason J. R. 1988. Effect of biologically active plants used as nest material and the derived benefit to starling nestlings. Oecologia 77: 174-180.
• Collias N. E., Collias E. C. 1984. Nest building and bird behavior. Princeton Univ. Press.
• De Neve L., Soler J. J. 2002. Nest-building activity and laying date influence female reproductive investment in magpies: an experimental study. Anim. Behav. 63: 975- 980.
• De Neve L., Soler J. J., Soler M., Pérez-Contreras T. 2004. Nest size predits the effect of food supplementation to magpie nestlings on their immunocompetence: an experimental test of nest size indicating parental ability. Behav. Ecol. 15: 1031-1036.
• Freeman S., Jackson W. N. 1990. Univariate metrics are not adequate to measure avian body size. Auk 107: 69- 74.
• Greño J. L., Belda E., Barba E. 2008. Temperatures during the nestling period affect postfledging survival in Mediterranean great tits Parus major. J. Avian Biol. 39: 41-49.
• Hilton G. M., Hansell M., Ruxton G. D., Reid J. M., Monaghan P. 2004. Using artificial nests to test importance of nesting material and nest shelter for incubation energetics. Auk 121: 777-787.
• Kern M. D. 1984. Racial differences in nests of White-crowned Sparrows. Condor 86: 455-466.
• Lens L., Wauters L. A., Dhondt A. A. 1994. Nest-building by crested tit Parus cristatus males: an analysis of costs and benefits. Behav. Ecol. Sociobiol. 35: 431- 436.
• Mainwaring M. C., Benskin C. McW. H., Hartley I. R. 2008. The weight of female-built nests correlates with female but not male quality in the Blue Tit Cyanistes caeruleus. Acta Ornithol. 43: 43-48.
• Martin T. E., Scott J., Menge C. 2000. Nest predation increases with parental activity: separating nest site and parental activity effects. Proc. R. Soc. Lond. B 267: 2287- 2293.
• Mazgajski T. D., Rykowska Z. 2008. Dependence of nest mass on nest hole depth in the Great Tit Parus major. Acta Ornithol. 43: 49-55.
• Møller A. P. 1982. Clutch size in relation to nest size in the Swallow Hirundo rustica. Ibis 124: 339-343.
• Møller A. P. 2006. Rapid change in nest size of a bird related to change in a secondary sexual character. Behav. Ecol. 17: 108-116.
• Moreno J., Soler M., Møller A. P., Linden M. 1994. The function of stone-carrying in the Black Wheatear Oenanthe leucura. Anim. Behav. 47: 1297-1309.
• Palomino J. J., Martí-Vivaldi M., Soler M., Soler J. J. 1998. Functional significance of nest size variation in the Rufous Bush Robin Cercotrichas galactotes. Ardea 86: 177-185.
• Perrins C. M. 1979. British Tits. Collins. London.
• Polo V., Veiga J. P. 2006. Nest ornamentation by female spotless starlings in response to a male display: an experimental study. J. Anim. Ecol. 75: 942-947.
• Quader S. 2006. What makes a good nest? Benefits of nest choice to female Baya Weavers (Ploceus philippinus). Auk 123: 475-486.
• Senar J. C., Camerino M., Uribe F. 2001. Body mass regulation in resident and transient wintering siskins Carduelis spinus. Etologia 9: 47-52.
• Skowron C., Kern M. 1980. The insulation in nests of selected North American songbirds. Auk 97: 816-824.
• Slagsvold T. 1989a. Experiment on clutch size and nest size in passerine birds. Oecologia 80: 297-302.
• Slagsvold T. 1989b. On the evolution of clutch size and nest size in passerine birds. Oecologia 79: 300-305.
• Soler J. J., Cuervo J. J., Møller A. P., De Lope F. 1998a. Nest building is a sexually selected behaviour in the barn swallow. Anim. Behav. 56: 1435-1442.
• Soler J. J., de Neve L., Martinez J. G., Soler M. 2001. Nest size affects clutch size and the start of incubation in magpies: an experimental study. Behav. Ecol. 12: 301-307.
• Soler M., Martín-Vivaldi M., Marin J. M., Mølier A. P. 1999. Weight lifting and health status in the black wheatear. Behav. Ecol. 10: 281-286.
• Soler J. J., Møller A. P., Soler M. 1998b. Nest building, sexual selection and parental investment. Evol. Ecol. 12: 427-441.
• Svensson L. 1992. [Identification guide to European Passerines]. Stockholm.
• Tomás G., Merino S., Moreno J., Sanz J. J., Morales J., García- Fraile S. 2006. Nest weight and female health in the Blue Tit (Cyanistes caeruleus). Auk 123: 1013-1021.
• Wesołowski T. 2002. Anti-predator adaptations in nesting Marsh Tits Parus palustris: the role of nest-site security. Ibis 144: 593-601.
• Wesołowski T. 2003. Clutch size and breeding performance of Marsh Tits Parus palustris in relation to hole size in a primeval forest. Acta Ornithol. 38: 65-72.
• White F. N., Kinney J. L. 1974. Avian incubation. Science 186: 107-115.
• Wiebe K. L., Swift T. L. 2001. Clutch size relative to tree cavity size in Northern Flickers. J. Avian Biol. 32: 167-173.
• Withers P. C. 1977. Energetic aspects of reproduction by the Cliff Swallow. Auk 94: 718-725.
• Zar J. H. 1996. Biostatistical analysis. Third edition. Pretince Hall, New Jersey.