Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 29

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
In the paper environmental values and tourist amenities of Narew river valley from Suraż to Biebrza outlet and principles of their protection are presented. Whole part of the valley in question is protected by law - from Suraż to Żółtki as a landscape park, and from Żółtki to Biebrza outlet as a protected landscape area. Narew river valley in boundaries of the Narew Landscape Park has a great nature values. It is the last, not damaged by land reclamation works part of the valley. A unique phenomenon of the Park’s nature is the specific system of hydrologic relations, the naturalness of site conditions, fauna and flora abundance. The vegetation of the valley is represented by 33 water and rushes associations, big amount of grasslands, scrubs and xerothermic associations, almost 200 swampy species, including 7 species protected by law. Exceptionally rich is the bird fauna. The valley of Narew river is of great importance for the migrating birds, especially during the spring season. Less valuable is nature of the valley beneath Żółtki village. From Złotoryja village the valley is transformed by human activity and for the most part reclaimed and brought into cultivation. Based on results of many authors scientific researches, the establishment of six nature reserves, which will protect the enclaves of natural landscapes in this part of the valley, is recommended in the paper.
The characteristic of hydrogenic sites and soils in Narew river valley from Suraż to place of confluence Biebrza and Narew rivers are presented. The way of occurrence of hydrogenic sites and soils is differentiated in the valley. Between Suraż and Rzędziany village the valley is paludified. Peatlands with swamped peat soils prevail here. Only in vicinity of Suraż and Uhowo occur slightly moorshed peat soils, silted sites and on the edges of peatlands - moistlands, which occupy narrow belts in the transition zone from wetlands to a not paludified terrain. From Rzędziany to Tykocin the valley is transformed by human activity and for the most part reclaimed and brought into cultivation. The peatlands with moorshed peat soils (MtI, MtII, and MtIII in places) dominate here. Among the peatlands the great number of mineral islands and moistlands with the soils in the decesion (loss) phase occur. There is transitional zone between Tykocin and Łazy, where the hydrogenic sites changes its character from peatlands to alluvial ones. The alluvial soils are situated in narrow riverside belt in close vicinity of river, peatlands occupy the places close to valley-side. Beneath Łazy village the alluvial soils prevail in the valley.
Podlaskie as an agricultural region is expected to face environmental problems, mainly climate-related GHG emissions resulting from intensification of animal production. The aim of this study was to evaluate the methane and nitrous oxide emissions from agriculture in this region in years 1999–2015. The GHG emissions were calculated using methodology by the National Centre for Emissions Management (NCEM). The methane emissions attributed to agriculture in the Podlaskie increased from 59.2 Gg in 1999 to 84.0 Gg in 2015 which was in opposition to the trend for Poland. N2O emissions in 1999 amounted to 3.05 Gg and increased to 4.14 Gg in 2015. This growing trend is primarily related to the increasing number of livestock, specifically ruminant animals and increasing N2O emissions from soils and manure management. In changing food market, farmers will probably be forced to find new niches, which will be profitable but less troublesome for the environment, including GHG emissions
Duży potencjał energetyczny biomasy stwarza szansę dla ochrony klimatu pod warunkiem jej racjonalnego wykorzystania. Niewłaściwe wytwarzanie biomasy może mieć negatywny wpływ na przyrodę i klimat. Wprowadzanie monokultur roślin energetycznych, zwłaszcza uprawianych bez prawidłowo prowadzonych zabiegów uprawowych oraz przy nadmiernym nawożeniu, może prowadzić do zwiększenia erozji wodnej i wietrznej, a także do zanieczyszczenia wód gruntowych i powierzchniowych. Zwiększanie powierzchni monokultur roślin energetycznych zaczyna wpływać negatywnie na kulturowy krajobraz wiejski. Kolejnym problemem jest wprowadzanie upraw energetycznych na cenne, z punktu widzenia bioróżnorodności, ekstensywnie użytkowane łąki i pastwiska „marginalne”. Zwiększenie produkcji biomasy energetycznej może być ważnym elementem wielofunkcyjnego rozwoju wsi i mieć korzystny wpływ na dochody rolników, jednakże jej produkcja może też stanowić konkurencję dla innych upraw, czego efektem będzie podwyżka cen żywności. Dlatego wykorzystanie biomasy na cele energetyczne powinno być poprzedzone wnikliwą analizą skutków środowiskowych, społecznych i ekonomicznych, jakie niesie ze sobą uzyskiwanie energii odnawialnej z tego źródła. Surowce energetyczne pochodzenia rolniczego powinny być wytwarzane w warunkach oszczędnego gospodarowania zasobami, a ich produkcja nie może stanowić zagrożenia dla środowiska. Energetyczne wykorzystanie biomasy powinno w pierwszej kolejności wiązać się z zagospodarowaniem odpadów z produkcji rolnej, biomasy z pielęgnacji ekosystemów chronionych i nadwyżkowej biomasy z leśnictwa.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.