Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  water gauge
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
In Poland there are several methods used for determination of the design flood hydrographs. Among the others, the method developed by Hydroprojekt is used. According to the authors’ knowledge, this method has not been published yet. The method assumes that the design flood hydrographs are to be determined based on the real registered floods in a given gauged cross-section. The method uses the random number generator from the range of (-0.1, 0.2) independently for time instants of the hydrograph rising and falling limbs. This enables that the hydrographs have different time courses at different peak discharges. The study analyses the results received from this method in comparison to the Cracow method, assuming that the model hydrograph is the rainfall hydrograph, unimodal with the biggest registered discharge. The Cracow Method is chosen as the most objective one because of the calculation procedures which enable to determine the average time course based on 8 biggest flood hydrographs, and this method enables to determine the design flood hydrograph volume during its construction based on the linear correlation. The comparative analyses were conducted for the reduced volume, i.e., flood volume at the discharges bigger than the peak discharge with given exceedance probability, Q50%. The comparison of rising times for the hydrographs determined with both methods was done as well. The comparisons were done for 11 gauged cross-sections located in the area of the Upper Vistula catchment and they included the rivers of different nature: mountainous, sub-mountainous, upland and lowland. The analyses were unsuccessful for the Hydroprojekt method. Similar to other methods where the base for the design flood hydrograph determination is one flood hydrograph, both the flood volume and the rising time in most cases are different from the average conditions determined with the Cracow method. When using a model hydrograph with the highest recorded peak discharge, the Hydroprojekt method does not perform well and rather should not be used.
Rejestracja przepływów niskich, w tym przepływu nienaruszalnego, jest szczególnie istotna w przypadku intensywnych poborów wody z cieku. Stanowi ona podstawę właściwej gospodarki wodnej ujęcia i gwarantuje zachowanie przepływów zapewniających warunki niezbędne dla przeżycia organizmów wodnych. W pracy przedstawiono wyniki pomiarów geodezyjnych i hydrometrycznych w rzece Uszwicy wykonanych w okresie trzech lat od wybudowania posterunku wodowskazowego. Wodowskaz ten został uruchomiony w celu rejestracji przepływu nienaruszalnego, zgodnie z pozwoleniem wodnoprawnym na piętrzenie i pobór wody wydanym dla Browaru Okocim. Przy stanach niższych od przepływu nienaruszalnego browar ma zakaz poboru wody z Uszwicy. Przeprowadzone pomiary i opracowane krzywe konsumcyjne wykazały, że zmiany geometryczne przekroju poprzecznego rzeki powstałe po przejściu fal wezbraniowych mają istotny wpływ na określenie poziomu zwierciadła wody przy przepływie nienaruszalnym. Określono zmianę napełnień i rzędnych przepływów średniego niskiego i nienaruszalnego w przekroju wodowskazowym.
W pracy przedstawiono wyniki pomiarów geodezyjnych i hydrometrycznych oraz obliczeń wykonanych w celu opracowania krzywej natężenia przepływu przekroju Dłubni zlokalizowanego 810 m powyżej wlotu do zbiorników wodnych. Natężenie przepływu obliczono metodą Harlachera na podstawie danych hydrometrycznych i za pomocą wzoru Chézy’ego. Stwierdzono, że przepływy obliczone wg wzoru Chézy’ego są znacznie wyższe od określonych metodą Harlachera. Przy napełnieniach wynoszących 1,00 i 1,06 m przepływ obliczony wg wzoru Chézy’ego jest odpowiednio ponad pięciokrotnie i ponad półtorakrotnie wyższy od obliczonego na podstawie pomiarów hydrometrycznych. Wraz z napełnieniem różnica ta ulega zmniejszeniu. Przyczyną tak znacznych różnic w wynikach obliczeń natężania przepływu jest wpływ układu podłużnego dna koryta, zakłóconego oddziaływaniem mostu. Stwierdzono, że wykonanie pomiarów spadku dna cieku na dłuższym odcinku poniżej rozpatrywanego przekroju rzeki może wykazać ewentualny wpływ spiętrzenia przepływów strefy stanów niskich wynikający z układu podłużnego dna.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.