W trakcie badań gastroskopowych 193 pacjentów porównywano wyniki badań w kierunku obecności Helicobacter pylori (Hp), otrzymane przy zastosowaniu testu ureazowego oraz posiewów na podłoże agarowe. Przy użyciu obu metod Hp wykryto w 97 przypadkach. U 71 pacjentów wynik dodatni otrzymano zarówno w teście ureazowym jak i w posiewie. U pozostałych zakażonych osób bakterię tę wykryto tylko w teście (20 osób) lub tylko w posiewie (6 osób). Na podstawie wyników przeprowadzonych badań wnioskuje się, że test ureazowy jest metodą bardziej czułą niż posiew.