Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Ewidencja Sieci Uzbrojenia Terenu
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Obserwujemy obecnie dynamiczny rozwój procesów informatyzacji krajowego systemu informacji o terenie. Tworzone są geoinformacyjne bazy danych na poziomie krajowym, regionalnym i lokalnym. W celu budowy systemów spełniających stawiane przed nimi wymagania formalno-prawne konieczne jest opracowanie szczegółowych zasad metodologii oceny jakości danych przestrzennych. W pracy przedstawiono propozycję opisu jakości danych geodezyjnej ewidencja sieci uzbrojenia terenu (GESUT). Procedurę oceny opracowano zgodnie z wytycznymi normy PN-EN-ISO 19113. Na podstawie badań dotyczących modelu oceny systemu informacji o terenie przeprowadzonych w latach poprzednich oraz bieżących analiz opracowano metodę oceny jakości danych GESUT. Zaproponowana metoda opisu jakości danych przestrzennych pozwala na sporządzenie precyzyjnego i wiarygodnego raportu oceny.
Urzędowe bazy danych gromadzące dane przestrzenne powinny zawierać zbiory metadanych, służące do ich opisu. Zasadniczym elementem zbioru metadanych są cechy opisujące jakość i ważność danych przestrzennych. W pracy zaproponowano metodę oceny jakości baz danych geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu (GESUT) opartą na czterech kryteriach: dokładności położenia, kompletności, aktualności i spójności logicznej. Jakość danych dla cechy dokładność położenia, obliczono na podstawie atrybutu źródło pochodzenia (określone, dla każdego badanego obiektu typu GESUT). Kompletność danych obliczono na podstawie analizy obiektów typu GESUT, które istnieją na cyfrowej mapie zasadniczej, a nie zarejestrowano ich w bazie GESUT. Aktualność danych określono poprzez analizę czasów oczekiwania na wprowadzenie do bazy geodezyjnych operatów pomiarowych. Spójność logiczną oceniono analizując poziom sprzecznych relacji w danych. Wyniki oceny dla poszczególnych własności opisano za pomocą wartości punktowych w skali od 1 do 100. Całościową ocenę jakości danych baz GESUT przeprowadzono poprzez obliczenie dwóch estymatorów: wartości przeciętnej absolutnej oraz współczynnika zmienności średnich. W badanym przypadku: dwie bazy o podobnej organizacji różnią się jakością gromadzonych danych o 16 punktów procentowych. Przedstawiona metoda to sposób na szybką i wiarygodną ocenę jakości danych GESUT na poziomie podstawowym. Zastosowanie tej metody nie wymaga angażowania dodatkowych środków, wszystkie potrzebne informacje zapisane są w systemie bazy danych.
Komputerowe bazy danych przechowujące informacje opisujące przestrzeń powinny podlegać ocenie jakościwej. Wymóg ten szczególnie dotyczy urządowych systemów geoinformacyjnych. W pracy przedstawiono propozycją ogólnej oceny jakości informacji gromadzonej w powiatowych bazach danych. Analizowano sześć grup tematycznych dotyczących: ewidencji gruntów i budynków, numerycznej mapy zasadniczej, geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu oraz poziomej osnowy geodezyjnej III klasy. Badania doświadczalne zrealizowano w dwóch powiatach położonych w woj. małopolskim. Ocenę jakości danych przeprowadzono w oparciu o cztery własności: dokładność, kompletność, aktualność i zgodność. Następnie obliczono wartości dwóch estymatorów ogólnej oceny baz geoinformacyjnych: wartość przeciętną absolutną i współczynnik zmienności średnich. Ogólna ocena jakości danych geoinformacyjnych w obydwu powiatach jest dobra. Proces doskonalenia jakości informcji przedstawiano zestawiając wyniki obecnych prac z badaniami przeprowadzonymi w 2005 roku. W anlizowanym okresie poprawiono ocenę ogólną jakości danych w obu powiatach o około 5 punktów procentowych. Dokładność, aktualność i zgodność danych powiatowych systemów jest dobra. Natomiast kompletność danych ciągle nie spełnia wymaganych kryteriów.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.