Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 18

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Przeanalizowano europejskie systemy opodatkowania gospodarstw rolnych oraz podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy i w jaki sposób podatki mogą wpływać na ich zewnętrzną konkurencyjność.
The process of agricultural transformation goes through certain stages including structural changes and changes of sector’s role in whole economy. Its development path is determined by numerous external and internal factors. Also institutions, which may include the taxation system, have a significant impact on the agriculture's transformation rate. In order for taxes to truly play an important part in the development of agriculture, including its Polish version, all the elements leading to ineffective management should be eliminated and replaced with new constructions, which contribute to the development of this sector and whole economy. Unfortunately in Poland, until present, the agriculture's taxation system has not yet been adapted neither to the needs of this sector nor to the needs of a developing economy. The adopted solutions, implemented in a quite different economic reality, not only are ineffective fiscally but also do not stimulate the modernization of this sector. Designing a new taxation system is not a simple thing however. As of yet, neither theory nor practice of taxation give unequivocal answers to how its structure should look like. In relation with this, when building a new taxation system or reforming the existing one, one should use both current theoretical knowledge and previous experiences of others, which usually allows, at the beginning, for elimination of the prospective mistakes. The article presents agriculture's taxation systems adopted in the EU countries and at the same time is an attempt to assess the Polish solutions adopted in this field.
Od lat zarówno ekonomiści, ale także i politycy, prowadzą dyskusję na temat przyszłego kształtu systemu opodatkowania rolnictwa w Polsce. Dotyczy to przede wszystkim włączenia rolnictwa do powszechnego systemu opodatkowania dochodów, ale nie tylko. Niewątpliwie, jak wskazują doświadczenia międzynarodowe, system podatkowy może być jednym z czynników wpływających na tempo zmian strukturalnych w rolnictwie, które w Polsce są nieuniknione. Artykuł, stanowi próbą przeanalizowania korzyści i zagrożeń wynikających z obciążenia dochodów rolników uzyskiwanych z gospodarstwa podatkiem dochodowym. Szczegółową analizę ograniczono przede wszystkim do zbadania wysokości obciążeń fiskalnych gospodarstw rolnych po wprowadzeniu zmian w systemie opodatkowania.
Artykułu prezentuje, w jaki sposób podatek od wartości dodanej może wpływać na rynek rolny. Przedmiotem analizy jest konstrukcja powszechnie obowiązującego w UE, wielofazowego podatku obrotowego od wartości netto - VAT.
Zaprezentowano, jak podatki obciążające rolnictwo mogą wpływać na wysokość dochodów samorządów lokalnych. Dochody te są jednym z ważniejszych instrumentów rozwoju lokalnego. Ze względu na szczególną konstrukcję polskiego systemu opodatkowania rolnictwa, przedmiotem analizy jest przede wszystkim podatek rolny.
Zaprezentowano sposób, w jaki za pomocą podatku dochodowego można oddziaływać na rolnictwo. Przedmiotem analizy jest, jednolity dla wszystkich stanów USA, federalny podatek dochodowy.
Analiza modeli teoretycznych oraz doświadczenia wielu państw wskazują, że podatki mogą zarówno wspierać, jak i hamować przebudowę strukturalną rolnictwa. Uzyskanie pozytywnych efektów uwarunkowane jest przede wszystkim odpowiednim doborem instrumentów fiskalnych, dostosowanych do konkretnych warunków istniejących w danym kraju, konkretnej sytuacji społeczno-ekonomicznej, struktury instytucjonalnej czy też relacji między poszczególnymi sektorami gospodarki, ale także i właściwą budową tych instrumentów. Artykuł stanowi próbę znalezienia odpowiedzi na pytanie: czy wprowadzenie podatku dochodowego do systemu opodatkowania rolnictwa może w istotny sposób wpłynąć na tempo przekształceń strukturalnych tego sektora? Rozważania mają przede wszystkim charakter teoretyczny.
W obliczu trudnej sytuacji rolnictwa jego dofinansowanie jest niezbędne. Nie powinien jednak temu służyć preferencyjny, nie realizujący celów fiskalnych ani pozafiskalnych system podatkowy. Podatki w jednakowym stopniu powinny dotyczyć wszystkich obywateli, dlatego reforma opodatkowania rolnictwa jest niezbędna. Zreformowany system opodatkowania rolnictwa powinien, zgodnie z zasadą powszechności i równomierności świadczenia, zmierzać do równego traktowania podmiotów gospodarczych. Nie ma żadnych racjonalnych przesłanek, które by przemawiały za tworzeniem specjalnego systemu opodatkowania rolnictwa. W krajach członkowskich Unii Europejskiej w opodatkowaniu rolnictwa stosuje się jednocześnie podatek majątkowy i dochodowy. W odniesieniu do dochodów obowiązują takie same stawki wymiaru, jak do dochodów pozarolniczych. Rolnictwo zaś dodatkowo jest wspierane przez inne instrumenty niż system podatkowy. Taki model może być także zastosowany w Polsce.
The Polish tax system for agriculture requires significant reforms, especially in the sphere of income tax. It is crucial to choose an appropriate structure of this tax which should be adjusted both to the needs of agriculture and the economy in general. On the whole, while looking for new solutions, those which already exist may also be useful, because being acquainted with them enables us to use appropriate structures for constructing new taxation system for agriculture and to eliminate previously made mistakes. The article presents special solutions used for the income tax imposed on farms in the EU, which, on the one hand lead to a decrease of fiscal burdens of agriculture, while on the other hand are a hidden form of its support. It also shows solutions used in Germany, France and Italy, as well as in Great Britain and Ireland, which according to the author, represent various types of agriculture and different tax rules. Therefore, they may constitute a relatively good representation of the so-called 15 regular EU states. The focus of the analysis is the personal income tax, which due to its structure relating to the area of taxation and the predominance of family farms, is one of the most important taxes on agriculture in the EU.
12
100%
Ulgi i zwolnienia podatkowe są transferem środków publicznych realizowanych za pomocą podatków. Przynoszą korzyści fi nansowe wybranym grupom podatników, poprzez obniżenie ich obciążeń fi skalnych, zazwyczaj mogą być zastąpione bezpośrednimi programami publicznymi. Można je zatem traktować jako substytut wydatków publicznych oraz jako formę pomocy publicznej, która zniekształca konkurencję, narusza zasady równego traktowania podmiotów gospodarczych i podstawowe zasady rynkowe. Zgodnie z art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, pomoc publiczna traktowana jako transfer zasobów przypisanych władzy publicznej w zasadzie jest w UE niedopuszczalna, niemniej jednak w określonych sytuacjach może być uznana za zgodną z zasadami wspólnego rynku. Wówczas jednak podlega ścisłej kontroli i jest limitowana. Przy ocenie legalności pomocy państwa w sektorze rolnym Komisja Europejska kieruje się zasadami wynikającymi przede wszystkim ze Wspólnej Polityki Rolnej. Interwencja publiczna w rolnictwie jest najczęściej podejmowana i koordynowana na szczeblu wspólnotowym, a nie na krajowym. Ulgi i zwolnienia podatkowe mogą jednak, dzięki obowiązującej w UE zasadzie subsydialności w zakresie tworzenia prawa podatkowego, stanowić krajowe wsparcie rolnictwa realizowane częściowo poza ściśle kontrolowaną pomocą publiczną. Celem artykułu jest przedstawienie zakresu pomocy publicznej, zarówno limitowanej, jak i tej niepodlegającej kontroli, realizowanej w rolnictwie w formie ulg i zwolnień podatkowych oraz oszacowanie wartości tego wsparcia
14
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Opodatkowanie jako forma wsparcia rolnictwa

100%
According to the recommendations of the OECD, potential budget income, whose collection was relinquished by means of applying special tax solutions, has to be treated as subventions, which should be included in calculation of the PSE factor, monitoring the support for agriculture. However, in practice a number of countries, due to various reasons (both political and technical), do not treat the "tax" support for agriculture as an alternative manner of support for direct budget expenditure; therefore, the level of public subsidy for agriculture is usually understated. The article presents forms of support for the agriculture which are less clear and even hidden in special tax structures; despite the fact that these forms provide measurable profits, they are usually not treated as an element of subsidy in Poland. The author makes an attempt at defining the off-budget support for the agriculture by the tax system, often called tax expenditures of agriculture and shows potential profits and losses resulting from application of special structures in the taxation of agriculture. Disclosing tax expenditure in the budget, which may be considered a substitute for the state's expenditures, should contribute to making efficient public decisions, especially with respect to the agriculture. This will allow for certain transparency of policy pursued with respect to agriculture and a clear division between the state's expenditure policy and income policy. Lack of any estimates with respect to tax expenditures of agriculture means that information with respect to the total state budget's expenditure on agriculture is not complete and the actual support for agriculture is usually greater.
Zaprezentowano możliwości wykorzystywania różnorodnych instrumentów polityki fiskalnej do realizacji priorytetowego celu polityki rolnej, który określono jako wzrost dochodów rolniczych. Instrumenty te można podzielić na efektywne i nieefektywne. Kryterium owego podziału wynika z dodatkowych skutków, jakie wywołuje stosowanie tych instrumentów. Instrumenty efektywne to takie instrumenty, które poza wzrostem dochodów prowadzą także do zmian strukturalnych w rolnictwie, natomiast instrumenty nieefektywne, pozwalają co prawda na realizację tak sformułowanego celu polityki rolnej, ale hamują przekształcenia strukturalne.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.