Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
We wszystkich latach badań warunki klimatyczne były korzystne do rozwoju i plonowania łu­binu żółtego. Przeciętne temperatury powietrza i sumy opadów były wyższe od średnich z wielole- cia. Średni plon nasion łubinu żółtego w poszczególnych latach był niski i wynosił średnio od 1,15 do 1,45 tha-1. Średnio za trzy lata sposób siewu nie miał wpływu na wysokość plonu, a zwiększenie ilości wysiewu z 40 do 100 nasion na 1 m2 powodowało wzrost plonów. Porażenie łubinu żółtego przez Colletotrichum lupini kształtowały w latach przebieg pogody i badane czynniki agrotechniczne. Duża wilgotność w maju i czerwcu 2013 r. w połączeniu z wy­sokimi temperaturami powietrza sprzyjała porażeniu roślin. Sposób siewu miał wpływ na stopień porażenia łubinu przez antraknozę. Siew rzędowy poprzez większe, w niektórych fragmentach rzę­du, zagęszczenie roślin powodował intensywniejszy rozwój tej choroby, w porównaniu z równo­miernie rozmieszczonymi roślinami w siewie punktowym. Wzrost liczby wysianych nasion na 1 m2 skutkował w latach 2011 i 2013 zwiększeniem liczby porażonych roślin przez antraknozę.
W pracy dokonano analizy wyników uprawy łubinu żółtego w siewie czystym i mieszankach dwu- i trójodmianowych (odmiany klasyczne: Juno, Polo, Lidar). Uzyskane rezultaty dowiodły znacznej zmienności plonowania tego gatunku uprawianego w sposób tradycyjny, spowodowanej warunkami pogodowymi, która nie zanika w sytuacji siewów mieszanych. Najwyższy plon nasion dawała odmiana Juno zarówno w mieszankach, jak i siewie czystym. Wartość pastewna nasion uzyskanych z siewów mieszanych była odzwierciedleniem właściwości chemicznych komponentów odmianowych, co oznacza, iż ten rodzaj technologii uprawy łubinów nie wpłynął modyfikująco na jakość plonu. Nasiona z siewu czystego charakteryzowały się większą koncentracją energii niż nasiona mieszanek. Wystąpiły różźnice pomiędzy porażeniem poszczególnych odmian przez sprawców zgorzeli siewek. Nasilenie choroby w mieszankach odmian w dużej mierze zależało od udziału w nich odmian najsilniej porażanych. Nasilenie antraknozy łubinu (Colletotrichum gloeosporioides) w trakcie trwania wegetacji wzrastało. Choroba zdecydowanie najsilniej opanowała rośliny w 2001 roku. Odnotowano różnice w porażeniu poszczególnych odmian łubinu żółtego, a uprawa łubinu w mieszankach odmian miała niewielki wpływ na stopień porażenia roślin.
W pracy zamieszczono wyniki eksperymentu polowego dotyczącego porównaniu uprawy łubinu żółtego w siewie czystym i mieszankach dwu- i trójodmianowych (odmiany samokończące: Taper, Markiz, Legat). W latach trwania doświadczenia, 2001-2003, potwierdziła się znaczna podatność łubinu na wpływ zmiennych warunków pogodowych, objawiająca się dużą zmiennością plonów w latach. Najwyższy plon nasion uzyskano z siewów czystych odmian Markiz i Taper, jednak ich udział w mieszankach nie powodował zwiększenia wydajności. Jakość plonu nasion, uzyskanych z siewów mieszanych, również nie była prostym odzwierciedleniem właściwości chemicznych komponentów odmianowych, co generalnie należy przyjąć jako dowód, iż ten rodzaj technologii uprawy łubinów nie wpływa modyfikująco na wartość pastewną łubinu. Pod względem sumy energii zawartej w plonach nasion porównywane kombinacje siewu nie różniły się istotnie. Nasilenie zgorzeli siewek w mieszankach odmian w dużej mierze zależało od udziału w nich odmian najsilniej porażanych. Nasilenie antraknozy łubinu (Colletotrichum gloeosporioides) w trakcie trwania wegetacji wzrastało. Odnotowano różnice w porażeniu poszczególnych odmian łubinu żółtego, a uprawa łubinu w mieszankach odmian miała niewielki wpływ na stopień porażenia roślin.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.