Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 8

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Phaseolus vulgaris cv. Korona plants were inoculated with the bacteria Pseudomonas syringae pv. phaseolicola (Psp), necrotrophic fungus Botrytis cinerea (Bc) or with both pathogens sequentially. The aim of the experiment was to determine how plants cope with multiple infection with pathogens having different attack strategy. Possible suppression of the non-specific infection with the necrotrophic fungus Bc by earlier Psp inoculation was examined. Concentration of reactive oxygen species (ROS), such as superoxide anion (O₂⁻) and H₂O₂ and activities of antioxidant enzymes such as superoxide dismutase SOD), catalase (CAT) and peroxidase (POD) were determined 6, 12, 24 and 48 h after inoculation. The measurements were done for ROS cytosolic fraction and enzymatic cytosolic or apoplastic fraction. Infection with Psp caused significant increase in ROS levels since thebeginning of experiment. Activity of the apoplastic enzymes also increased remarkably at the beginning of experiment in contrast to the cytosolic ones. Cytosolic SOD and guaiacol peroxidase (GPOD) activities achieved the maximum values 48 h after treatment. Additional forms of the examined enzymes after specific Psp infection were identified; however, they were not present after single Bc inoculation. Subsequent Bc infection resulted only in changes of H₂O₂ and SOD that occurred to be especially important during plant–pathogen interaction. Cultivar Korona of common bean is considered to be resistant to Psp and mobilises its system upon infection with these bacteria. We put forward a hypothesis that the extent of defence reaction was so great that subsequent infection did not trigger significant additional response.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 1 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.