Weed infestations of winter wheat depend on the forecrop and the tillage syste

• Autorzy: Gaweda D. , Wozniak A. , Harasim E.

Warianty tytułu

PL

Zachwaszczenie pszenicy ozimej w zależności od przedplonu i systemu uprawy roli

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In-crop weed infestation is affected by both habitat conditions and agronomic practices, including the forecrop and tillage treatments used. This study evaluated the effect of the forecrop and the tillage system on species composition, number and dry weight of weeds in a winter wheat ‘Astoria’. A field study was carried out over the period 2014–2017 at the Uhrusk Experimental Farm (SE Poland), on a mixed rendzina soil with a grain-size distribution of sandy loam. Wheat was grown in a four-course crop rotation: soybean – winter wheat – rapeseed – winter wheat. The experimental factors were as follows: a forecrop of winter wheat (soybean and winter rapeseed) and a tillage system (ploughing and no-tillage). Avena fatua was the most frequently occurring weed in the wheat crop sown after soybean, whereas after winter rapeseed it was Viola arvensis. Viola arvensis was the dominant weed under both tillage systems. In all experimental treatments, the species Viola arvensis and Cirsium arvense were characterized by the highest constancy (Constancy Class V and IV), and also Veronica arvensis after the previous winter rapeseed crop. In the wheat crop sown after winter rapeseed, the number of weeds was found to be higher by 62.1% and the weed dry weight higher by 27.3% compared to these parameters after the previous soybean crop. A richer floristic composition of weeds was also observed in the stand after winter rapeseed. Under conventional tillage conditions, compared to no-tillage, the number of weeds was found to be lower by 39.7% and their dry weight by 50.0%. An increase in the numbers of the dominant weed species was also noted in the untilled plots.

PL

Zachwaszczenie łanu roślin uprawnych kształtują zarówno czynniki siedliska, jak i zabiegi agrotechniczne, w tym zastosowany przedplon i zabiegi uprawowe. W pracy oceniano wpływ przedplonu i sytemu uprawy roli na skład gatunkowy, liczbę oraz powietrznie suchą masę chwa- stów w łanie pszenicy ozimej (Triticum aestivum‘Astoria’). Badania polowe przeprowadzono w Gospodarstwie Doświadczalnym w Uhrusku w latach 2014–2017, na rędzinie mieszanej o składzie granulometrycznym gliny piaszczystej. Pszenica uprawiana była w czteropolowym płodozmianie: soja – pszenica ozima – rzepak – pszenica ozima. Czynnikami badawczym były: przedplon pszenicy ozimej (soja i rzepak ozimy) oraz system uprawy roli (płużny i bezpłużny). W łanie pszenicy wysiewanej po soi najliczniej występującym chwastem był Avena fatua , natomiast po rzepaku ozimym Viola arvensis. W obu systemach uprawy dominującym gatunkiem chwastów był Viola arvensis. Na wszystkich obiektach doświadczenia największą stałością występowania (V i IV stopień stałości fitosocjologicznej) charakteryzowały się gatunki Viola arvensis i Cirsium arvense, a po przedplonie rzepaku ozimym również Veronica arvensis . W łanie pszenicy wysiewanej po rzepaku ozimym stwierdzono większą o 62,1% liczebność i o 27,3% powietrznie suchą masę chwastów w porównaniu do występujących po przedplonie soi. W stanowisku po rzepaku ozimym zaobserwowano również bogatszy skład florystyczny chwastów. W warunkach tradycyjnej uprawy płużnej względem obiektu z uprawą bezpłużną stwierdzono mniejszą o 39,7% liczebność chwastów i o 50,0% ich powietrznie suchą masę. Na poletkach z uprawą bezorkową zanotowano również wzrost liczebności dominujących gatunków chwastów.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2018
• Tom: 71
• Numer: 3
• Opis fizyczny: Article: 1744 [9 p.], fig.,ref.

Twórcy

autor

Gaweda D.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Wozniak A.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Harasim E.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• Horoszkiewicz-Janki J, Korbas M, Mrówczyński M. Metodyka integrowanej ochrony pszenicy ozimej i jarej dla producentów. Poznań: Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy; 2013.
• Woźniak A, Haliniarz M. The after-effect of long-term reduced tillage systems on the biodiversity of weeds in spring crops. Acta Agrobot. 2012;65(1):141–148. https://doi.org/10.5586/aa.2012.052
• Santín-Montanyá MI, Martín-Lammerding D, Walter I, Zambrana E, Tenorio JL. Effects of tillage, crop systems and fertilization on weed abundance and diversity in 4-year dry land winter wheat. Eur J Agron. 2013;48:43–49. https://doi.org/10.1016/j.eja.2013.02.006
• Gawęda D, Cierpiała R, Harasim E, Wesołowski M, Bujak K. Weed infestation of soybean (Glycine max L. Merr.) under different tillage systems. Acta Agrobot. 2015;68(1):53–58. https://doi.org/10.5586/aa.2015.005
• Hernández Plaza E, Navarrete L, González-Andújar JL. Intensity of soil disturbance shapes response trait diversity of weed communities: the long-term effects of different tillage systems. Agric Ecosyst Environ. 2015;207:101–108. https://doi.org/10.1016/j.agee.2015.03.031
• Anderson RL. Impact of subsurface tillage on weed dynamics in the central Grein Plains. Weed Technol. 2004;18(1):186–192. https://doi.org/10.1614/WT-03-095R1
• Chokor JU, Ikuenobe CE, Akaelu IA. The effect of tillage and herbicides (Rimsulfuron and Codal Gold) on weed regeneration. International Journal of Soil Science. 2008;3:164–168. https://doi.org/10.3923/ijss.2008.164.168
• Buczek J, Jarecki W, Bobrecka-Jamro D. Wpływ przedplonów i dawek herbicydów na plon oraz zachwaszczenie pszenicy ozimej. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, Sectio E, Agricultura. 2013;68(2):24–32.
• Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde 3, Aufl. Wien: Springer; 1964.
• Piekarczyk M. Wartość przedplonowa łubinu wąskolistnego i jęczmienia jarego dla pszenicy ozimej w zależności od sposobu odchwaszczania łanu. Acta Scientiarum Polonorum, Agricultura. 2007;6(3):59–67.
• Smagacz J. Wpływ uproszczeń w uprawie roli na występowanie chorób podstawy źdźbła, zachwaszczenie łanu i plonowanie pszenicy ozimej. Progress in Plant Protection. 2008;48(4):1475–1478.
• Małecka I, Blecharczyk A, Dobrzeniecki T. Zachwaszczenie zbóż ozimych w zależności od systemu uprawy roli. Progress in Plant Protection. 2006;46(2):253–255.
• Shrestha A, Kneževiü SZ, Roy RC, Ball-Coelho BR, Swanton CJ. Effect of tillage, cover crop and crop rotation on the composition of weed flora in a sandy soil. Weed Res. 2002;42:76–87. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2002.00264.x
• Tørresen KS, Skuterud R. Plant protection in spring cereal production with reduced tillage. IV. Changes in the weed flora and weed seedbank. Crop Prot. 2002;21:179–193. http://doi.org/10.1016/S0261-2194(01)00081-3
• Davis AS, Karen A, Renner KA, Katherine L, Gross KL. Weed seedbank and community shifts in a long-term cropping systems experiment. Weed Sci. 2005;53(3):296–306. https://doi.org/10.1614/WS-04-182
• Peigné J, Ball BC, Roger‐Estrade J, David C. Is conservation tillage suitable for organic farming? A review. Soil Use Manag. 2007;23(2):129–144. https://doi.org/10.1111/j.1475-2743.2006.00082.x
• Tuesca D, Puricelli E, Papa JC. A long‐term study of weed flora shifts in different tillage systems. Weed Res. 2001;41(4):369–382. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2001.00245.x
• Ruisi P, Frangipane B, Amato G, Badagliacca G, Di Miceli G, Plaia A, et al. Weed seedbank size and composition in a long‐term tillage and crop sequence experiment. Weed Res. 2015;55(3):320–328. https://doi.org/10.1111/wre.12142
• Ozpinar S. Effects of tillage systems on weed population and economics for winter wheat production under the Mediterranean dryland conditions. Soil Tillage Res. 2006;87(1):1–8. https://doi.org/10.1016/j.still.2005.02.024
• Bilalis D, Efthimiadis P, Sidiras N. Effect of three tillage systems on weed flora in a 3‐year rotation with four crops. J Agron. Crop Sci. 2001;186(2):135–141. https://doi.org/10.1046/j.1439-037X.2001.00458.x
• Ozpinar S, Ozpinar A. Influence of tillage and crop rotation systems on economy and weed density in a semi-arid region. J Agric Sci Technol. 2011;13:769–784.
• Kwiatkowski CA, Harasim E, Wesołowski M. Effects of catch crops and tillage system on weed infestation and health of spring wheat. J Agric Sci Technol. 2016;18:999–1012.
• Weber R, Sekutowski T, Owsiak Z. Zmienność zachwaszczenia odmian pszenicy ozimej w zależności od systemu uprawy roli. Progress in Plant Protection. 2014;54(2):178–184. https://doi.org/10.14199/ppp-2014-029