Food selectivity of European beaver (Castor fiber L.) occurring in the area Lubaczow and Chotylow Forest Districts

• Autorzy: Tajchman K. , Czyzowski P. , Drozd L.

Warianty tytułu

PL

Wybiórczość pokarmowa bobra europejskiego (Castor fiber L.) bytującego na obszarze nadleśnictw Lubaczów i Chotyłów

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to comparison of food selectivity of the European beaver (Castor fiber) occurring in the area Lubaczów and Chotyłów Forest Districts. Analyzed percentage distribution of damaged trees in relation to their species and diameter at the chewing site, correlations between the diameter of damaged trees and their distance from beavers’ lodges, and correlations between the number of damaged trees and the hardness of the wood of the tree species. Two peaks of beavers’ activity were noted in the analysed period (from October 2016 to May 2017), i.e. in October and November when the animals prepared for the winter and stored food, and in January and February when winter stocks are over and vegetation has not started and no herbaceous vegetation. The aspen poplar (Populus tremula) was mostly preferred by the rodents (59%), especially in the Lubaczów Forest District, whereas the bird cherry, alder, or willow species (25%) were most frequently chosen by the rodents in the Chotyłów Forest District. The observations also revealed that a majority of the chewed trees (36%) had a diameter of 21–30 cm, but these preferences differed between the study areas. In the Lubaczów Forest District, beavers damaged trees with a larger diameter, compared to those in the Chotyłów Forest District, and the difference was statistically significant (t = 5.560; p = 0.000). The relationship between the number of damaged trees and the hardness of wood of the tree species was inversely proportional and negative but statistically insignificant (r = -0.4). There was a similar statistically insignificant (r = 0.47) correlation between the diameter of the damaged trees and their distance from beavers’ lodges. The diameter of damaged trees decreased with the increasing distance from the lodges

PL

Celem badań był porównanie wybiórczości pokarmowej bobra europejskiego występującego na terenie Nadleśnictwa Lubaczów i Nadleśnictwa Chotyłów. Przeanalizowano rozkład procentowy zgryzionych drzew ze względu na gatunek, ich średnicę w miejscu ścięcia, zależność między średnicą uszkodzonych drzew a ich odległością od żeremi i korelację między liczbą uszkodzonych drzew a twardością drewna danego gatunku. Na terenach, na których przeprowadzono obserwacje, występowały dwa szczyty działalności bobrów – od października 2016 do maja 2017 r. W październiku i w listopadzie zwierzęta przygotowywały się na zimę i magazynowały pożywie-nie, z kolei w styczniu i w lutym, kiedy zapasy się skończyły, a wegetacja nie rozpoczęła się jesz-cze, brakowało roślinności zielnej. Najczęściej wybieranym gatunkiem drzew przez gryzonie była osika (59%), zwłaszcza w Nadleśnictwie Lubaczów, natomiast w Nadleśnictwie Chotyłów – cze-remcha, olsza czy wierzba (25%). W przeprowadzonych obserwacjach wykazano również, że najwięcej zgryzanych drzew (36%) miało średnicę 21–30 cm. W Nadleśnictwie Lubaczów bobry uszkadzały drzewa o większej średnicy w porównaniu z Nadleśnictwem Chotyłów i różnica ta była statystycznie istotna (t = 5,560; p = 0,000).Zależność między liczbą uszkodzonych drzew a twardością drewna danego gatunku była od-wrotnie proporcjonalna do tej cechy i była ujemna, lecz statystycznie nieistotna (r = -0,4). Podob-nie kształtowała się zależność między średnicą uszkodzonych drzew a ich odległością od żeremi i również była statystycznie nieistotna (r = 0,47).Wraz ze wzrostem odległości drzew od żeremi spadała średnica drzew zgryzanych

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Natural Sciences
• Rocznik: 2018
• Tom: 33
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.533-543,fig.,ref.

Twórcy

autor

Tajchman K.

• Department of Ethology and Animal Welfare, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Czyzowski P.

• Department of Ethology and Animal Welfare, University of Life Sciences in Lublin, Lublin, Poland

autor

Drozd L.

• Department of Ethology and Animal Welfare, University of Life Sciences in Lublin, Lublin, Poland

Bibliografia

• BELOVSKI G.E. 1984. Summer diet optimalization by beaver. Am. Midl. Nat., 111(2): 209–223.
• BRENNER F. J. 1962. Foods consumed by beavers in Crowford country, Pennsylvania. J. Wildl. Manage., 26 (1): 104–107.
• BRZUSKI P., KULCZYCKA A. 1999. Beaver – a symbol of return to nature. Polish Hunting Associa-tion, Warsaw.
• CZYŻOWSKI P., KARPIŃSKI M., DROZD L. 2009. Forage preferences of the European Beaver (Castor fiber L.) on urban and protected areas. Sylwan, 153(6): 425–432.
• CZECH A. 2000a. Beaver – a biting problem? Ways of solving conflicts between people and beavers. Society for Earth. Cracow – Oświęcim.
• CZECH A. 2000b. Natural monographs. “Beaver”. Publisher of the Lubuski Naturalist Club. Swiebodzin.
• DANILOV P. I., KANSHIEV V. Y. 1983. The state of populations and ecological characteristics of European (Castor fiber L.) and Canadian (Castor canadensis Kuhl.) beavers in the Nortwestern USSR. Acta Zool. Fennica, 174(18): 95–97.
• DERWICH A. 2001. European beaver (Castor fiber L.) in the Internationl Biosphere Reserve „Eastern Carpatian Mts“. Folia Venatoria, 30–31, Zvolen: NLC Zvolen, pp. 255–266.
• DOUCET C.M., BALL J.P. 1994. Analysis of digestion data. Apparent and true digestibilites of foods eaten by beavers. Am. Midl. Nat., 132: 239–247.
• DOUCET C.M., WALTON R.A., FRYXELL J.M. 1996. Perceptual cues used by beavers foraging on woody plants. Behaviour, 47: 1482–1484.
• DVOŘÁK J. 2013. Diet preference of Euroasian beaver (Casor fiber L., 1758) in the environmental of Oderské Vrchy and its influence on the tree species composition of river bank stands. Acta Univ. Agric. Silvic. Mendel. Brun., 6: 1637– 1643.
• DZIĘCIOŁOWSKI R. 1999. Reintrodukcja bobrów w Polsce – historia sukcesu. Agricola. SGGW War-szawa. Suplement, 40: 9–11.
• DZIĘCIOŁOWSKI R., GOŹDZIEWSKI J. 2011. Bóbr Castor fiber. In: Łowiectwo. Wyd. Łowiec Polski, Warszawa.
• DZIĘCIOŁOWSKI R. 1996. Beaver.. SGGW, Warsaw.Ficek a. 2003. Životní prostředí, potravní a stavební činnost bobra evropského (Castor fiber L. 1758) na území České republiky. Folia Venatoria, 33, Zvolen: NLC Zvolen, 97–105. Warszawa, 1: 328–332.
• FUSTEC J., LODE T., LE JACQUES D., CORMIER J.P. 2001. Colonization, riparian habitat selection and home range size in a reintroduced population of European beavers in the Loire. Freswater Biol., 46: 1361–1371.
• GUS 2015, 2016. www.stat.gov.pl, access: 04.2018Janiszewski p.,
• GUG OŁEK A., ŁOBANOWSKA A. 2006. Use of shoreline vegetation by the European beaver (Castor fiber L.). Acta Sci. Pol. Silv. Colendar. Rat. Ind. Lignar. (5)2: 63–70.
• JANISZEWSKI P., HANZAL V., MISIUKIEWICZ W. 2014. The European Beaver (Castor fiber) as a key-stone species – a literature review. Balt. For., 20(2): 277–286.
• JANISZEWSKI P., KOLASA S., STRYCHALSKI J. 2017. The preferences of the European beaver Castor fiber for trees and shrubs in riparian zones. Appl. Ecol. Env. Res., 15(4): 313–327.
• JOHN F. 2001. Využití a ovlivnění dřevinné skladby bobrem evropským (Castor fiber). Diplomová práce. UP Olomouc, PřF UP.konopka J., erenc i. 2001. Beaver and the environment. Let’s get to know the forest4.
• KOKOCIŃSKI W. 2004. Wood. Measurements of physical and mechanical properties. Ed. Prodruk, Poznań.
• KOSTKAN V. 2000. Ekologická nika bobra evropského (Castor fiber L. 1758) v CHKO Litoveské Pomoraví. Disertační práce. UP Olomouc.
• KROJEROVÁ J., PROKEŠOVÁ M., BARAN-ČEKOVÁ M., HAMŠÍKOVÁ L., VOREL A. 2010. Feeding habits of reintroduced Eurasian beaver: spatial and seasonal variation in the use of food resources. J. Zool., 281: 183–193.
• NOLET B.A., HOEKSTRA A., OTTENHEIM M.M. 1994. Selective foraging on wood species by the be-aver Castor fiber, and its impact on a riparian forest. Biol. Conserv., 70: 117–128.
• Plan urządzania lasów Nadleśnictwa Chotyłów sporządzony w Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Lublinie na lata 2014–2023. 2014. Maszynopis. [Forest management plan Chotyłów Forest District prepared by the Regional Directorate of State Forests in Lublin for 2014–2023. Typewriter].
• Plan urządzania lasów Nadleśnictwa Lubaczów sporządzony w Regionalnej Dyrekcji Lasów Pań-stwowych w Krośnie na lata 2009–2018 wg stanu na dzień 1 stycznia 2009. Maszynopis. [Forest management plan Lubaczów Forest Districtprepared by the Regional Directorate of State Fo-rests in Krosno for 2009–2018. Typewriter].
• VALACHOVIČ D., GÍMEŠ R. 2003. Manuál pre starostlivosť o populáciu bobra vodného. Bánska Bystrica. Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky.