Hunger is not the only determinant of nestling begging behavior and parental feeding in the Black-billed Magpie Pica pica

• Autorzy: Lee S.-I. , Choi J. , Choe J. C.

Warianty tytułu

PL

Czynniki wpływające na żebranie piskląt i karmienie przez ptaki dorosłe u sroki

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Nestlings can employ a combination of tactics to obtain provisioning from the parents. In this observational study, we examined whether nestling begging behavior reflects hunger level and how parents respond to nestling begging in the Black-billed Magpie Pica pica by putting small video-cameras in six Magpie nests. Our results revealed a strong effect of nestling begging behavior on parental feeding. Begging earlier than others and stretching the neck towards the parent was important in inducing parental provisioning regardless of age of the nestlings. Being closer to the nest entrance slightly increased the chance of being fed, but did not influence parental feeding priority. The number of nestling begging events increased with the time interval since the last feeding, which indicates that begging frequency reflects the hunger level of the brood. However, in contrast to what can be predicted when begging behavior reflects hunger levels of nestlings, nestlings increased their begging level when parents provided more feedings in the previous visits and vocalized begging negatively affected the probability and the order of being fed by the parent. In addition, sensitivity in begging behavior and parental feeding decisions depended on nestlings' age, which suggests a possibility that parental feeding decisions change with growth stages of nestlings. Our results imply that begging behavior and food allocation in Magpies does not solely determined by the hunger level of nestlings.

PL

Pisklęta podejmują różnorodne działania mające na celu uzyskanie pokarmu przynoszonego przez rodziców. W pracy koncentrowano się na żebraniu jako sygnale głodu piskląt, oraz reakcji ptaków dorosłych na zachowanie piskląt związane z żebraniem. Badania prowadzono w Korei w 2007 r. Do sześciu gniazd sroki włożono miniaturowe kamery rejestrujące zachowanie piskląt i ptaków dorosłych (Tab. 1). Przy analizach zachowań związanych z żebraniem dla poszczególnych piskląt wzięto pod uwagę: kolejność, w jakiej dane pisklę żebrało względem innych piskląt w momencie pojawienia się rodzica, odległość pisklęcia od wejścia do gniazda, wysokość, na jaką dane pisklę podnosiło dziób w porównaniu z pozostałymi młodymi w gnieździe oraz czy podczas żebrania pisklę wydawało głos. Analizy przeprowadzono na wszystkich danych łącznie, a także osobno dla trzech kategorii wiekowych — piskląt młodszych niż 7 dni, w wieku 7-13 dni oraz starszych niż 13 dni. Stwierdzono, że żebranie ma związek z zachowaniem ptaków dorosłych. Wykazano, że częstość żebrania jest silnie związana z czasem, jaki upłynął od ostatniego karmienia, a także z liczbą karmień podczas poprzedniej wizyty rodzica z pokarmem (Tab. 2). Niezależnie od wieku młodych większą szansę na otrzymanie pokarmu miały pisklęta, które żebrały wcześniej niż inne, wyciągały dziób wyżej niż inne oraz znajdowały się bliżej otworu wejściowego do gniazda (Fig. 1, Tab. 3). Prawdopodobieństwo uzyskania pokarmu było większe w przypadku, gdy pisklę nie wydawało głosu podczas żebrania, co szczególnie wyraźnie wykazano dla piskląt w wieku 7-12 dni (Fig. 1, Tab. 3). Niezależnie od wieku, w pierwszej kolejności karmione były pisklęta, które rozpoczynały żebranie o pokarm wcześniej niż inne, oraz, inaczej niż przewidywano — nie wydawały głosu podczas żebrania (Tab. 4, Fig. 2). Autorzy wskazują, że u piskląt żebranie związane jest nie tylko z poziomem głodu, oraz że decyzje ptaków dorosłych dotyczące karmienia poszczególnych piskląt mogą się zmieniać wraz z wiekiem młodych.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2012
• Tom: 47
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.10-18,fig.,ref.

Twórcy

autor

Lee S.-I.

• Institute of Advanced Machinery and Design, Seoul National University, Seoul 151–742, Korea
• Laboratory of Behavioral Ecology and Evolution, Department of Biological Sciences, Seoul National University, Seoul 151–742, Korea

autor

Choi J.

• Laboratory of Behavior and Ecology, Division of EcoScience, Ewha Womans University, Seoul 120–750, Korea
• Department of Theriogenology and Biotechnology, College of Veterinary Medicine, Seoul National University, Seoul 151–742, Korea

autor

Choe J. C.

• Laboratory of Behavior and Ecology, Division of EcoScience, Ewha Womans University, Seoul 120–750, Korea

Bibliografia

• Bachman G. C., Chappell M. A. 1998. The energetic cost of begging behaviour in nestling house wrens. Anim. Behav. 55: 1607-1618.
• Bengtsson H., Rydėn O. 1981. Development of parent-young interaction in asynchronously hatched broods of altricial birds. Z. Tierpsychol. 56: 255-272.
• Birkhead T. R. 1991. The Magpies. T & AD Poyser, London.
• Canestrari D., Vera R., Chiarati E., Marcos J. M., Vila M., Baglione V. 2010. False feeding: the trade-off between chick hunger and caregivers needs in cooperative crows. Behav. Ecol. 21: 233-241.
• Clutton-Brock T. 1991. The evolution of parental care. Princeton University Press, Princeton.
• Cotton P., Wright J., Kacelnik A. 1996. Chick begging as a signal: are nestlings honest? Behav. Ecol. 7: 178-182.
• Forbes S. 2007. Sibling symbiosis in nestling birds. Auk 124: 1-10.
• Glassey B., Forbes S. 2002. Muting individual nestlings reduces parental foraging for the brood. Anim. Behav. 63: 779-786.
• Godfray H. C. J. 1995. Signaling of need between parents and young: parent-offspring conflict and sibling rivalry. Am. Nat. 146: 1-24.
• Harper A. B. 1986. The evolution of begging sibling competition and parent-offspring conflict. Am. Nat. 128: 99-114.
• Hinde C. A., Johnstone R. A., Kilner R. M. 2010. Parent-off- spring conflict and co-adaptation. Science 327: 1373-1376.
• Hussell D. J. T. 1988. Supply and demand in the tree swallow broods: A model of parent-offspring food-provisioning interactions in birds. Am. Nat. 131: 175-202.
• Johnstone R. A. 1999. Signaling of need, sibling competition, and the cost of honesty. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 96: 12644-12649.
• Kilner R. M. 2001. A growth cost of begging in captive canary chicks. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98: 11394-11398.
• Kilner R. M. 2002. The evolution of complex begging displays. In: Wright J., Leonard M. L. (eds). The evolution of begging. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, pp. 87-106.
• Kim S.-Y., Noguera J. C., Morales J., Velando A. 2011. The evolution of multicomponent begging display in gull chicks: sibling competition and genetic variability. Anim. Behav. 82: 113-118.
• Kölliker M., Richner H. 2004. Navigation in a cup: chick positioning in Great Tit, Parus major, nests. Anim. Behav. 68: 941-948.
• Kölliker M., Richner H., Werner I., Heeb P. 1998. Begging signals and biparental care: nestling choice between parental feeding locations. Anim. Behav. 55: 215-222.
• Krebs E. A., Cunningham R. B., Donnelly C. F. 1999. Complex patterns of food allocation in asynchronously hatching broods of Crimson Rosellas. Anim. Behav. 57: 753-763.
• Lee S.-I., Hwang Y., Lee J., Choe J. C. 2010. Unusual pattern of sex-specific mortality in relation to initial brood sex composition in the black-billed magpie Pica pica. J. Avian Biol. 41: 139-146.
• Leonard M. L., Horn A. G. 1996. Provisioning rules in Tree Swallows. Behav. Ecol. Sociobiol. 38: 341-347.
• Leonard M. L., Horn A. G. 2001. Begging calls and parental feeding decisions in tree swallows (Tachycineta bicolor). Behav. Ecol. Sociobiol. 49: 170-175.
• Leonard M. L., Horn A. G. 2006. Age-related changes in signaling of need by nestling Tree Swallows (Tachycineta bicolor). Ethology 112: 1020-1026.
• Leonard M. L., Horn A. G., Parks E. 2003. The role of posturing and calling in the begging display of nestling birds. Behav. Ecol. Sociobiol. 54: 188-193.
• MacNair M. R., Parker G. A. 1979. Models of parent-offspring conflict. III: Intra-brood conflict. Anim. Behav. 27: 1202-1209.
• Martín-Gálvez D., Pérez-Contreras T., Soler M., Soler J. J. 2011. Benefits associated with escalated begging behaviour of black-billed magpie nestlings overcompensate the associated energetic costs. J. Exp. Biol. 214: 1463-1472.
• McRae S. B., Weatherhead P. G., Montgomerie R. 1993. American Robin nestlings compete by jockeying for position. Behav. Ecol. Sociobiol. 33: 101-106.
• Mock D. W., Dugas M. B., Strickler S. A. 2011. Honest begging: expanding from signal of need. Behav. Ecol. 22: 909-917.
• Mock D. W., Parker G. A. 1997. The evolution of sibling rivalry. Oxford University Press, Oxford.
• Mock D. W., Schwagmeyer P. L., Parker G. A. 2005. Male house sparrows deliver more food to experimentally subsidized offspring. Anim. Behav. 70: 225-236.
• Moreno-Rueda G. 2005. A trade-off between predation risk and sibling competition in the begging behavior of Coal and Great Tits. J. Field Ornithol. 76: 390-394.
• Moreno-Rueda G., Soler M., Martín-Vivaldi M., Palomino J. J. 2009. Brood provisioning rate and food allocation rules according to nestling begging in a clutch-adjusting species, the Rufous-tailed Scrub-robin Cercotrichas galacotes. Acta Ornithol. 44: 167-175.
• Moreno-Rueda G., Soler M., Soler J. J., Martínez G. G., Pérez- Contreras T. 2007. Rules of food allocation between nestlings of the Black-billed Magpie Pica pica, a species showing brood reduction. Ardeola 54: 15-25.
• Muller R. E., Smith D. G. 1978. Parent-offspring interactions in zebra finches. Auk 95: 485-495.
• Neuenschwander S., Brinkhof M. W. G., Kölliker M., Richner H. 2003. Brood size, sibling competition, and the cost of begging in Great Tits (Parus major). Behav. Ecol. 14: 457-462.
• Ottosson U., Băckman J., Smith H. G. 1997. Begging affects parental effort in the Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca. Behav. Ecol. Sociobiol. 41: 381-384.
• Parker G. A., Royle N. J., Hartley I. R. 2002. Begging scrambles with unequal chicks: interactions between need and competitive ability. Ecol. Lett. 5: 206-215.
• Porkert J., Spinka M. 2006. Begging in Common Redstart nestlings: scramble competition or signaling of need? Ethology 112: 4-398.
• Price K. 1998. Benefits of begging for Yellow-headed Blackbird nestlings. Anim. Behav. 56: 571-577.
• Quillfeldt P. 2004. Sex differences in provisioning rules and honest signaling of need in Manx Shearwaters, Puffinus puffinus. Anim. Behav. 68: 613-620.
• Redondo T., Castro F. 1992. Signalling of nutritional need by magpie nestlings. Ethology 92: 193-204.
• Rodríguez-Gironés M. A., Cotton P. A., Kacelnik A. 1996. The evolution of begging: Signaling and sibling competition. Proc. Natl. Atl. Sci. USA 93: 14637-14641.
• Rodríguez-Gironés M. A., Enquist M., Lachmann M. 2001a. Role of begging and sibling competition in foraging strategies of nestlings. Anim. Behav. 61: 733-745.
• Rodríguez-Gironés M. A., Zúñiga J. M., Redondo T. 2001b. Effects of begging on growth rates of nestling chicks. Behav. Ecol. 12: 269-274.
• Rosivall B., Török J., Szöllősi E. 2005. Food allocation in Collard Flycatcher (Ficedula albicollis) broods: Do rules change with the age of nestlings? Auk 122: 1112-1122.
• Royle N. J., Hartley I. R., Parker G. A. 2002. Begging for control: when are offspring offspring solicitation behaviors honest? Trends Ecol. Evol. 17: 434-440.
• Smith H. G., Montgomerie R. 1991. Nestling American robins compete with siblings by begging. Behav. Ecol. Sociobiol. 29: 307-312.
• Stamps J. A., Clark A. B., Arrowood P., Kus B. 1985. Parent-off- spring conflict in budgerigars. Behaviour 94: 1-40.
• Whittingham L. A., Dunn P. O., Clotfelter E. D. 2003. Parental allocation of food to nestling Tree Swallow: the influence of nestling behavior, sex and paternity. Anim. Behav. 65: 1203-1210.
• Wright J., Leonard M. L. 2002. The evolution of begging: competition, cooperation and communication. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.