PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Czasopismo

1993 | 35 | 1 |

Tytuł artykułu

The importance of aquatic insects for landscape integration in the catchment area of the River Gizela [Masurian Lake District,northeastern Poland]

Warianty tytułu

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
It appears that for integration of the entire landscape the most important are the species of unstable habitats. The potentially greatest integrating role in the landscape of the catchment area of the River Gizela is played by species occurring in small, still water bodies (mostly Coleoptera and Heteroptera).
PL
Badania terenowe prowadzono od maja do listopada 1986 roku na rzece Gizeli wraz z jej dopływami i sąsiadującymi drobnymi zbiornikami wód stojących. Do badań wyznaczono 11 stanowisk (źródło, cieki, wody stojące). Pobrano ponad 80 prób półilościowych. Łącznie zebrano 4131 larw i imagines zaliczonych do 138 gatunków z 6 rzędów owadów wodnych (tabela I). Wyliczono podobieństwa faunistyczne pomiędzy stanowiskami dla każdego rzędu owadów oddzielnie a wyniki zestawiono w diagramach Czekanowskiego (ryc. 1, 2). W przypadku ważek, wyraźnie wyodrębniły się stanowiska wód stojących, natomiast dla widelnic wyodrębnił się blok stanowisk wód bieżących. Dla jętek i chruścików stanowiska grupowały się w dwóch blokach stanowisk: cieków oraz wód stojących. Podobieństwa między stanowiskami wyliczone na podstawie występowania chrząszczy i pluskwiaków układały się w kontinuum, bez grupowania się w grupy stanowisk. Analizowano także występowanie owadów z poszczególnych rzędów z uwzględnieniem liczebności osobników i liczby gatunków wyłącznych dla jednego typu wód lub występujących w dwu i trzech typach wód (ryc. 3-5). Wydaje się, że największą rolę integracyjną poprzez potencjalne migracje pomiędzy wyróżnionymi typami wód miały Coleoptera i w nieco mniejszym stopniu Heteroptera, a najmniejszą Plecoptera. Integracyjna rola chrząszczy i pluskwiaków w ramach zlewni rzeki Gizeli wynikała z licznego udziału gatunków charakterystycznych dla drobnych wód stojących, gatunków odznaczających się dużą dyspersyjnością.

Wydawca

-

Czasopismo

Rocznik

Tom

35

Numer

1

Opis fizyczny

s.49-64,tab,rys,bibliogr.

Twórcy

  • Teatcher Training College,Olsztyn

Bibliografia

  • Biesiadka E., 1977a. Hydracarina. In: A. Wróblewski (Ed.): Bottom fauna of the heated Konin Lakes. Monogr. Fauna Pol., Kraków, 7, 281-350.
  • Biesiadka E., 1977b. Materials for a study on Heteroptera, Coleoptera and Hydracarina of small water bodies situated in the lignite opencast mine near Konin. Acta Hydrobiol., 19, 439-449.
  • Bruton M.N. (Ed.), 1989. Alternative life-history styles of animals. Dordrecht - Boston - London, Kluwer Acad. Pub., 616 pp.
  • Brzeziecki B., 1990. Sukcesja roślinności: w poszukiwaniu ogólnego modelu [Plant succession: the search for a general model]. Wiad. ekol., 36, 3-19.
  • Czachorowski S., (in press). Rola siedlisk stabilnych i niestabilnych w krajobrazie ekologicznym. W: J. Banaszak (Red.): Krajobraz ekologiczny [The role of stable and unstable habitats in the ecological landscape. In: J. Banaszak (Ed.): Ecological landscape]. WSP, Bydgoszcz.
  • Czachorowski S., W. Szczepańska, 1991. Small astatic pools in the vicinity of Mikołajki and their caddis fly (Trichoptera) fauna. Pol. Arch. Hydrobiol., 38, 85-104.
  • Galewski K, E.Tranda, 1978. Chrząszcze (Coleoptera). Rodziny pływakowate (Dytiscidae), flisakowate (Haliplidae), mokrzelicowate (Hygrobidae), krętakowate (Gyrinidae). Fauna słodkowodna Polski, Warszawa, PWN, 10, 396 pp.
  • Wróblewski A., 1980. Pluskwiaki - Heteroptera [Water bugs (Heteroptera)]. Fauna Słodkowodna Polski [Freshwater Fauna of Poland], Warszawa, PWN, 8, 157 pp.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-article-b56170d4-480d-4c0d-91e5-073ceb89150d
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.