Wpływ sposobu odchwaszczania i sposobu siewu na wysokość plonu kukurydzy i soi pastewnej w uprawie współrzędnej

• Autorzy: Sowinski J.

Warianty tytułu

EN

The effect of weed control and sowing method on yield of maize and soybean intercropping

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania polowe przeprowadzono w latach 2008-2010 w Pawłowicach na polach należących do Katedry Szczegółowej Uprawy Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Oceniono przydatność kukurydzy (odm. Kosmo 230) i soi pastewnej (odm. Tara) do uprawy współrzędnej. Określono wpływ sposobu pielęgnacji i proporcji komponentów uprawy współrzędnej podczas siewu na wysokość oraz strukturę plonu suchej masy. Udział kukurydzy i soi w uprawie współrzęd¬nej zależał od sposobu siewu i odchwaszczania. Struktura plonu i udział organów generatywnych w zebranym plonie był modyfikowany przez metodę zwalczania chwastów i sposób siewu. Za¬wartość suchej masy w kukurydzy w siewie czystym oraz przy 80- i 60-procentowym udziale była optymalna, zwiększenie udziału soi obniżało ten parametr. Na wysokość plonu istotny wpływ miał udziału komponentów w uprawie współrzędnej. Kuku¬rydza w czystym siewie, nawożona dawką 120 kg N • ha-1, zapewniła istotnie najwyższy plon suchej masy - średnio 12,7 t z ha. Zmniejszenie udziału kukurydzy w uprawie współrzędnej przyczyniło się do istotnego spadku plonu do 7,2 t z ha (kukurydza+soja - 20+80%). Najniższy plon (średnio 5,9 t s.m. z ha) zebrano, gdy wysiewano soję w siewie czystym. Analiza korelacji i równanie regresji wykazały wpływ udziału kukurydzy i soi na plon łączny suchej masy.

EN

In the years 2008-2010 at Pawłowice Research Station belonging to Wrocław University of Environmental and Life Sciences carried out field experiment with maize and soybean intercrop¬ping. Maize variety Kosmo 230 and Tara variety of soybean were tested. Estimated the effect of weed control treatment (mechanical vs chemical) and sowing method (seed rate proportion) on dry matter yield and yield structure. Percentage of intercropped component us well us crop structure depends on weed control methods and sowing methods. Dry matter content in sole maize was near optimal for forage for silage ~32%. Increasing soybean percentage in forage decreased dry matter content up to 25,9% (soybean sole sowing). Dry matter yield significantly depends on sowing method. Maize in sole sowing with nitrogen fertilization 120 kg N • ha-1 gives highest dry matter yield - 12,7 t • ha-1 on average. Decreasing maize sowing proportion significantly conduced to yield decreasing up to 7,2 t • ha-1 (maize+soy- bean - 20+80%). Lowest yield (5,9 t D.M. per ha) achieved in sole soybean cultivation. Correlation analysis show effect of maize and soybean percentage on forage yield.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Rolnictwo
• Rocznik: 2010
• Tom: 97
• Opis fizyczny: s.21-33,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sowinski J.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław

Bibliografia

• Adesogan A.T., Salawu M.B., Dewhurst R.J., 2001. The effect of replacing grass silage with pea/ wheat bi-crops in dairy cow diets on feed intake, concentrate utilization and milk production. Proc. Br. Soc. Anim. Sci., 3.
• Alexander M.W., Genter C.F., 1962. Production of corn and soybean in alternate pairs of rows. Agronomy Journal, 54, 233-234.
• Allen L.H.J.R., Obura R.K., 1983. Yield of corn, and soybean under different intercropping systems. Agronomy Journal, 75, 1005-1009.
• Andrighetto I., Mosca G., Cozzi G., Berzaghi P., 1992. Maize-soybean intercropping - effect of different variety and sowing density of the legume on forage yield and silage quality. Journal of Agronomy and Crop Science, 168, 354-360.
• Anil L., Park J., Phipps R.H., 2000. The potential of forage - maize intercrops in ruminant nutrition. Animal Feed Sci. Technol., 86 (3-4), 157-164.
• Beste C.E., 1978. Co-cropping sweet corn and soybeans. Horticultural Science,. 11, 236-238.
• Bodarski R., Krzywiecki S., 2001. Nowoczesne technologie konserwowania pasz z użytków zielonych oraz ich wykorzystanie w żywieniu bydła. Łąkarstwo w Polsce, 4, 25-36.
• Bogucka B., Wróbel E., 2008 Reakcja bobiku (Vicia faba L. minor Harz.) na sposób uprawy roli oraz gęstość siewu. Acta Sci. Pol., Agric., 7 (2), 11-19.
• Carruthers K., Fe Q., Cloutier D., Smith D.L., 1998. Intercropping corn with soybean, lupin and forages: weed control by intercrops combined with interrow cultivation. European Journal of Agronomy, 8, 225-238.
• Cordero A., McCollum R.E., 1979. Yield potential of interplanted annual food crops in southeastern U.S. Agronomy Journal, 71, 834-842.
• Dawo M.J., Wilkinson J.M., Sanders F.E.T., Pilbeam D.J., 2007 The yield and quality of fresh and ensiled plant material from intercropped maize (Zea mays) and beans (Phaseoluus vulgaris). J. Sci. Food Agricult. 87, 1391-1399.
• Eskandari H., Ghanbari A., 2009 Intercropping of maize (Zea mays) and cowpea (Vigna sinensis) as whole-crop forage: effect of different planting pattern on total dry matter production and maize forage quality. Not. Bot. Hort. Agrobot. Cluj., 37 (2), 152-155.
• FAOSTAT, 2007, www.faostat.fao.org.
• Goliński P., 2008. Aktualne trendy w technologiach produkcji roślinnych surowców paszowych. Pam. Puł., 147, 67-82.
• Herbert S.J., Putnam D.H., Vargas A., 1985. Forage production from maize soybean intercrops. Proceedings of the XV International Grassland Congress, 24-31 August 1985, KyotoJapan, 1266-1268.
• Hopkins A., 2003. Potential impacts of climate change for grassland: farming industry perceptions, adaptations and mitigation options. Grass. Sci. in Eur., 8, 483-486.
• Kowalik I., 2001 Wpływ obsady roślin oraz terminu zbioru na plonowanie kukurydzy kiszonkowej. Rocz. AR Pozn., Rol., 61, 77-87.
• Kowalski Z.M., Kamiński J., 1999. Niektóre aspekty żywienia krów wysokowydajnych. Materiały XXVIII Sesji Żywienia Zwierząt, Krynica, 13-31.
• Lithourgidis A.S., Dordas C.A., Lazaridou T.B., Papadopoulos I.I., 2008 Silage yield and protein content of common bean intercropped with corn in two row-replacements. I. J. Agron. 3 (3, supplement), 217-218.
• Maasdorp B.V., Titterton M., 1997. Nutritional improvement of maize silage for dairying: mixed-crop silages from sole and intercropped legumes and a long-season variety of maize, 1, Biomass yield and nutritive value. Anim. Feed. Sci. Technol., 68, 241-261.
• Martin R.C., Voldeng H.D., Smith D.L., 1990. Intercropping corn and soybean for silage in a coll- -temperate region: yield, protein and economic effects. Field Crop Research, 23, 295-310.
• Mason W.K., Pritchard K.E., 1987. Intercropping in a temperate environment for irrigated fodder production. Field Crop Research, 16, 243-250.
• Murphy W.M., Welch J.G., Palmer R.H., Gilman B.E., Albers C.W., Dugdale D.T., 1984. Digestibilities of silages made from corn interplanted with soybean or faba bean. Journal of Dairy Science, 67, 1532-1534.
• O'Mara F.P, Fitzgerald J.J., Murphy J.J., Rath M., 1998. The effect on milk production of replacing grass silage with maize silage in the diet of dairy cows. Livestock Prod. Sci., 55, 79-87.
• Pinter L., Burucs Z., Szieberth D., 1993. The possibility of forage maize-soyabean and maize- sunflower intercropping as a tool for improving protein-content and feeding value of silage in Central Europe Carpathian basin. Nevenytermeles, 42, 37-47.
• Podkówka W., 1998. Kierunki w produkcji kiszonek i siana w Europie. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 462, 25-39.
• Podkówka Z., Podkówka L., Cermak B., 1998. Plonowanie i skład chemiczny zielonki z kukurydzy. Zesz. Probl. Post. Nauk. Rol., 462, 85-91.
• Putnam D.H., Herbert S.J., Vargas A., 1986. Intercropping corn-soybean density studies. II. Yield composition and protein. Experimental Agriculture, 22, 373-381.
• Salawu M.B., Adesogan A.T., Weston C.N., Wiliams S.P., 2001. Dry matter yield and nutritive value of pea/wheat bi-crops differing in maturity at harvest, pea to wheat ratio and pea variety. Animal Feed Science and Technology, 94, 77-87.
• Strzetelski P., Jurkiewicz A., Strzetelski J., 2001. Kiszonka z kukurydzy w żywieniu bydła. Biul. Inf. IŻ XXXIX, 1, 49-61.
• Sulewska H., 2002. Wartość pastewna zielonki i kiszonki z całych roślin kukurydzy w zależności od niektórych czynników agrotechnicznych. Pam. Puł. 130, 701-707.
• Toniolo L., Sattin M., Mosca G., 1987. Soybean-maize intercropping for forage. Eurosoya, 5, 73-78.

Uwagi

PL