Wpływ międzyplonów ścierniskowych na zachwaszczenie roślin uprawnych

• Autorzy: Wojciechowski W. , Lehmann A.

Warianty tytułu

EN

The effect of catch crops on weed infestation of crops

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania polowe przeprowadzono w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym Swojec należącym do Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Celem badań było określenie wpływu dwóch ro¬dzajów międzyplonów na zachwaszczenie trzech wybranych gatunków roślin rolniczych: owsa, pszenicy jarej i ziemniaka. Wykazano korzystne oddziaływanie międzyplonów ścierniskowych na ograniczenie zachwasz¬czenia badanych roślin uprawnych. Udowodniono, iż najlepsza pod tym względem okazała się mieszanka roślin strączkowych złożona z grochu polnego i bobiku. Po jej uprawie liczba chwastów w łanie pszenicy była mniejsza o 20,2% niż w stanowisku po gorczycy i o 44,4% niż w uprawie bez międzyplonu. Podobne tendencje zaznaczyły się w owsie i ziemniaku, jednak różnice okazały się nieistotne statystycznie. Sucha masa chwastów w łanie pszenicy jarej po mieszance międzyplo- nowej była o 58,5% mniejsza niż po gorczycy i aż o 67,3% mniejsza od określonej na obiekcie bez międzyplonu. W owsie różnice te wynosiły odpowiednio 35,2 i 20,5%, a w ziemniaku były one nieistotne statystycznie.

EN

The field experiments were conducted at the Agricultural Experimental Station Swojec at Wrocław University of Environmental and Life Sciences. The aim of this study was to determine the effect of two types of catch crops on weed infestation of three selected crops: oats, wheat and potato. A beneficial effect of catch crops on weed infestation in tested crops was observed. It was shown that the mixture of pulses: field pea and faba bean was the most effective. The number of weeds emerging in wheat was by 20.2% lower than in plots with mustard and by 44.4% lower than in plots without a catch crop. For oats and potato the similar trends were stated, although the diffe¬rences were not statistically significant. Dry weight of weeds in spring wheat was by 58.5% lower after the mixture of catch crops than after mustard and by 67.3% lower as compared to no catch crop treatment. For the other crops, these differences were similar and amounted to respectively 35.2 and 20.5% for oats.

Słowa kluczowe

PL

miedzyplony scierniskowe; groch; bobik; wplyw nastepczy; zachwaszczenie; owies; pszenica jara; ziemniaki; ograniczanie zachwaszczenia; doswiadczenia polowe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Rolnictwo
• Rocznik: 2013
• Tom: 107
• Opis fizyczny: s.107-112,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wojciechowski W.

• Katedra Kształtowania Agroekosystemów i Terenów Zieleni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław

autor

Lehmann A.

• Katedra Kształtowania Agroekosystemów i Terenów Zieleni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław

Bibliografia

• Gawęda D., 2009a. Wpływ międzyplonów ścierniskowych na zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w monokulturze. Fragm. Agron., 26(1): 34-41.
• Gawęda D., 2009b. Wpływ międzyplonów ścierniskowych na zachwaszczenie pszenicy jarej uprawianej w monokulturze. Ann. UMCS, Sect. E, 64(3): 21-28.
• Gawęda D., 2010. Zachwaszczenie owsa uprawianego w monokulturze w zależności od międzyplonów ścierniskowych. Ann. UMCS, Sect. E, 65(4): 12-19.
• Hruszka M., Brzozowska I., 2008. Skuteczność chemicznych i proekologicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zmianowaniu. Acta Agrophys., 12(2): 347-355.
• Jaskulski D., Tomalak S., Rudnicki F., 2000. Regeneracja stanowiska po pszenicy ozimej dla jęczmienia jarego przez rośliny międzyplonu ścierniskowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 470: 49-57.
• Kuraszkiewicz R., Pałys E., 2003. Wpływ wsiewek międzyplonowych na zachwaszczenie łanu roślin ochronnych na glebie lekkiej. Ann. UMCS, Sect. E, 58: 53-68.
• Kwiatkowski C., 2004. Wpływ międzyplonu na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego w monokulturze. Ann. UMCS, Sect. E, 59(2): 809-815.
• Płaza A., Ceglarek F., 2007. Rola międzyplonów w regulacji zachwaszczenia pszenżyta ozimego uprawianego w drugim roku po ich zastosowaniu. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (3): 238-241.
• Płaza A., Ceglarek F., Królikowska M.A., 2008. Rola międzyplonów w ograniczeniu zachwaszczenia plantacji ziemniaka. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (4): 1466-1469.
• Rasmussen I.A., Askegaard M., Olesen J.E., Kristensen K. 2006. Effects on weeds of management in newly converted organic crop rotations in Denmark. Agric. Ecosyst. Environ., 113: 184-195.
• Wacławowicz R., Wojciechowski W., Zawieja J., 2006. Liczebność i skład gatunkowy diaspor chwastów w glebie w zależności od udziału owsa w płodozmianie. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin, 46(2): 229-232.
• Wojciechowski W., Parylak D., 2004. Znaczenie międzyplonów w regulowaniu zachwaszczenia żyta ozimego w płodozmianach specjalistycznych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin, 44(2): 1216-1219.
• Wojciechowski W., 2009. Znaczenie międzyplonów ścierniskowych w optymalizacji nawożenia azotem jakościowej pszenicy jarej. Monografie, 76, UP Wrocław.
• Woźniak A., 2005. Wpływ wsiewek międzyplonowych i nawożenia organicznego na plon i zachwaszczenie pszenicy jarej uprawianej w monokulturze. Ann. UMCS, Sect. E, 60: 33-40.