Autor omawia liczne i skomplikowane problemy wiążące się z wyceną środowiska przyrodniczego. Jak np. wycenić las? Jaką wartość reprezentuje jego cena? W najbardziej prymitywnej wersji jest to cena odpowiadająca wartości jego produktów, zwłaszcza drewna. Bardziej świadomy właściciel będzie wliczał do niej wartość usług rekreacyjnych, jakie las zapewnia, które, być może, dałoby się sprzedać za pieniądze. Ale las pełni też funkcje wodochronne, glebochronne, klimatyczne i inne, których cena nie odzwierciedla, choć mogą być wycenione metodami ekonomicznymi. Las może być jednak i nośnikiem wartości, których nie da się zredukować do funkcji gospodarczych.
Oceniono wartość ekonomiczną lasu w kategoriach biomasy na pniu, związanego w biomasie СОг, produkcji biomasy, C02 związanego w produkowanej biomasie i wartość retencji wody. W zależności od przyjętej ceny wody otrzymuje się różne wartości retencji wody. Autor zaleca zastosowanie ceny wg kosztów alternatywnej retencji w małych zbiornikach wodnych. Wartość lasu na pniu (drewno i związany C02) oceniono na 76 021 zł ha 1 lub 18 295 € ha-'. Ta wartość powinna być płacona jednorazowo przez tego kto ten las wyciął. Wartość utraconej retencji, wiązania C02 i produkcji drewna wynosi 39 395 zł ha 1 rokr1 lub 9496 € ha ' rok1 i powinna być płacona jako renta roczna przez cały czas trwania przyczyny. Omówiono wartość innych funkcji i dóbr lasu, pomijając drewno. Zaproponowano algorytm wyceny drapieżników i zwierząt stadnych. Wartością samotnego drapieżnika powinna być wartość jego środowiska. Dla stadnych zwierząt wartością jednego osobnika powinna być wartość areału stada podzielona przez liczbę osobników stada. Tak wyceniona wartość np. rysia wynosi 3,60 - 6,93 miliona € w zależności od przyjętego areału osobniczego.