Wyniki wyszukiwania - AGRO

1

Zakladamy jeziorko

100%

Wrobel E.

Rolniczy Rynek. Wojewódzki Ośrodek Doradztwa Rolniczego we Wrocławiu

|

1999

|

nr 03

20-21

2

Estetyczne zagrody wiejskie. Oczka wodne w ogrodzie

100%

Faszcza B.

Wiadomości Rolnicze. Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Szepietowie

|

1994

|

nr 10

27

3

Oczka wodne Pomorza Zachodniego i ocena zawartosci wybranych skladnikow chemicznych w ich wodach

80%

Cholewinski A., Blaulciak R.

Wszechświat

|

1995

|

tom 96

|

nr 05

124-127

4

Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik

Zbiorowiska roslinnosci trawiastej w strefie skarp srodpolnych oczek wodnych

80%

Gamrat R.

Łąkarstwo w Polsce

|

2003

|

tom 06

47-56

The floral investigation conducted in the zone of scarps of midfield water basins of opened water located on the area of the Wełtynska Plain, differentiated the greatest area occupied by meadow species. The second largest group were rushes. Also, great number was taken place by family grass and composites. The reason for such distribution was high differentiation of humid habitats. The flora was dominated by hemicryptophytes and geophytes. The researched area, in respect of geographical division, was predominated by Euro-Siberian, cosmopolitan and connecting species. Because of great floral variety in the zone of scarps farmers should consider relingvishing their agrotechnical interventions in the area discussed.

5

Zmiany pasow roslinnosci brzegowej, otaczajacych srodpolne oczka wodne Pojezierza Mysliborskiego

80%

Pienkowski P.

Folia Universitatis Agriculturae Stetinensis. Agricultura

|

2002

|

tom 90

195-205

6

Oczko wodne w ogrodzie

80%

Winiarczyk E.

Podkarpacki Magazyn Rolniczy. Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Iwoniczu

|

2001

|

nr 05

29-30

7

Ocena stanu zachowania i walorow florystycznych srodpolnych oczek wodnych w poludniowo-wschodniej czesci Pojezierza Mysliborskiego

80%

Bosiacka B., Pienkowski P.

Przegląd Przyrodniczy

|

2003

|

tom 14

|

nr 1-2

37-60

8

Oczko wodne w ogrodzie

80%

Zarzynski P., Zarzynska J.

Ogrodnik Polski. Magazyn dla Gospodarstw Ogrodniczych

|

2004

|

nr 07-08

88-89

9

Rola przybrzeznych pasow roslinnosci w ochronie srodpolnych oczek wodnych

71%

Koc J., Szyperek U.

Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych

|

2001

|

tom 477

65-72

Badaniami objęto śródpolne oczko wodne w zlewni użytkowanej rolniczo. Zbiornik przepływowy o powierzchni lustra wody 0,67 ha jest otoczony pasem zadrzewień i zakrzaczeń, roślinnością szuwarową oraz łąkową. Wśród badanych zespołów roślinnych występowało zróżnicowanie ilości wytworzonej biomasy w poszczególnych pasach roślinności: 11,2 t·ha⁻¹ z zakrzaczeń (masa liści), 17,2 t·ha⁻¹ z szuwarów i 18,7 t·ha⁻¹ z łąki. Wielkość akumulacji biogenów zależała od wielkości produkcji biomasy oraz zawartości w niej poszczególnych pierwiastków i największą wartość (251 kg·ha⁻¹) osiągnęła dla roślinności szuwarowej, a najmniejszą dla zakrzaczeń (156 kg·ha⁻¹). Stwierdzono, że składnikami akumulowanymi w największych ilościach były azot i potas. W związku z dużą akumulacją biogenów w masie nadziemnej, pas roślinności wokół oczek jest ochroną przed spływającymi do niego biogenami i zanieczyszczeniami.

10

Obsadzanie zbiornika wodnego

71%

Wrobel E.

Rolniczy Rynek. Wojewódzki Ośrodek Doradztwa Rolniczego we Wrocławiu

|

1999

|

nr 04

22-23

11

Roslinnosc wodna i bagienna drobnych zbiornikow srodpolnych okolic Tarnowa Podgornego

71%

Nagengast B., Ostapiuk J.

Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. Botanika

|

2004

|

tom 07

209-229

The paper presents results of examination on the aquatic and rush vegetation of 27 small enclosed bodies of water in the vicinity of Tarnowo Podgórne (Wielkopolska Region). 20 types of phytocenoses belonging to the class Lemnetea, Potametea and Phragmitetea were distinguished, basing on the analysis of 119 phytosociological relevés carried out according to Braun-Blanquet method. Species of Phragmitetea class dominated in the most of ponds. Submerged macrophytes dominated in eight bodies of water, with one distinct dominant species among them Myriophyllum verticillatum.

12

Roslinnosc srodpolnych oczek wodnych w zachodniej czesci Wybrzeza Slowinskiego

71%

Bosiacka B., Mysliwy M.

Przegląd Przyrodniczy

|

2004

|

tom 15

|

nr 3-4

31-61

13

Zroznicowanie szaty roslinnej drobnych zbiornikow wodnych na terenie Pojezierza Krajenskiego

71%

Waldon B., Mazur M.

Przegląd Przyrodniczy

|

2001

|

tom 12

|

nr 3-4

195-204

14

Dlaczego należy chronić śródpolne oczka wodne?

71%

Gamrat R., Burczyk P.

Zachodniopomorski Magazyn Rolniczy

|

2007

|

nr 18

15

Oczko wodne

71%

Zgagacz E.

Wieś Mazowiecka. Wojewódzki Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Warszawie

|

1999

|

nr 07-08

33-34

16

Funkcje oczek wodnych w ksztaltowaniu roznorodnosci biologicznej srodowiska przyrodniczego

71%

Bedla D., Kuczera M.

Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie. Sesja Naukowa

|

2007

|

tom 93

39-43

17

Zmiany ilosciowe oczek i jezior na Pojezierzu Chelminskim w swietle materialow kartograficznych z XIX i XX wieku

71%

Marszelewski W., Podgorski Z.

Przegląd Geograficzny. Polska Akademia Nauk

|

2004

|

tom 76

|

nr 1

33-50

18

Gospodarka wodna w zlewni srodlesnego oczka wodnego

71%

Szafranski C., Korytowski M.

Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. Melioracje i Inżynieria Środowiska

|

2004

|

tom 25

557-564

19

Zakladamy oczko wodne

70%

Kaus I.

Wiadomości Rolnicze. Podlaski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Szepietowie

|

2007

|

nr 04

30

20

Ocena stanu malych zbiornikow wodnych na terenach wiejskich. Czesc I.Metoda waloryzacji malych zbiornikow

61%

Skwierawski A.

Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych

|

2005

|

tom 506

391-401

W pracy przedstawiono propozycję metody oceny małych zbiorników wodnych. Całościowa ocena małych zbiorników wodnych opiera się na analizie 3 grup cech, odnoszących się do toni wodnej (część A), strefy brzegowej zbiornika (część B), a także cech zlewniowych oraz rzeczywistych i potencjalnych efektów oddziaływań antropogenicznych (część C). W sumie w ocenie uwzględnionych zostało 19 kryteriów, a wynik końcowy uzyskuje się w skali 100-punktowej. Na podstawie założonych przedziałów punktowych obiekty przyporządkowuje się do 4 klas wartości ekologicznej (I klasa - obiekty o najwyższej wartości, IV klasa - zbiorniki zdegradowane). Ocena może być pomocna przy wyborze metody i zakresu ochrony konkretnego zbiornika, przy ustalaniu planów jego renaturyzacji lub przy odtwarzaniu zbiorników. Pozwala określić, które elementy zagłębienia wymagają najpilniejszych działań zaradczych: część wodna, brzegowa, czy też zabiegi należałoby rozpocząć od działań ochronnych na terenie zlewni zbiornika.

Ograniczanie wyników