Ograniczanie wyników

Czasopisma help

  1. 27 Owoce, Warzywa, Kwiaty

  2. 10 Hasło Ogrodnicze

  3. 4 Warzywa i Owoce Miękkie

  4. 3 Farmer

  5. 2 Biuletyn Producenta Pieczarek - Pieczarki

Więcej...
Autorzy help

  1. 8 Szyperek M.

  2. 5 Jozwicka A.

  3. 4 Piatkowski J.

  4. 2 Beres P.

  5. 2 Domanski T.

Więcej...
Lata help

  1. 1 2020

  2. 1 2019

  3. 5 2018

  4. 2 2017

  5. 7 2016

Więcej...
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 68

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 4 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  ochrona biologiczna
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 4 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
1

Podskórniki, pordzewiacze...

100%
Sekrecka M.
Hasło Ogrodnicze
|
2016
|
nr 04
2

Ochrona biologiczna pieczarki

100%
Szumigaj-Tarnowska J.
Biuletyn Producenta Pieczarek - Pieczarki
|
2013
|
tom 41
|
nr 3
3
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Wplyw metod ochrony pszenicy ozimej na zawartosc niektorych mikroelementow w ziarnie

100%
Nowak W., Sowinski J., Pietr S.
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
|
2004
|
tom 502
|
nr 1
253-259
W latach 2001-2003 porównywano, na tle kontroli w warunkach polowych wpływ ochrony biologicznej i chemicznej 2 odmian pszenicy ozimej (Kobra, Zyta) na zawartość w ziarnie miedzi, cynku, manganu i żelaza. Zastosowanie różnych sposobów ochrony nie powodowało istotnego zróżnicowania zawartości oznacza­nych mikroelementów. Stwierdzono natomiast istotne zróżnicowanie zawartości cynku i żelaza między odmianami oraz wszystkich oznaczanych mikroelementów w latach badań.
4

Ptaki i zmiany klimatu

84%
Ptaki. Biuletyn Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków
|
2008
|
nr 1
18
5

Badania nad ograniczeniem populacji w glebie ważnego patogena cebuli - bakterii Burkholderia cepacia

84%
Kowalska B., Smolinska U.
Polish Journal of Agronomy
|
2013
|
nr 15
Celem badań było określenie, czy dodatek do gleby zakażonej bakterią Burkholderia cepacia makuchu rzepakowego, zmielonych nasion gorczycy sarepskiej lub antagonistycznego grzyba Trichoderma harzianum wpłynie na ograniczenie liczebności tego patogena. W glebie umieszczonej w kontenerach uprawiano cebulę odmiany Grabowska (Allium cepa L.). W trakcie uprawy analizowano populacje patogenicznej bakterii B. cepacia i innych mikroorganizmów glebowych oraz oceniano plon i zdrowotność cebuli. Doświadczenia prowadzono przez trzy sezony wegetacyjne. Stwierdzono, że liczba B. cepacia w glebie zmniejszała się wraz z upływem czasu we wszystkich kombinacjach. Istotny spadek liczebności B. cepacia zaobserwowano w kombinacjach z makuchem i gorczycą, szczególnie po upływie 3 i 9 miesięcy od zaaplikowania materiałów roślinnych. W tych kombinacjach stwierdzono także istotny wzrost ogólnej liczby bakterii, bakterii przetrwalnikujących i z grupy Pseudomonas, promieniowców oraz grzybów. Istotne różnice zaobserwowano zwłaszcza po upływie 1 miesiąca od dodania materiałów roślinnych. Wzrost plonu cebuli zaobserwowano po dodaniu makuchu rzepakowego zarówno w kombinacji zakażonej B. cepacia, jak i w kombinacji bez patogena. Dodatek zmielonych nasion gorczycy sarepskiej do gleby niezakażonej pozytywnie wpływał na plon cebuli, jednakże dodatek do gleby zakażonej znacznie obniżał plon.
6

Badania nad działaniem wolnych rodnikow na skore

84%
Kosmetyki - Perfumy. Chemia Gospodarcza
|
2000
|
tom 44
|
nr 11
7

Zasady użytkowania i ochrony wód powierzchniowych dla zabezpieczenia zasobów hydrobiologicznych

84%
Banaszak J., Kasprzak K.
Kosmos
|
1989
|
tom 38
|
nr 3
8

Biologiczna ochrona kukurydzy przed omacnicą prosowianką

84%
Beres P.
Farmer
|
2019
|
nr 05
9

Wirus brązowej plamistości pomidora w uprawie chryzantem

84%
Borkowska J.
Owoce, Warzywa, Kwiaty
|
2015
|
nr 2
10

Pszczoła, która zastąpiła opryskiwacz

84%
Kalinowski M.
Tygodnik Poradnik Rolniczy
|
2020
|
nr 06 [820]
11

Uprawa papryki na Węgrzech

84%
Wilczynska A.
Hasło Ogrodnicze
|
2013
|
nr 08
12

Wielkoowocowe z Kowalewa

84%
Maciejuk A.
Hasło Ogrodnicze
|
2016
|
nr 07
13

Program ochrony warzyw przed chorobami i szkodnikami na 2008 rok

84%
Nawrocka B., Robak J.
Owoce, Warzywa, Kwiaty
|
2008
|
nr 01-02
14

Dezynfekcja chemiczna w walce z infekcjami

84%
Szumigaj-Tarnowska J.
Biuletyn Producenta Pieczarek - Pieczarki
|
2016
|
tom 44
|
nr 3
15

Biologiczne zwalczanie omacnicy prosowianki

84%
Beres P.
Farmer
|
2014
|
nr 03
16

Ochrona biologiczna wczoraj, dziś i jutro

84%
Piatkowski J.
Owoce, Warzywa, Kwiaty
|
2013
|
nr 01
17
Artykuł dostępny w postaci pełnego tekstu - kliknij by otworzyć plik
Content available

Potencjał nietoperzy w biologicznej ochronie lasu

84%
Burgiell P.
Sylwan
|
2018
|
tom 162
|
nr 09
Bats have a set of features that make them very effective insects predators, thus they can potentially play an important role as a biological pest control agent in forests. The active flight ability, nocturnal lifestyle, high level of metabolism and a lack of a significant threat from predators make bats the most important predators of insects active in the evening and at night. All bats species noted in Poland are associated with forests, where they use various microhabitats and forage on various types of prey. According to foraging strategy and diet, insect−eating bats have been divided into several ecomorphological groups, which shows different efficacy in foraging on particular species of forest insects pests. Numerous studies indicate that bats diet includes primary forest pests from order Lepidoptera and also some species from Diptera and Coleoptera. Forest pests from Lepidoptera and Diptera represent a significant share in the diet of gleaning bats, especially long eared bats Plecotus sp., barbastelle Barbastella barbastellus and Natterer’s bats Myotis nattererii. During the swarming period Melolonthinae sp. and Amphimallon sp. (Coleoptera) dominate in the diet of all larger species of bats, especially aerial hawkers and bats foraging along the linear elements in the landscape: serotine bat Eptesicus serotinus, commone noctule Nyctalus noctula, lesser noctule Nyctalus leisleri and mouse eared bat Myotis myotis (which forage mainly on ground beetles). Moreover many bat species are able to change diet and adapt it to the most abundant prey. According to forest protection, the most important guilds are gleaners, bats foraging in the dense vegetation and canopy and aerial hawkers. Bats have a great potential as a biological control agents and all conservation practices including this group of animals will simultaneously support the natural forest resistance mechanisms.
18

Zanim wydasz pieniadze

84%
Kempa W.
Hoduj z Głową
|
2004
|
nr 5
63-65
19

Biologiczna ochrona roślin przed chorobami - mechanizmy i perspektywy rozwoju

84%
Okorski A.
Postępy Nauk Rolniczych
|
2007
|
tom 59
|
nr 5
20

Pomidory chronione biologicznie

84%
Jozwicka A.
Owoce, Warzywa, Kwiaty
|
2014
|
nr 08
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 4 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.