Ograniczanie wyników

Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 38

Liczba wyników na stronie
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  bioethanol
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
Background. Bacterial contamination is an ongoing problem for commercial bioethanol plants. It concerns factories using grain and also other raw materials for ethanol fermentation. Bacteria compete with precious yeasts for sugar substrates and micronutrients, secrete lactic and acetic acids, which are toxic for yeast and this competition leads to significant decrease of bioethanol productivity. For this study, bacterial contamination of corn grain was examined. Then the grain was treated by ammonia solution to reduce microbial pollution and after that the microbiological purity of grain was tested one more time. Disinfected and non-disinfected corn grains were ground and fermentation process was performed. Microbiological purity of this process and ethanol yield was checked out. Material and methods. The grain was disinfected by ammonia solution for two weeks. Then the grain was milled and used as a raw material for the ethanol fermentation. The fermentation process was carried out in 500-ml Erlenmeyer flasks. Samples were withdrawn for analysis at 0, 24, 48, 72 hrs. The number of total viable bacteria, lactic acid bacteria, acetic acid bacteria, anaerobic bacteria and the quantity of yeasts and moulds were signified by plate method. Results. Ammonia solution effectively reduces bacterial contamination of corn grain. Mash from grain disinfected by ammonia contains less undesirable microorganisms than mash from crude grain. Moreover, ethanol yield from disinfected grain is at the highest level. Conclusions. The ammonia solution proved to be a good disinfection agent for grain used as a raw material for bioethanol fermentation process
The European Union is supporting bioethanol which has an impact on the cereal sector. In consequence this type of fuel is made from cereals in the EU. As a result the competition is increasing in the sector for the limited field resources among the food supply, forage and biofuel.
Background. The difficult position of Polish agriculture, including one of its branches, i.e. sugar industry, is conducive of search for solutions aiming at an improvement of the condition of industry. One of the potential solutions in this respect may be to focus on alternative raw materials and search for ways to overcome recession in renewable energy sources. The aim of this work was to evaluate the possibilities of using non-starchy materials - sugar materials, without enzymatic treatment for ethanol production using selected yeast strains. Material and methods. Sugar beet pulp and thick juice, as a semi product from sugar beet, were fermented. The efficiency of the process was assessed using two Saccharomyces cerevisiae preparations - Ethanol Red, Fermiol. Fermentation was run for 72 h at 30°C. Quality of produced raw distillates was evaluated using the GC method. Results. The research on fermentation processes showed that sugar beet pulp let obtain higher ethanol yield - 87% of theoretical than sugar beet thick juice - 84% of theoretical, both for Ethanol Red and Fermiol yeast preparations. Moreover, it was exhibited that the increase of sugar concentration in the fermentation medium obtained from thick juice, statistically importantly influenced ethanol yield decrease, for both yeast preparations. The distillates’ quality analysis showed the influence of raw materials and microorganism used for fermentation on pollution degree. Distillate obtained from thick juice was characterised with the lowest by-products content after fermentation with Ethanol Red. Conclusions. The results make additional possibilities for sugar beet utilization in distillery industry and new markets using production surpluses both for sugar beet and its semi- -product - thick juice.
Przeprowadzono badania, których celem było określenie wpływu alkalicznej obróbki wstępnej słomy rzepakowej na skuteczność hydrolizy enzymatycznej polisacharydów. Doświadczenia zaplanowano przy wykorzystaniu programu Statistica – plan Box-Behnkena. Wielkości wejściowe stanowiły następujące zmienne: temperatura obróbki 60–80ºC, czas 2–8 h, dodatek alkaliów (NaOH lub Ca(OH)2) w proporcji: 0,05–0,2 g ⋅ g-1 s.s. substratu. Wielkość wyjściową, na podstawie której określano efektywność obróbki badanego substratu, stanowiło stężenie cukrów redukujących uwalnianych podczas sekwencyjnie prowadzonej 48-godzinnej hydrolizy enzymatycznej. Optymalizacja przeprowadzona na podstawie wartości wyjściowych wskazała następujące parametry obróbki wstępnej: stężenie NaOH – 0,15 g ⋅ g-1 s.s. materiału, temperatura – 72ºC, czas – 6,6 h oraz stężenie Ca(OH)2 –0,141 g ⋅ g-1 s.s. materiału, temperatura – 74ºC, czas – 3,2 h, których zastosowanie pozwoliło na uzyskanie stężenia cukrów w hydrolizatach odpowiednio: 30,4 oraz 27,7 g ⋅ dm-3.
World Ethanol production in 2006 jumped to about 51 322 mln litres from 7026,2 mln litres the previos year. The main producers of Bioethanol are: USA and Brasil, China and Indie. The European Bioethanol costs more than Bioethanol from Brasil or USA Cost production of 1-st generation Bioethanol is higher than cost 2-nd generation Bioethanol (for ex. lignocellulosic Ethanol) but in the next three to five years it will be change.
Zastosowanie wycierki do produkcji bioetanolu mogłoby przyczynić się do zwiększenia konkurencyjności przemysłu ziemniaczanego. Niestety jak dotąd nie opracowano efektywnej technologii przeróbki wycierki ziemniaczanej na etanol. Celem niniejszej pracy było określenie efektywności obróbki hydrotermicznej wycierki ziemniaczanej w wytwarzaniu półproduktu do fermentacji etanolowej. Obróbkę hydrotermiczną wycierki prowadzono w trzech różnych temperaturach: 100°C, 117°C oraz 121°C w czasie 1 godziny. Oznaczono wydajność procesu ekstrakcji, zbadano zmiany struktury mikroskopowej wycierki wywołane przeprowadzoną obróbką, określono rozkład mas cząsteczkowych wytworzonego ekstraktu metodą GPC jak również skład tworzących go monomerów, metodą HPLC. Stwierdzono, że obróbka hydrotermiczna powoduje częściową solubilizację i hydrolizę wycierki ziemniaczanej a efektywność tego procesu jest uzależniona jego intensywności, przy czym w temperaturze do 100°C wydajność procesu jest dość niska i nie przekracza 4%, natomiast zastosowanie warunków obróbki hydrotermicznej odpowiadających standardom laboratorium mikrobiologicznego pozwala na zwiększenie wydajności ekstrakcji do 25%. Wyekstrahowany w wyniku obróbki hydrotermicznej materiał składa się z wysokocząsteczkowej frakcji skleikowanej skrobi ziemniaczanej oraz niskocząsteczkowej frakcji będącej złożoną mieszaninę częściowo zhydrolizowanych poliglukanów, hemiceluloz oraz pektyn. Ilość wyekstrahowanej frakcji niskocząsteczkowej wzrasta ze wzrostem intensywności obróbki hydrotermicznej.
W Polsce sektor bioetanolu jest sektorem dojrzałym, który przechodzić będzie na technologię jednoetapową produkcji biokomponentu. Krajowy areał uprawy roślin potencjalnie przydatnych do produkcji bioetanolu nie jest limitowany czynnikami przyrodniczymi i organizacyjnymi, natomiast barierę mogą stanowić czynniki ekonomiczne. Sektor biodiesla jest w Polsce sektorem rodzącym się, opóźnionym w stosunku do innych krajów regionu. Areał uprawy rzepaku przeznaczonego na biodiesel w polskich warunkach ograniczają do 1 min ha czynniki przyrodnicze, organizacyjne i ekonomiczne; szansę stanowi wzrost plonowania. Od kilku lat notuje się niski wskaźnik wykorzystania biopaliw w strukturze paliw transportowych (0,3% wg wartości energetycznej w 2004 r.). Na rok 2005 ustalony został cel wskaźnikowy dla Polski na poziomie 0,5% udziału biopaliw w zużyciu paliw w transporcie ogółem, co jednak znacznie odbiega od 2%, o których mowa w dyrektywie 2003/30/EC.
Pierwsza strona wyników Pięć stron wyników wstecz Poprzednia strona wyników Strona / 2 Następna strona wyników Pięć stron wyników wprzód Ostatnia strona wyników
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.