Porównanie metod obliczania ewapotranspiracji potencjanej użytków zielonych dla warunków Doliny Biebrzy

• Autorzy: Szejba D. , Szatylowicz J.

Warianty tytułu

EN

The comparison of estimation methods of grassland potential evapotranspiration for the Biebrza river valley conditions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy porównano wartości ewapotranspiracji potencjalnej obliczanej metodą Thornthwaite'a i metodą współczynników roślinnych z wykorzystaniem równania Penmana w modyfikacji francuskiej dla warunków Środkowego Basenu Doliny Biebrzy. Do obliczeń wykorzystano dane meteorologiczne z okresów wegetacji w wieloleciu 1998-2004, pochodzące ze Stacji Meteorologicznej Biebrza. Na podstawie przeprowadzonych obliczeń stwierdzono, że średnia wartość ewapotranpiracji potencjalnej dla okresu wegetacji obliczona metodą Thornthwaite’a wyniosła 94 mm i jest wyższa o zaledwie 7 mm od wartości ewapotranspiracji wskaźnikowej, obliczonej metodą Penmana w modyfikacji francuskiej. Wartości ewapotranspiracji potencjalnej wg metody Thronthwaite'a kształtują się w przedziale pomiędzy wartościami ewapotranspiracji potencjalnej obliczanej metodą współczynników roślinnych dla łąki ekstensywnej i naturalnej roślinności bagiennej. Wartość ewapotranspiracji potencjalnej ekstensywnych użytków zielonych jest niższa o około 11% od wartości ewapotranspiracji określonej metodą Thornthwaite’a. Natomiast w przypadku ewapotranspiracji potencjalnej naturalnej roślinności bagiennej, wartości obliczane metodą współczynników roślinnych są o około 13% wyższe od wartości obliczanych metodą Thornthwaite’a.

EN

The aim of this paper was to compare values of potential evapotranspiration calculated by using Thornthwaite method and the crop coefficient approach with Penman type formula as a reference evapotranspiration. The meteorological data for growing seasons 1998-2004 were derived from the Biebrza meteorological station located in the Middle Biebrza River Basin. Potential evapotranspiration using the crop coefficient approach was calculated for extensive meadows and natural wetland plant communities. Based on the performed calculations it was found that average monthly value of potential evapotranspiration calculated with the Thrornthwaite method for growing season was equal to 94 mm and it was 7 mm higher than the reference evapotranspiration calculated using the Penman type formula. The calculated values of potential evapotranspiration using the Thornthwaite method were comparable with values of potential evapotranspiration of natural wetlands plant communities and extensive meadows. The potential evapotranspiration of extensive meadows was 11% lower, while potential evapotranspiration of natural wetlands plant communities 13% higher in comparison with potential evapotranspiration calculated using the Thornthwaite method.

Słowa kluczowe

PL

dolina Biebrzy; zasoby wodne; uzytki zielone; ewapotranspiracja potencjalna; metody obliczen; metoda Thornthwait'a; metoda Penmana

EN

Biebrza valley; water resource; grassland; potential evapotranspiration; computation method; Thornthwaite method; Penman method

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2008
• Tom: 526
• Opis fizyczny: s.147-154,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Szejba D.

• Katedra Kształtowania Środowiska, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Szatylowicz J.

• Katedra Kształtowania Środowiska, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

Bibliografia

• Allen R.G., Pereira L.S., Raes D., Smith M. 2000. Crop Empotranspiration. FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56: 290 ss.
• Brandyk T., Szuniewicz J., Szatyłowicz J., Chrzanowski S. 1996. Potrzeby wodne roślinności obszarów hydrogenicznych. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 432: 91-104.
• Byczkowski A. 1979. Hydrologiczne podstawy projektów wodnomelioracyjnych. Przepływy charakterystyczne. Wyd. PWRiL Warszawa: 402 ss.
• Feddes R.A., Lenselink K.J. 1994. Evapotranpiration, iIn: Ritzema H.P (Ed.). Drainage Principles and Application. ILRI, Publication 16, Second Edition, Wageningen: 156-172.
• Kędziora A. 1995. Podstawy Agrometeorologii. PWRiL Poznań: 264 ss.
• Kowalik P. 1995. Obieg wody w ekosystemach lądowych. Monograf. Kom. Gosp. Wod. PAN, Zeszyt 9, Oficyna Wyd. PW, Warszawa: 84 ss.
• Łabędzki L. 1997. Potrzeby nawadniania użytków zielonych - uwarunkowania przyrodnicze i prognozowanie. Wydawn. IMUZ, Falenty 120 ss.
• Łabędzki L., Szajda J., Szuniewicz J. 1996. Ewapotranspiracja upraw rolniczych - terminologia, definicje, metody obliczania. Mater. Inform. IMUZ, Falenty: 15 ss.
• Newman J.E. 1981. Weekly Water Use Estimates by Crops and Natural Vegetation in Indiana. Station Bulletin No. 344, Department of Agronomy, Agricultural Experimental Station Purdue University. West Lafayette, Indiana: 5 ss.
• Pereira A.R., Pruitt W.O. 2003. Adaptation of the Thornthwaite scheme for estimating daily reference evapotranspiration. Agric. Water Manag. 66: 251-257.
• Roguski W., Sarnacka S., Drupka S. 1988. Instrukcja wyznaczania potrzeb i niedoborów wodnych roślin uprawnych i użytków zielonych. Mat. Instrukt. 66, Wydawn. IMUZ, Falenty: 90 ss.
• Skaggs R.W. 1980. Drainmod. Reference Report. Methods for Design and Evaluation of Drainage-Water Management Systems for Soils with High Water Tables. U.S. Department of Agriculture, Soil Conservation Service, South National Technical Center, Fort Worth, Texas: 2-19; 2-26.
• Szuniewicz J., Chrzanowski S. 1996. Współczynniki roślinne do obliczania ewapotranspiracji łąki trzykośnej na glebie torfowo-murszowej w Polsce północno-wschodniej. Wiad. IMUZ XVIII(4): 109-118.