PL
W badaniach porównywano tradycyjne i łączne stosowanie mineralnych nawozów azotowych (saletra amonowa, mocznik, RSM) i środków ochrony roślin (pełna i obniżona dawka) poprzez określenie skutków ich oddziaływania w kryteriach produkcyjnych, ekologicznych i ekonomicz¬nych. Plony nasion rzepaku były zróżnicowane w zależności od rodzaju i techniki dawkowania nawozów azotowych. Dolistne stosowanie azotu w formie wodnego roztworu mocznika istotnie zwiększało plony nasion rzepaku ozimego i przyczyniło się do zmniejszenia zawartości mineral¬nych form azotu w glebie. Natomiast obniżona dawka środków ochrony roślin stosowana trady¬cyjnie jak i łącznie z nawozami płynnymi nie wpływała na wielkość plonu. Metoda zintegrowanego stosowania agrochemikaliów (nawozy + środki ochrony roślin) w prowadzonych badaniach była bardziej opłacalna w stosunku do tradycyjnej.
EN
In the study a comparison was made of conventional and integrated application of liquid ni¬trogen fertilisers (ammonium nitrate, urea, ammonium nitrate-urea solution (ANUS)) and plant protection agents (full dose and reduced dose) through the determination of their effects in terms of production, ecological and economic criteria. Yields of winter rape seeds were varied with relation to the type of nitrogen fertilisers and the technique of their application. Foliar application of nitrogen in the form of water solution of urea caused significant increase in yields of winter rape seeds and was conducive to a reduction in the content of mineral forms of nitrogen in the soil. Whereas, the reduced dose of plant protection agents, applied conventionally and in conjunc¬tion with liquid fertilisers, had no effect on the level of grain yields. In the study, the method of integrated application of fertilisers and plant protection agents proved to be more profitable com¬pared to the conventional method.