Ocena istotności różnic dwóch metod pomiarów temperatury powietrza w Obserwatorium Agro- i Hydrometeorologii Wrocław-Swojec

• Autorzy: Kajewska J. , Rojek M.

Warianty tytułu

EN

Relevance of differences in the estimation of two air temperature measurement methods in Agro- and Hydrometeorology Observatory in Wroclaw-Swojec

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono wyniki pomiarów temperatury powietrza (średnia, maksymalna i minimalna) wykonanych metodą klasyczną (termometry cieczowe) oraz za pomocą automatycznej stacji meteorologicznej Campbell CR23X. Wykorzystano dane z pomiarów wykonanych w Obserwatorium Agro- i Hydrometeorologii UP Wrocław-Swojec w okresie 2000-2008, a do weryfikacji proponowanych równań regresji, materiał niezależny z pierwszego półrocza 2009 r. Średnią dobową temperaturę powietrza według pomiarów standardowych obliczano z 4 terminów (godz. 1, 7, 13 i 19 CET); wartość z godziny 1 odczytywano z termohigrogramu dobowego. Wartości ze stacji automatycznej były średnią arytmetyczną ze wszystkich 24 godzin doby. We wszystkich dekadach roku średnia, maksymalna i minimalna temperatura powietrza wyznaczane na podstawie pomiarów termometrami cieczowymi były wyższe od wartości uzyskanych ze stacji automatycznej. Otrzymano bardzo wysokie (r»0,999) współczynniki korelacji pomiędzy wynikami obu metod, a przeszło 96% różnic było statystycznie nieistotne. W rozkładzie częstości występowania różnic dwóch metod pomiarów temperatury maksymalnej i minimalnej wyraźnie dominują (ponad 65%) różnice w klasie od 0,5 do 1,5°C. Najczęściej występujące różnice średniej temperatury powietrza stwierdzono w trzech klasach z zakresu od 0,2 do 1,5°C (łącznie ok. 85% przypadków).

EN

The paper presents the results of air temperature (mean, maximum and minimum) measurements obtained from standard method (mercury thermometers) and automatic meteorological station Campbell CR23X. The data were obtained from Agro- and Hydrometeorology Wroclaw-Swojec Observatory Wroclaw University of Environmental and Life Sciences during the period 2000-2008. The verification of suggested reggression equations on independent material from the first half of the year 2009 was studied. Daily air temperature averages according to standard method were calculated on the basis of 4 observing measurements (1, 7, 13, 19 CET); 1 a. m. value was read from daily thermohygrograph. Mean daily values according to automatic station were counted from all 24 hourly values. Mean, maximum and minimum air temperature according to mercury thermometer measurements in all ten-day periods during the year were higher than values from automatic station. Correlation coefficients obtained between values measured by both stations were extremely high and 96% differences were statistically non-significant. In frequency of differences distribution between both maximum and minimum temperature observing methods marked prevail (above 65%) differences in the class from 0.5 to 1.5°C prevailed. The most frequent differences between mean air temperature values occurred in three classes of the interval from 0.2 to 1.5°C (all together about 85% of events).

Słowa kluczowe

PL

Obserwatorium Agro- i Hydrometeorologii Wroclaw-Swojec; temperatura powietrza; pomiary temperatury; metody pomiarow; termometry cieczowe; stacje meteorologiczne automatyczne; wyniki pomiarow

EN

air temperature; temperature measurement; measurement method; liquid thermometer; meteorological station; automatic measurement; measurement result

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2010
• Tom: 548
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.211-228,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kajewska J.

• Zakład Agro- i Hydrometeorologii, Instytut Kształtowania i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, pl.Grunwaldzki 24, 50-363 Wrocław

autor

Rojek M.

Bibliografia

• Bartoszek K., Skiba K. 2006. Wpływ rodzaju termometru i osłony na pomiary temperatury powietrza. Annales UMCS, Lublin LXI, 3, Sec. B: 34-38.
• Bil-Knozová G., Rožnovsky J. 2006. Comparison of a series of air temperature and relative air humidity measured using HOBO and AWS sensors and conventional methods. Annales UMCS, Lublin, LXI, 5, Sec. B: 72-81.
• Budzik T., Marszał M. 2006. Porównanie temperatury powietrza w klatce meteorologicznej i osłonie antyradiacyjnej na przykładzie pomiarów w Sosnowcu w roku 2003. Annales UMCS, Lublin, LXI, 7, Sec. B: 107-115.
• Durło G. 2001. Porównanie wyników pomiarów standardowych i automatycznej stacji meteorologicznej na Kopciowej w Krynicy. Problematyka pomiarów i opracowań meteorologicznych. Suplement. Wyd. UMCS Lublin: 35-42.
• Durło G., Kajewska J. 2009. Czynnik technologiczny w automatycznych stacjach meteorologicznych. Acta Agrophysica 13(1): 49-66.
• Feleksy-Bielak M., Walczewski J., Śliwiński U. 2000. Problemy systemu zapewnienia jakości danych przy automatycznych pomiarach meteorologicznych. Wiad. IMGW 23(3): 117-125.
• Gąsiorek E., Kamińska J., Musiał E., Rojek M. 2009. Porównanie wyników pomiarów elementów meteorologicznych uzyskanych metodą klasyczną i za pomocą stacji automatycznej wykorzystywanych do obliczania składowych bilansu cieplnego pszenicy jarej. Acta Agrophysica 14(1): 61-72.
• Kajewska J., Rojek M. 2009. Porównanie temperatury powietrza mierzonej przy wykorzystaniu klasycznej i automatycznej stacji meteorologicznej w Obserwatorium Wrocław-Swojec. Acta Agrophysica 13(3): 713-724.
• Kejna M., Uscka-Kowalkowska J. 2006. Porównanie wyników pomiarów meteorologicznych w stacji ZMŚP w Koniczynce (Pojezierze Chełmińskie) wykonanych metodą tradycyjną i automatyczną w roku hydrologicznym 2002. Annales UMCS, Lublin, LXI, 12, Sec. B: 208-217.
• Kuśmierek R. 2008a. Ocena przydatności automatycznej stacji pomiarowej do charakterystyki warunków termicznych powietrza. Acta Agrophysica 12(1): 141-152.
• Kuśmierek R. 2008b. Przydatność automatycznej stacji pomiarowej do osłony meteorologicznej rolnictwa. Przegl. Nauk. Wydz. Inż. i Kszt. Śród. SGGW Warszawa 1(39): 26-34.
• Lorenc H. 2006. Ocena jakości danych meteorologicznych po wprowadzeniu automatycznych przyrządów rejestrujących na sieci IMGW. Annales UMCS Lublin, LXI, 16, Sec. B: 256-266.
• Lorenc H., Suwalska-Bogucka M. 1993. Dlaczego nie można zrezygnować z nocnych obserwacji temperatury i wilgotności względnej powietrza na posterunkach meteorologicznych w Polsce? Gaz. Obser. IMGW 6: 7-9.
• Łabędzki L., Roguski W., Kasperska W. 2001. Ocena pomiarów meteorologicznych prowadzonych stacją automatyczną. Przegl. Nauk. Wydz. Inż. i Kszt. Śród. SGGW Warszawa 21: 195-201.
• Mazurczyk W., Wierzbicka A., Goc K. 2001. Porównanie pomiarów meteorologicznych uzyskanych metodą tradycyjną oraz za pomocą automatycznej stacji Campbella. Problematyka pomiarów i opracowań elementów meteorologicznych. Suplement. Wyd. UMCS Lublin: 67-73.
• Rojek M., Rojek M.S. 2001. Porównanie temperatury i wilgotności powietrza mierzonych przy wykorzystaniu klasycznej i automatycznej stacji meteorologicznej. Rocz. Nauk. AR w Poznaniu, Mel. i Inż. Śród. 21: 167-172.
• Rojek M., Rojek M.S., Łomotowski J. 2001. Porównanie danych meteorologicznych uzyskiwanych przy wykorzystaniu klasycznej i automatycznej stacji meteorologicznej. Annales UMCS Lublin, LV/LVI, 37, Sec. B: 299-307.
• Skowera-Baranowska M. 1996. Porównanie wyników pomiarów temperatury powietrza i opadów atmosferycznych z sieci standardowej i automatycznych posterunków meteorologicznych w okolicy Krakowa. Wiad. IMGW XIX(XL) 1: 147-161.
• Szwejkowski Z. 1999. Porównanie wyników pomiarów dokonywanych za pomocą klasycznej i automatycznej stacji meteorologicznej. Fol. Univ. Agric. Stein. 201, Agricultura 89: 199-202.
• Praca zbiorowa 2001. Wybrane zagadnienia z zakresu pomiarów i metod opracowania danych automatycznych stacji meteorologicznych. J. Łomotowski i M. Rojka (Red.), Wyd. AR we Wrocławiu, Monografie XXV 428: 87 ss.
• Żarski J., Dudek S., Kuśmierek R. 2001. Wstępna ocena przydatności automatycznej stacji pomiarowej do badań agrometeorologicznych. Zesz. Nauk. ATR Bydgoszcz 236, Rolnictwo 47: 129-134.