Specyfika rolnictwa na obszarze Krzesińskiego Parku Krajobrazowego

• Autorzy: Dzienia S , Wrzesinska E. , Puzynski S.

Warianty tytułu

EN

Specific of agriculture in Krzesiński Landscape Park

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Krzesiński Park Krajobrazowy leży na terenie gmin: Cybinka, Gubin i Maszewo, w województwie lubuskim. Odznacza się zróżnicowaną szatą roślinną, interesującą fauną, niskim zaludnieniem oraz minimalnym zagospodarowaniem rolniczym i stosunkowo niewielką penetracją turystyczną. Warunki do produkcji rolniczej w gminach Parku są mało korzystne (Cybinka i Maszewo) lub średnio korzystne, a udział gleb marginalnych wynosi 37,6-57,9%. Duża lesistość (57,2-66,2%), mały udział użytków rolnych (26,4-32,0%) i mała gęstość zaludnienia (12-24 osób na 1 km2) sprzyjają rozwojowi pozarolniczych funkcji obszaru Parku. W strukturze agrarnej przeważają liczbowo gospodarstwa małe (do 5 ha); gospodarstw większych (powyżej 15 ha) jest 8,4-9,9%, ale posiadają one od 70,4 do 89,6% użytków rolnych. Zjawiskiem niekorzystnym z punktu widzenia ochrony środowiska i zachowania bioróżnorodności jest duży udział zbóż w strukturze zasiewów (75,7- 82,2%) z przewagą pszenicy i żyta. Mała obsada zwierząt, zwłaszcza w gospodarstwach małych (do 5 ha) i większych (powyżej 15 ha) nie zapewnia racjonalnego nawożenia obornikiem gruntów użytkowanych rolniczo, co powoduje zubożenie gleby w próchnicę i zwiększa jej podatność na degradację.

EN

The Krzesinski Landscape Park is situated in Cybinka, Gubin and Maszewo communes, in the Lubuskie Province. The Park has varied plant and animal life, low agricultural utilization and tourist penetration. A majority of the communes have less favourable conditions for agricultural production. The share of weak and very weak arable soils in the communes ranges from 37.6% to 57.9%. Large afforested area (57.2-66.2%), low share of agricultural land (26.4-66.2%) and small density of population (12-24 persons per km2) favours development of non-agricultural functions within the area of the park. In the structure of farms, small farms - up to 5 ha - prevail, whereas bigger farms (15 ha and more) constitute only 8.4-9.9%, but they hold from 70.4 to 89.6% of agricultural lands. A disadvantageous phenomenon for environment protection and biodiversity conservation is domination of cereals in sowings structure (75.7-82.2%), mainly wheat and rye. Low number of animals per 100 ha of agricultural land, especially in small farms (up to 5 ha), and larger farms (15 ha and more), does not provide for the minimum manure fertilisation of agricultural areas, which causes humus depletion and increases the risk for soil degradation.

Słowa kluczowe

PL

rolnictwo; Krzesinski Park Krajobrazowy; obsada zwierzat; struktura agrarna; struktura gospodarstw; struktura zasiewow; warunki glebowe; szata roslinna

EN

agriculture; Krzesin Landscape Park; animal density; agrarian structure; farm structure; crop structure; soil condition; plant cover

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrophysica
• Rocznik: 2009
• Tom: 14
• Numer: 2[171]
• Opis fizyczny: s.303-311,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Dzienia S

• Katedra Agronomii, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny, ul.J.Słowackiego 17, 71-434 Szczecin

autor

Wrzesinska E.

autor

Puzynski S.

Bibliografia

• Adamiak J., 1992. Proportions of cereals in crop rotation. Acta Acad. Agricult., Tech. Olst. Agricult., 55,173-182.
• Brodziński Z., 2002. Obszary problemowe w rolnictwie na przykładzie województwa warmińskomazurskiego. Fragm. Agron., 1, 201-212.
• Chmielewski T.J., Harabin M., 1993. Rolnictwo w parkach krajobrazowych i obszarach chronionego krajobrazu [w: Raporty wyjściowe. Proekologiczne zorientowanie polityki rolnej w Polsce na przełomie XX i XXI wieku]. T. III. IERiGŻ, Warszawa, 111-121.
• Dubel K., 1999. Ekologizacja wsi i rolnictwa na obszarach przyrodniczo cennych a integracja z Unia Europejską [w: Śląsk Opolski] Państwowy Instytut Naukowy, Opole, 1-7.
• Duer I., Fotyma M., Madej A., 2002. Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej WRiRW, Ministerstwo Środowiska, Warszawa.
• Dziadowiec H., 1993. Ekologiczna rola próchnicy glebowej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 411, 269-282.
• Dzienia S., 1999. Warunki wzrostu produkcji roślinnej w woj. szczecińskim. Rocz. Wydz. Roln. AR w Szczecinie, 1, 47-49.
• Dzienia S., Pużyński S., 2006. Specyfika rolnictwa na terenie Ińskiego Parku Krajobrazowego. Folia Univ. Agric. Stetin., Seria Agricultura, 248(101), 75-82.
• Dzienia S., Pużyński S., Schiller M., 2007. Rolnictwo województwa zachodniopomorskiego w latach 1950-2002. Folia Univ. Agric. Stettin., Ser. Agricultura, Alimentaria, Piscaria et Zootechnika, 253(1), 27-38.
• Faber A., 2001. Bioróżnorodność w krajobrazie rolniczym Polski. Biul. Inform. IUNG Puławy, 15, 4-9.
• Grzechnik L. 2003. Agrotechnika w Sobiborskim Parku Krajobrazowym. Acta Agrophysica, 1(1), 85-96.
• Harasim A., 2006. Kryteria i dobór wskaźników do waloryzacji płodozmianów Frag. Agron., 2(90), 96-104.
• Iwicki S., 2000. Znaczenie turystyki w zrównoważonym i wielofunkcyjnym rozwoju obszarów wiejskich [w: Problemy rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich z województwa kujawsko-pomorskiego]. Wydaw. ATR, Bydgoszcz, 125-143.
• Jankowiak J., Bieńkowski J., Sadowiski A., 2006. Struktura obszarowa gospodarstw w Polsce oraz jej wpływ na produkcję rolniczą i środowisko. Fragm. Agron. 2, 39-57.
• Jaśkiewicz B., 2006. Regionalne zróżnicowanie produkcji zbóż w Polsce. Wieś Jutra, 6, 6-8.
• Józefaciuk C., Józefaciuk A., 1998. Marginalne grunty orne – geneza i wydzielenie. Bibl. Fragm. Agron., 5, 317-326.
• Kisiel R., 1998. Ziemia jako czynnik produkcji w nowych warunkach gospodarowania. Bibl. Fragm. Agron., 5, 293-301.
• Krasowicz S., 1999. Ekonomiczna ocena płodozmianów zbożowych w różnych warunkach glebowych. Rocz. Nauk. Roln., Ser. G 88(1), 117-126.
• Krasowicz S., Kuś J., 2006. Regionalne zróżnicowanie produkcji roślinnej w Polsce na tle warunków przyrodniczych i ekonomiczno-organizacyjnych. Wieś Jutra, 6, 3-5.
• Krzymuski J., 1998. Zmiany w strukturze zasiewów zbóż i wartości przedplonów zbóż w latach1971-1995. Rocz. Nauk Roln., Ser. A 113, 10-20.
• Kukuła J., 1998. Odłogowanie ziemi a problem gleb marginalnych w Polsce. Bibl. Fragm. Agron.,5, 303-309.
• Kuś J., Nawrocki S., Filipiak K., 2002. Struktura krajobrazu w zależności od jakości użytków rolnych. Fragm. Agron., 1(73) 9-21.
• Mazur Z., Wojtas A., Mazur T., 2004. Zrównoważone nawożenie w ochronie środowiska. Monogr. Komit. Inst. Środ. PAN, 25, 263-266.
• Podstawka M., 1998. Grunty marginalne w Polsce. Bibl. Fragm. Agron., 5, 31-316.
• Powszechny Spis Rolny 2002. 2003. GUS, Warszawa.
• Rocznik Statystyczny Województw 2008. GUS, Warszawa.
• Rocznik Statystyczny Województwa Lubuskiego 2005. 2006. Urząd Statystyczny, Zielona Góra.
• Rozporządzenie Nr 12 Wojewody Zielonogórskiego z dnia 10 lipca 1998 r. w sprawie utworzenia Krzesińskiego Parku Krajobrazowego. Dz. Urz. Województwa Zielonogórskiego Nr 12, poz. 111.
• Rudnicki M., Szczepański Z. 2006. Porównanie rolnictwa na obszarze Tucholskiego i Zaborskiego Parku Krajobrazowego oraz w ich otulinie. Fragm. Agron. 2, 25–38.
• Siuta J., 2002. Struktura przestrzenna potrzeby zalesienia nieefektywnych gruntów rolnych w Polsce. Fragm. Agron., 1, 238-251.
• Skrobacki A., 2005. Przemiany w polskim rolnictwie. Wieś Jutra, 8/9, 1-3.
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. 2004. Dz. U. 2004 nr 92 poz. 880.
• Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej Polski według gmin. 1993. Red. T. Witek. Ser. A, 56, IUNG, Puławy, 248.