Wpływ intensywności technologii produkcji wybranych gatunków zbóż na ich zachwaszczenie

• Autorzy: Szelezniak E. , Grabinski J. , Nierobka P.

Warianty tytułu

EN

Weed infestation of three grain species cultivated under cereal crop rotation and three technologies varying in production intensity

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania przeprowadzono w latach 2005-2007 w Instytucie Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach. Doświadczenie mikropoletkowe umieszczono w obrębie doświadczenia łanowego założonego w 1998 roku. W płodozmianie zbożowym uprawiano pszenicę ozimą, pszenżyto ozime i jęczmień jary w technologiach: oszczędnej, średnio intensywnej oraz intensywnej, różniących się poziomem nakładów ponoszonych na produkcję ziarna, w tym także na herbicydy. Określono rzeczywiste i potencjalne zachwaszczenie łanów. Stwierdzono bardzo dobrą i dobrą skuteczność chwastobójczą zastosowanych herbicydów oraz duże i bardzo duże zróżnicowanie potencjalnego zachwaszczenia trzech gatunków zbóż w kolejnych latach w zależności od stopnia intensywności technologii produkcji. Stopień zachwaszczenia podlegał znacznie większym zmianom w poszczególnych latach niż stan zachwaszczenia.

EN

Assessment of weed infestation in winter wheat, winter triticale and spring barley cultivated since year 1998 in cereal crop rotation under three technologies varying in production intensity was conducted in years 2005, 2006 and 2007 at the Experimental Station Osiny (Institute of Soil Science and Plant Cultivation in Puławy). The degree of potential weed infestation (weed total dry matter per 1 m2) collected from areas protected against applied herbicides was evaluated, as well as herbicide efficacy. Generally, herbicide efficacy was very good or good. Potential weed infestation increased significantly as the intensity degree of production technology decreased. In 2006, the degree of potential weed infestation was generally much lower compared to 2005 and 2007 in particular under economical technology. In 2005 spring barley was the most infested by weeds and winter triticale was the least infested. In 2006, herbicide efficacy also was very good but generally all crops were less infested compared to 2005 and 2007. In 2007, winter wheat was the most infested by weeds, while spring barley was the least infested. The analysis of precipitation and monthly average temperature in spring does not give a logic answer why in 2006 weed infestation was so different compared to 2005 and 2007. Due to remarkable differences in potential weed infestation of tested crops grown under different technologies in 3-year period of study, it is impossible to give the final answer whether the changes in weed population and their total dry matter production depend on grain species grown under different cultivation technologies. It looks like the seed bank in soil is many times higher under economical production technology compared to intensive and integrated technologies.

Słowa kluczowe

PL

gatunki roslin; herbicydy; intensywnosc uprawy; jeczmien jary; plodozmian zbozowy; pszenica ozima; pszenzyto ozime; skutecznosc dzialania; uprawa intensywna; uprawa oszczedna; uprawa roslin; uprawa srednio intensywna; zabiegi ochrony roslin; zachwaszczenie; zboza; zwalczanie chwastow

EN

action efficiency; cereal; cereal rotation; cultivation intensity; herbicide; intensive cultivation; plant cultivation; plant protection; plant species; spring barley; weed control; weed infestation; winter triticale; winter wheat

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2007
• Tom: 06
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.83-90,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Szelezniak E.

• Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach, Puławy

autor

Grabinski J.

autor

Nierobka P.

Bibliografia

• Blecharczyk A., Małecka I., Zawada D., Sawińska Z., 2007. Bioróżnorodność chwastów w pszenicy ozimej w zależności od wieloletniego nawożenia i systemu następstwa roślin. Fragm. Agronom. 3, 27-33.
• Feledyn-Szewczyk B., Duer I., 2006. Efektywność metod regulacji zachwaszczenia w jęczmieniu jarym uprawianym w różnych systemach produkcji. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 46(1), 45-52.
• Krawczyk R., 2005. Kierunki zmian zachwaszczenia - szanse i zagrożenie. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 45(1), 233-241.
• Kwiatkowski C., 2006. Wpływ zróżnicowanej chemicznej ochrony łanu na przyrost biomasy i zachwaszczenia jęczmienia jarego uprawianego w czteroletniej monokulturze i zmianowaniu. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 46(2), 86-88.
• Małecka I., Blecharczyk A., Dobrzeniecki T., 2006. Zachwaszczenie zbóż ozimych w zależności od systemu uprawy roli. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 46(2), 253-255.
• Miklaszewska K., Adamczewski K., 2004. Czy chwasty są dobrem ekologicznym. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 44(1), 241-247.
• Sekutowski T., Rola H., 2006. Wpływ systemów uprawy na bank nasion chwastów w glebie. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roś. 46(2), 116-119.