Plonowanie rzepaku jarego w warunkach zróżnicowanej ochrony

• Autorzy: Murawa D. , Warminski K.

Warianty tytułu

EN

Yielding of spring rape exposed to different plant protection agents

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono wyniki trzyletnich badań (1999-2001) nad wpływem zróżnicowanej ochrony na plonowanie rzepaku jarego odmiany ustalonej Star i mieszańcowej Margo. W całym okresie badań najwyższy plon uzyskano po zastosowaniu pełnej ochrony chemicznej (Butisan 400 SC + Decis 2,5 EC + Ronilan 500 SC). Szeregując czynniki biotyczne od najbardziej do najmniej obniżających plon nasion stwierdzono następującą kolejność: szkodniki, chwasty, choroby. Związane to było z silną redukcją organów generatywnych głównie przez słodyszka rzepakowego (Meligethes aeneus F.), objawiającą się zmniejszeniem liczby łuszczyn na pędzie głównym i liczby nasion w łuszczynie. Przeprowadzona analiza regresji dowiodła, że plon nasion determinowany był przede wszystkim liczbą łuszczyn na pędzie głównym oraz na pędach bocznych.

EN

The paper presents the results of three-year investigations (1999-2001) upon the effect of different method of plant protection on the yielding of spring rape, ‘Star’ (conventional) and ‘Margo’ (F1 hybrid). Throughout the research period the highest yield was recorded following the application of full chemical control (Butisan 400 SC + Decis 2.5 EC + Ronilan 500 SC). Classifying the biotic agents from the most to the least grainyield decreasing, the following order was noted: insects – weeds – diseases, which was due to a high reduction of generative organs, mainly by pollen beetle (Meligethes aeneus F.), seen as a lower number of siliques on the main stem and the number of seeds per silique. Multiple regression analysis showed that the yield of seeds was determined mainly by the number of siliques on the main stem and on lateral branches.

Słowa kluczowe

PL

rzepak jary; plonowanie; odmiany roslin; rzepak Margo; rzepak Star; ochrona roslin; insektycydy; fungicydy; herbicydy; dawki pestycydow; mechaniczne metody ochrony roslin

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2004
• Tom: 03
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.221-233,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Murawa D.

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Olsztyn

autor

Warminski K.

Bibliografia

• Adomas B., 2003. Jakość plonu nasion rzepaku jarego (Brassica napus var. oleifera f annua) oraz łubinu żółtego (Lupinus luteus L.) i łubinu wąskolistnego (Lupinus angustifolius L.) w zależności od stosowanych środków ochrony roślin. UWM Olsztyn, Rozpr. Monogr. 75, 9-85.
• Axelsen J., Nielsen P.S., 1990. Compensation in spring rape after attack by pollen beetles (Meligethes aeneus F.). Tidsskr. Plant. 94 (2), 195-199 (CAB Abstracts, Online).
• Brown J., McCaffrey J.P., Harmon B.L., Davis J.B., Brown A.P., Erickson D.A., 1999. Effect of late season insect infestation on yield, yield components and oil quality of Brassica napus, B. rapa, B. juncea and Sinapis alba in the Pacific Northwest region of the United States. J. Agric. Sci. 132 (3), 281-288.
• Budzyński W., 1998. Reakcja rzepaku jarego na termin siewu i sposób odchwaszczania. Rośl. Oleiste 19 (1), 125-133.
• Budzyński W., Jankowski K., Zielonka R., 2000. Efektywność nawożenia azotem rzepaku jarego chronionego i niechronionego przed szkodnikami. I. Nawożenie i ochrona a plon nasion. Rośl. Oleiste 21 (2), 513-525.
• Dembiński F., 1975. Rośliny oleiste. PWRiL Warszawa.
• Duncan D.B., 1955. Multiple range and multiple F test. Biometrics 11, 1-42.
• Franek M., 1997. Wrażliwość odmian rzepaku jarego na herbicydy w zależności od warunków uprawy. Rośl. Oleiste 18 (2), 399-405.
• Franz J., Mao M.K., Sikorski J.A., 1997. Glyphosate: A Unique Globale Herbicide. ACS Monograph 189, Washington D.C.
• Jankowski K., 2000. Efektywność nawożenia azotem rzepaku jarego chronionego i niechronionego przed szkodnikami. II. Koszt produkcji nasion. Rośl. Oleiste 21 (2), 527-537.
• Jankowski K., Budzyński W., 2003. Rola elementów struktury plonu w kształtowaniu plonu jarych roślin oleistych. [W:] Streszczenia z Jubileuszowej XXV Konf. Nauk. Rośliny Oleiste, Poznań, 43.
• Kolnik B., Zubal P., 1998. Vplyv terminu vysevu, dusikateho hnojenia a vysevku na urodu jarnej repky (Brassica napus L.). Rostl. Vyroba 44 (4), 163-166.
• Kotecki A., Kozak M., Malarz W., 1999. Wpływ zabiegów ochrony roślin, nawożenia azotem i gęstości siewu na rozwój i plonowanie rzepaku jarego. Rośl. Oleiste 20 (2), 643-652.
• Lemańczyk G., Jankowski K., Sadowski C., Klepin J., 1997. Wpływ zróżnicowanego zwalczania szkodników na zdrowotność rzepaku ozimego. Rośl. Oleiste 18 (2), 371-379.
• Lerin J., 1988. Yield losses associated with 2 successive pests Ceuthorhynchus napi Gyll. and Meligethes aeneus F. on winter rape (cultivar Bienvenu). Agronomie 8 (3), 251-256.
• Lewandowski A., 2002. Rzepak jary. [W:] Lista opisowa odmian. Rośliny rolnicze. Zbożowe. Okopowe. Strączkowe. Oleiste, Praca pod red. R. Szymczyka, COBORU Słupia Wielka.
• Lewandowski M., Dmoch J., Podlaska J., Markus J., Łoboda T., Pietkiewicz S., 1998. Kompensacja uszkodzeń powodowanych przez słodyszka rzepakowego (Meligethes aeneus F.) na rzepaku ozimym przy dwu poziomach nawożenia i obsady roślin. Rośl. Oleiste 19 (1), 313-318.
• Murawa D., Ciepielewska D., Sądej W., Majchrzak B., 1996. Agrofagi rzepaku jarego. Rośl. Oleiste 17 (2), 361-366.
• Murawa D., Adomas B., Banaszkiewicz T., Warmiński K., 2000. Synergistic effect of pesticides on diseases occurrence in spring rape cultivars. [In:] Proccedings of AFPP-sixth International Conference on Plant Diseases, Tours, France, 2, 905-908.
• Muśnicki C., Toboła P., 1998. Reakcja rzepaku jarego podwójnie ulepszonego na termin siewu. Rośl. Oleiste 19 (1), 135-140.
• Muśnicki C., Toboła P., Muśnicka B., 1997. Produkcyjność alternatywnych roślin oleistych w warunkach Wielkopolski oraz zmienność ich plonowania. Rośl. Oleiste 18 (2), 269-278.
• Pietkiewicz S., Łoboda T., Dmoch J., Podlaska J., Markus J., 1996. Kompensacja uszkodzeń powodowanych przez słodyszka (Meligethes aeneus F.) na rzepaku ozimym przy różnej obsadzie i nawożeniu. II. Wskaźniki fotosyntetycznej produktywności. Rośl. Oleiste 17 (2), 319-324.
• Podlaska J., Markus J., Dmoch J., Łoboda T., Pietkiewicz S., Lewandowski M., 1996. Kompensacja uszkodzeń powodowanych przez słodyszka (Meligethes aeneus F.) na rzepaku ozimym przy różnej obsadzie i nawożeniu. I. Niektóre cechy morfologiczne. Rośl. Oleiste 17 (2), 311-318.
• Praca pod red. W. Budzyńskiego i T. Ojczyk, 1996. Rzepak - produkcja surowca olejarskiego. Wyd. ART Olsztyn.
• Przeździecki Z., Murawa D., 1988. Badanie skuteczności kilku herbicydów stosowanych w rzepaku jarym na plon i skład chemiczny nasion. Acta Acad. Agric. Tech. Olst., Agricultura 45, 203-213.
• Sadowski C., Jankowski K., Łukanowski A., Trzciński J., 2001. Wpływ terminu siewu na zdrowotność rzepaku jarego. Rośl. Oleiste 22 (1), 113-120.
• Seta G., Drzewiecki S., Mrówczyński M., 2000. Opłacalność stosowania insektycydów i ich mieszanin z nawozami do dolistnego stosowania w zwalczaniu słodyszka rzepakowego na rzepaku jarym w latach 1998-1999. Rośl. Oleiste 21 (1), 113-118.
• StatSoft, Inc. 2001. STATISTICA (data analysis software system), version 6. www.statsoft.com.
• Wałkowski T., 2001. Wpływ terminu i gęstości wysiewu na plony rzepaku jarego odmiany populacyjnej Star i mieszańca złożonego Margo. Rośl. Oleiste 22 (2), 409-422.
• Wałkowski T., 2002. Rzepak jary. IHAR Radzików.
• Wójtowicz M., Wójtowicz A., 2002. Uszkodzenia rzepaku ozimego przez szkodniki w okresie wiosennym w latach 1999-2001. Rośl. Oleiste 23 (1), 119-128.