Perspektywy agrotechnicznych metod ochrony roślin

• Autorzy: Rosada J. , Dubas A. , Bubniewicz P.

Warianty tytułu

EN

Perspectives of agronomical practices in plant protection

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Agronomical practices of plant protection are safe for people and animal health. Their application in ecological and balanced agriculture is a very important element of integrated method in plant protection. In agronomical practices of plant protection a particular meaning has the conformity with natural aspects of cropping system and crop rotation, assortment of respective varieties, quality of seed material and frequency of its exchange, sowing time and system as well as mechanical soil cultivation (ploug skimming, harroving, ploughing) and postemergence treatment of crops (harroving, hoeing).

Słowa kluczowe

PL

agrotechniczne metody ochrony roslin; dobor odmian; jakosc; Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej; material siewny; nawozenie; ochrona roslin; plodozmian; poplony; rejonizacja upraw; siew; uprawa roslin; zabiegi agrotechniczne

EN

agrotechnical method; cultivar selection; quality; Code of Good Agricultural Practice; sowing material; fertilization; plant protection; crop rotation; aftercrop; regionalization; sowing; plant cultivation; agrotechnical treatment

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2010
• Tom: 50
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.1181-1187,bibliogr.

Twórcy

autor

Rosada J.

• Zakład Ekologii i Ochrony Środowiska Rolniczego, Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Dubas A.

autor

Bubniewicz P.

Bibliografia

• Blecharczyk A., Małecka I., Sawińska Z. 2004. Reakcja pszenicy ozimej na wieloletnie stosowanie siewu bezpośredniego. Fragm. Agron. 2 (82): 125–137.
• Blecharczyk A., Sierpowski J., Sawińska Z. 2006. Wpływ systemów uprawy roli na występowanie chorób w monokulturze pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 677–680.
• Budzyński W. 2003. Proekologiczne technologie produkcji ziarna zbóż. Materiały z konferencji „Proekologiczne technologie w uprawie roślin rolniczych”. Wyd. AR Poznań: 11–30.
• Czyż E.A. 2004. Wpływ systemów uprawy roli na uwilgotnienie i zagęszczenie gleby ciężkiej oraz plonowanie kukurydzy. Fragm. Agron. 3 (83): 21–30.
• Domaradzki K., Rola H. 2002. Wpływ długoletniej uprawy roślin zbożowych na dynamikę zachwaszczenia pola. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 42 (1): 228–233.
• Dubas A. 2003 Podstawy proekologicznej agrotechniki w uprawie roślin rolniczych. Materiały z konferencji „Proekologiczne technologie w uprawie rośli rolniczych”. Wyd. AR Poznań: 5–10.
• Duer I., Fotyma M., Madej A. 2002. Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej. Wyd. Min. Rol. i Roz. Wsi. Min. Środ., Warszawa, 96 ss.
• Fiedorow Z., Gołębniak B., Weber Z. 2008. Choroby Roślin Rolniczych. AR Poznań, 208 ss.
• Gawrońska-Kulesza A., Lanert S., Suwara I. 2005. Wpływ zmianowania i nawożenia na zachwaszczenie łanu i gleby. Fragm. Agron. 2: 54–62.
• Korbas M., Horoszkiewicz-Janka J., Jajor E. 2008. Uproszczone systemy uprawy a występowanie sprawców chorób. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (4): 1431–1436.
• Muśnicki Cz. 2003. Proekologiczne zasady uprawy rzepaku. Materiały z konferencji „Proekologiczne technologie w uprawie roślin rolniczych”. Wyd. AR Poznań: 31–38.
• Parylak D. 2005. Zachwaszczenie pszenicy ozimej uprawianej po sobie z zastosowaniem uproszczeń w uprawie roli. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 45 (1): 357–362.
• Parylak D. 2006. Uprawa pszenicy ozimej po sobie z zastosowaniem uproszczeń w uprawie roli a występowanie chorób podstawy źdźbła. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 509–511.
• Piskier T. 2006. Zmiany fizycznych właściwości gleby w następstwie uprawy bezorkowej. Inż. Rol. 4: 97–102.
• Pruszyński S., Wolny S. 2009. Przewodnik Dobrej Praktyki Ochrony Roślin. Inst. Ochr. Roślin – PIB, Poznań, 90 ss.
• Rudnicki F. 1994. Integrowany System Produkcji Roślinnej. Wyd. ODR Minikowo, 35 ss.
• Sulewska H. 2003. Uprawa kukurydzy z uwzględnieniem proekologicznych zasad rolnictwa integrowanego. Materiały z konferencji „Proekologiczne technologie w uprawie roślin rolniczych”. Wyd. AR Poznań: 39–54.
• Tendziagolska E. 2008. Wpływ zróżnicowanej uprawy na zachwaszczenie łanu pszenżyta ozimego. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (4): 1483–1487.
• Weber R. 2002. Wpływ uprawy zachowawczej na ochronę środowiska. Post. Nauk Rol. 1: 57–67.
• Wesołowski M., Bętkowski M. 2000. Wpływ sposobu regeneracji stanowiska na plonowanie i zachwaszczenie buraka cukrowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 470: 173–180.
• Wojciechowski W. 2008. Następczy wpływ międzyplonów ścierniskowych na zdrowotność pszenicy uprawianej w krótkotrwałej monokulturze. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (1): 381–384.