Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego

• Autorzy: Piekarczyk M.

Warianty tytułu

EN

Potential of reduction of Aminopielik Super 464SL and Chisel 75WG herbicides for weed control in spring barley

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2000-2002 w Stacji Badawczej Mochełek koło Bydgoszczy na glebie płowej właściwej, kompleksu żytniego dobrego, przeprowadzono badania nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania jęczmienia jarego. Zredukowane o 25, a nawet 50% dawki herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG z dodatkiem adiuwantów okazały się wystarczające do kontrolowania zachwaszczenia jęczmienia jarego i jego plonowania na poziomie zbliżonym do obiektów z dawkami zalecanymi przez producentów tych preparatów.

EN

Over 2000-2002 the effect of herbicides doses reduction on spring barley weed infestation was investigated at the Experiment Station at Mochełek in the vicinity of Bydgoszcz on the lessive soil of good rye complex. The 25-50% Aminopielik Super 464 SL and Chisel 75 WG herbicides doses reduction by 25% and 50% with adjuvants added were enough to control the infestation of spring barley and its yielding similarly to the objects where the doses recommended by the manufacturers of these preparations were applied.

Słowa kluczowe

PL

jeczmien jary; ochrona roslin; zwalczanie chwastow; herbicydy; Aminopielik Super 464 SL; Chisel 75 WG; dawki herbicydow; dawki obnizone; adiuwanty; skutecznosc dzialania

EN

spring barley; plant protection; weed control; herbicide; Aminopielik Super 464 SL preparation; Chisel 75 WG preparation; herbicide dose; reduced dose; adjuvant; herbicidal efficacy; herbicidal activity

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2005
• Tom: 04
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.89-95,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Piekarczyk M.

• Akademia Techniczno-Rolnicza w Bydgoszczy, Bydgoszcz

Bibliografia

• Adamczewski K., Augiewicz U., Urban M., 1995. Reakcja odmian jęczmienia jarego na herbicydy. Mat. 35. Sesji Nauk. IOR, cz. II, 321-323.
• Adamczewski K., Praczyk T., 2001. VI Międzynarodowe Sympozjum Adiuwanty do agrochemikaliów. Ochr. Roślin 9/10, 14-15.
• Boligłowa E., Dzienia S., Starczewski J., 1998. Reakcja pszenżyta ozimego na stosowane herbicydy. Post. Ochr. Roślin 38 (1), 79-81.
• Dobrzański A., Adamczewski K., 2002. Możliwości ograniczenia chemizacji środowiska w integrowanej ochronie przed chwastami. Ochr. Roślin 3, 4-8.
• Domaradzki K., 1998. Redukcja dawek herbicydów w zbożach w oparciu o progi szkodliwości. Mat. Konf. Nauk. Zagadnienia ochrony roślin w aspekcie rolnictwa integrowanego i ekologicznego, Puławy, 47-54.
• Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Post. Ochr. Roślin 42 (1), 340-348.
• Kierzek R., Adamczewski K., 2002. Wpływ parametrów opryskiwania na działanie herbicydów Granstar 75 WG i Aminopielik Tercet 500 SL. Post. Ochr. Roślin 42 (1), 239-243.
• Kozaczenko H., 1994. Skuteczność kilku herbicydów nowej generacji stosowanej w pszenicy jarej. Fragm. Agron. 2 (42), 25-29.
• Pawłowska J., Makarska E., Kukuła S., 1995. Ocena działania preparatów herbicydowych w uprawie kilku odmian pszenżyta ozimego. Fragm. Agron. 3 (47), 79-86.
• Pawłowska J., Pecio A., Bichoński A., 1999. Wpływ różnych dawek herbicydów z dodatkiem adiuwanta na odchwaszczanie, plonowanie i wartość browarną jęczmienia jarego. Post. Ochr. Roślin 39 (2), 676-679.
• Pecio A., Pawłowska J., Bichoński A., 2000. Plonowanie i wartość browarna ziarna odmian jęczmienia jarego na tle zróżnicowanych sposobów ochrony zasiewów. Fragm. Agron. 2 (67), 45-61.
• Praczyk T., 1998. Możliwości zmniejszenia dawek środków ochrony roślin poprzez zastosowanie adiuwantów. Mat. Konf. Nauk. Zagadnienia ochrony roślin w aspekcie rolnictwa integrowanego i ekologicznego, Puławy, 30-33.
• Praczyk T., Adamczewski K., 1996. Znaczenie adiuwantów w chemicznej ochronie roślin. Post. Ochr. Roślin 36 (1), 117-121.
• Rola H., Rola J., 2002. Progi szkodliwości chwastów w programach decyzyjnych ochrony roślin zbożowych. Post. Ochr. Roślin 42 (1), 332-339.
• Rola J., 2002. Herbologia wczoraj - dziś - jutro. Ochr. Roślin 8, 2-6.
• Rola J., Domaradzki K., Nowicka B., 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Post. Ochr. Roślin 37 (1), 82-87.
• Rola J., Rola H., 1997. Strategia postępu w herbologii. Post. Ochr. Roślin 37 (1), 66-71.
• Skrzypczak G., 2001. Zwalczanie chwastów w integrowanych systemach uprawy zbóż. Mat. Konf. Nauk. Ochrona zbóż w integrowanych systemach uprawy, Poznań, 22-42.
• Skrzypczak G., Adamczewski K., 2002. Najgroźniejsze chwasty w roślinach uprawnych w XXI wieku. Post. Ochr. Roślin 42 (1), 358-367.
• Urban M., Adamczewski K., 1999. Reakcja odmian jęczmienia jarego na herbicydy. Post. Ochr. Roślin 39 (2), 672-675.