Wartość przedplonowa łubinu wąskolistnego i jęczmienia jarego dla pszenicy ozimej w zależności od sposobu odchwaszczania łanu

• Autorzy: Piekarczyk M.

Warianty tytułu

EN

Forecrop value of narrow-leaf lupin and spring barley for winter wheat depending on the weed kiling in the field

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W trzyletnim doświadczeniu polowym, przeprowadzonym w latach 2002-2005 w Mochełku koło Bydgoszczy na glebie kompleksu żytniego dobrego, oceniano wpływ przedplonu, zróżnicowanej uprawy roli pod przedplon i dawki herbicydu Huzar 05 WG na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej odmiany Kris. W badaniach wykazano, że pszenica ozima w stanowisku po łubinie wąskolistnym wykształca dorodniejsze ziarno i lepiej plonuje niż po jęczmieniu jarym, a rodzaj przedplonu nie wpłynął znacząco na cechy jakości technologicznej ziarna do wypieku chleba. Sposób uprawy roli pod przedplony pszenicy ozimej nie wpłynął na jej zachwaszczenie i plonowanie. W uprawie pszenicy ozimej możliwe jest zmniejszenie dawki herbicydu Huzar 05 WG o 1/3 w stosunku do zaleceń producenta, ponieważ nie prowadzi do zmniejszenia plonu ziarna pomimo niewielkiego wzrostu zachwaszczenia.

EN

In a three-year field experiment carried out at Mochełek in the vicinity of Bydgoszcz on good rye complex soil over 2003-2005 there were evaluated an effect of the forecrop, a varied soil tillage under the forecrop and the herbicide dose Huzar 05 WG on weed infestation and yield of Kris winter wheat. The experiment demonstrated that winter wheat grain in the stand after narrow-leaf lupin was more plump and the yields were higher than after spring barley as well as that the kind of the forecrop did not have a considerable effect on the characters of technological quality of bread-baking grain. The tillage method for winter wheat forecrops did not affect weed infestation and yield. Decreasing the dose of Huzar 05 WG herbicide by 1/3, as compared to the dose recommended by the manufacturer, is possible when growing winter wheat as it does not lead to a decrease in the grain yield, despite a slight increase in weed infestation.

Słowa kluczowe

PL

chwasty; dawki herbicydow; herbicydy; Huzar 05 WG; jeczmien jary; lubin waskolistny; plony; przedplony; pszenica Kris; pszenica ozima; struktura plonu; uprawa roslin; wartosc przedplonowa; wartosc technologiczna; ziarno; zwalczanie chwastow

EN

forecrop value; Huzar 05 WG preparation; Kris cultivar; crop; crop structure; forecrop; grain; herbicide; herbicide dose; narrow-leaved lupin; plant cultivation; spring barley; technological value; weed; weed control; winter wheat

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2007
• Tom: 06
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.59-67,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Piekarczyk M.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, Bydgoszcz

Bibliografia

• Adamiak J., Adamiak E., Zawiślak K., 1994. Reakcja pszenicy ozimej na udział zbóż w płodozmianie i dobór przedplonów. Fragm. Agron. 1(41), 82-88.
• Adamiak E., Stępień A., 2004. Wpływ przedsiewnej uprawy roli na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 3(83), 7-20.
• Banaszkiewicz T., Murawa D., Wicha J., 1996. Działanie herbicydów sulfonylomocznikowych i flusilazolu w pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 1(49), 52-60.
• Blecharczyk A., Skrzypczak G., Śpitalniak J., 1995. Response of winter wheat to previous crops and nitrogen fertilisation. Fragm. Agron. 2(46), 236-237.
• Blecharczyk A., Śpitalniak J., Małecka I., 2006. Wpływ doboru przedplonów oraz systemów uprawy roli i nawożenia azotem na plonowanie pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 2(90), 273-286.
• Brzozowska I., Brzozowski J., 2002. Efektywność zabiegów herbicydowych i herbicydowo-mocznikowych stosowanych w uprawie pszenicy ozimej. Cz. I. Struktura plonu i plonowanie. Fragm. Agron. 2(74), 161-170.
• Budzyński W., Fedejko B., Szempliński W., Majewska K., 1995. Energetyczna, produkcyjna oraz jakościowa ocena różnych technologii uprawy ozimej pszenicy chlebowej. Fragm. Agron. 3(47), 33-52.
• Dobrzański A., Adamczewski K., 2002. Możliwości ograniczenia chemizacji środowiska w integrowanej ochronie przed chwastami. Ochr. Rośl. 3, 4-8.
• Domaradzki K., 1998. Redukcja dawek herbicydów w zbożach w oparciu o progi szkodliwości. Mat. Konf. Nauk. Zagadnienia ochrony roślin w aspekcie rolnictwa integrowanego i ekologicznego, Puławy, 47-54.
• Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K., 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Prot. / Post. Ochr. Rośl. 42(1), 340-348.
• Duer I., 1990. Intensyfikacja zabiegów uprawowych i pielęgnacyjnych w zmianowaniu a zachwaszczenie. Pam. Puł. 96, 157-173.
• Dzienia S., 1999. Uprawa roli w rolnictwie zrównoważonym. Zesz. Nauk. AR w Szczecinie, Rolnictwo 74, 9-13.
• Dzienia S., Piskier T., Wereszczaka J., 1998. Wpływ systemów uprawy roli na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Rocz. Nauk Rol. A 113(1/2), 37-42.
• Harasimowicz-Hermann G., 1997. Wartość przedplonowa bobiku, zbóż i ich mieszanek dla pszenicy ozimej w warunkach regionu pomorsko-kujawskiego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 446, 369-375.
• Jędruszczak M., Antoszek R.A., 2004. Plonowanie pszenicy ozimej w krótkotrwałej monokulturze w zależności od sposobu uprawy roli i poziomu odchwaszczania łanu. Fragm. Agron. 3(83), 60-69.
• Kryńska B., Majda J., Buczek J., 2003. Skuteczność wybranych herbicydów stosowanych wiosną w pszenicy ozimej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 121-126.
• Kubik-Komar A., Jędruszczak M., Wesołowska-Janczarek M., 2004. Ocena zmian w zbiorowisku chwastów pszenicy ozimej pod wpływem sposobów uprawy roli z zastosowaniem wielowymiarowych metod statystycznych. Fragm. Agron. 1(81), 42-55.
• Kukuła S., Krasowicz S., 1995. Porównanie technologii uprawy pszenicy ozimej o różnej intensywności produkcji. Fragm. Agron. 4(48), 96-105.
• Kuś J., Jończyk K., 1997. Oddziaływanie wybranych elementów agrotechniki na plonowanie pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 3(55), 4-16.
• Kuś J., Siuta A., 1995. Plonowanie zbóż ozimych w zależności od przedplonu i kompleksu glebowego. Fragm. Agron. 3(47), 53-58.
• Orzech K., Nowicki J., Marks M., 2003. Wpływ różnych sposobów uprawy gleby średniej na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 171-177.
• Podolska G., Stypuła G., 2002. Plonowanie i wartość technologiczna ziarna pszenicy ozimej w zależności od sposobu ochrony przed chorobami i chwastami. Pam. Puł. 130, 588-596.
• Podolska G., Sułek A., 2002. Główne elementy technologii produkcji decydujące o wysokiej jakości ziarna pszenicy. Pam. Puł. 130, 597-605.
• Prusiński J., Kotecki A., 2005. Współczesne problemy w produkcji roślin motylkowatych. Bibl. Fragm. Agron. 9(05), 27-28.
• Rola J., 2002. Herbologia wczoraj - dziś - jutro. Ochr. Rośl. 8, 2-6.
• Rudnicki F., 2005. Przedplony zbóż a ich plonowanie w warunkach produkcyjnych. Fragm. Agron. 2(86), 172-182.
• Rudnicki F., Kotwica K., 1994. Wartość przedplonowa pszenżyta jarego, łubinu żółtego i ich mieszanek dla pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 2(42), 19-24.
• Siuta A., 1995. Winter wheat and spring barley yielding subject to the forecrop and crop rotation. Fragm. Agron. 2(46), 254-255.
• Skrzypczak G., 2001. Zwalczanie chwastów w integrowanych systemach uprawy zbóż. Mat. Konf. Nauk. Ochrona zbóż w integrowanych systemach uprawy, Poznań, 22-42.
• Skrzypczak G., Pudełko J., 2003. Chwasty i ich zwalczanie - aspekty integrowanej ochrony roślin i zrównoważonego rolnictwa. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 227-233.
• Suwara I., Gawrońska-Kulesza A., 1995. Yielding and yield structure of winter wheat (Triticum aestivum) after different forecrops depending on rate of nitrogen fertilisation. Fragm. Agron. 2(46), 216-217.
• Wymagania jakościowe dla zbóż objętych interwencyjnym zakupem. www.arr.gov.pl
• Zawiślak K., Rychcik B., Kasprzykowski W., 1995. The role of forecrops and plant protection in growing of winter wheat in the Żuławy region. Fragm. Agron. 2(46), 244-245.