Influence of formulation of phosphorus fertilizer on nitrogen uptake and its efficiency under maize grain cropping

• Autorzy: Potarzycki J.

Warianty tytułu

PL

Wpływ formy nawozu fosforowego na pobranie i efektywność azotu w uprawie kukurydzy na ziarno

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the paper was to evaluate the efficiency of nitrogen from ammonium saltpeter as related to the formulation of phosphorus fertilizer under maize grain cropping. Maize was grown in monoculture throughout the consecutive years 2003-2007. A two factorial field experiment was established at a farm located in Nowa Wieś Królewska (52°26’ N; 17°57’ E) on a slightly acidic soil, moderately rich in phosphorus. Experimental factors were as follows: (i) chemical formulation of the fertilizer, (partially acidulated phosphate rock – PAPR, simple superphosphate – SSP and triple superphosphate – TSP), (ii) nitrogen rate: 80 and 140 kg N·ha⁻¹; a phosphorus unfertilized treatment was also considered. The type of phosphorus fertilizer did not differentiate nitrogen uptake, but the lack of phosphorus at the applied rate has induced a decrease in nitrogen accumulation in the aboveground biomass, on average by 8%. Phosphorus fertilization at the rate 26.4 kg P·ha⁻¹ was the main determinant of nitrogen uptake by the kernels. Nitrogen recovery (R) from the fertilizers as well as its agronomical (AE) and physiological (PE) efficiency were significantly lower in treatments where phosphorus was not applied. Furthermore, it was found a positive effect of sulphur from simple superphosphate on the AE after the application of 80 kg N·ha⁻¹. The R values did not depend on the chemical formulation of phosphorus in the fertilizer and amounted on average to 74 and 59% for the rates 80 and 140 kg N·ha⁻¹, respectively, whereas for the treatment without P, these values varied within the range 46-54%.

PL

Celem pracy była ocena efektywności azotu z saletry amonowej w zależności od formy nawozu fosforowego w uprawie kukurydzy przeznaczonej na ziarno. Kukurydzę uprawiano w latach 2003-2007 w monokulturze. Dwuczynnikowe doświadczenie założono w gospodarstwie zlokalizowanym w Nowej Wsi Królewskiej (52°26’ N; 17°57’ E), na glebie lekko kwaśnej, średnio zasobnej w przyswajalny fosfor. Czynniki doświadczalne: (i) formulacja chemiczna nawozu (częściowo rozłożony fosforyt – PAPR, superfosfat prosty – SSP oraz superfosfat potrójny – TSP), (ii) dawka azotu (80 i 140 kg N·ha⁻¹); analizowano także wariant bez nawożenia fosforem. Forma nawozu fosforowego nie różnicowała pobrania azotu, natomiast brak fosforu w dawce nawozowej prowadził do zmniejszenia akumulacji azotu w biomasie nadziemnej średnio o 8%. Nawożenie fosforem w dawce 26,4 kg P·ha⁻¹ determinowało pobranie azotu przez ziarniaki. Wykorzystanie azotu z nawozów (W) oraz efektywność agronomiczna (EA) i fizjologiczna (EF) tego składnika były istotnie mniejsze w warunkach braku nawożenia fosforem. Potwierdzono dodatnie działanie siarki z superfosfatu prostego na EA po zastosowaniu 80 kg N·ha⁻¹. Wartości W nie zależały od formulacji chemicznej fosforu w nawozie i wynosiły średnio 74 i 59% odpowiednio dla dawek 80 i 140 kg N·ha⁻¹, a na kontroli (bez P) wahały się w granicach 46-54%.

Słowa kluczowe

EN

phosphorus; phosphorus fertilization; nitrogen uptake; nitrogen efficiency; maize; grain crop; superphosphate; nitrogen content

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2009
• Tom: 08
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.3-13,ref.

Twórcy

autor

Potarzycki J.

• Department of Agricultural Chemistry, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71f, 60-625 Poznan, Poland

Bibliografia

• Benbi D.K., Biswas C.R., 1996. Nitrogen balance and N recovery after 22 years of maize-wheat- cowpea cropping in a long-term experiment. Nutrient Cycling in Agroecosystems 47(2), 107-114.
• Eltelib H.A., Hamad M.A., Ali E.E., 2006. The Effect of Nitrogen and Phosphorus Fertilization on Growth, Yield and Quality of Forage Maize (Zea mays L.). J. Agron. 5(3), 515-518.
• Grzebisz W., 2008a. Nawożenie roślin uprawnych. Cz. 1. Podstawy nawożenia [Fertilization of agricultural crops. I. Principles of fertilization]. PWRiL Warszawa [in Polish].
• Grzebisz W., 2008b. Rola składników mineralnych w realizacji potencjału plonotwórczego kukurydzy [Role of mineral components in realization of yield-forming potential in maize. [In:] Problemy agrotechniki oraz wykorzystania kukurydzy i sorgo, pod red T. Michalskiego, Wyd. UP Poznań [in Polish].
• Grzebisz W., Potarzycki J., Biber M., Szczepaniak W., 2003. Reakcja roślin uprawnych na nawożenie fosforem [Response of agricultural crops to nitrogen fertilization]. J. Elementol. 8(3), 83-93 [in Polish].
• Halvorson A., Schweissing F.C., Bartolo M.E., Reule C.A., 2005. Corn Response to Nitrogen Fertilization in a Soil with High Residual Nitrogen. Agron. J. 97, 1222-1229.
• Ibrahim S.A., Hala K., 2007. Growth, Yield and Chemical Constituents of Corn (Zea maize L.) as Affected by Nitrogen and Phosphorus Fertilization under Different Irrigation Intervals. J. Appl. Sci. Res. 3(10), 1112-1120.
• Ibrikci H., Ryan J., Ulger A.C., Buyuk G., Cakir B., Karkmaz K., Karnez E., Ozgenturk G., nad Konuskan O., 2005. Maintenance of Phosphorus Fertilizer and Residual Phosphorus Effect on Corn Production. Nutrient Cycling in Agroecosystems 72(3), 279-286.
• Kogbe J.O.S., Adediran J.A., 2003. Influence of nitrogen, phosphorus and potassium application on the yield of maize in the savanna zone of Nigeria. African J. Biotechnol. 2(10), 345-349.
• Kruczek A., 2000. Impact of varied soil nitrogen richness on the effectiveness of corn fertilisation with nitrogen. EJPAU 3(2) #03, www.ejpau.media.pl/volume3/issue2/agronomy/art-03.html
• Kruczek A., Szulc P., 2005. Wpływ wielkości dawki fosforu, rodzaju nawozu i sposobu nawożenia na plonowanie kukurydzy uprawianej na ziarno [Effect of phosphorus rate size, fertilizer type and fertilization method on yielding of maize in grain cropping]. Pam. Puł. 140, 149-157 [in Polish].
• Ma B.L., Dwyer L.M., Gregorich E.G., 1999. Soil Nitrogen Amendment Effects on Nitrogen Uptake and Grain Yield of Maize. Agron. J. 91, 650-656.
• Marschner H., 1995. Mineral nutrition of higher plants. Academic Press London.
• Montemurro F., Maiorana M., Ferri D., Convertini G., 2006. Nitrogen indicators, uptake and utilization efficiency in a maize and barley rotation cropped a different leaves and sources of N fertilization. Field Crops Research 99, 114-124.
• Potarzycki J., 2003. Rola siarki z superfosfatu prostego w nawożeniu jęczmienia jarego. I. Plon i jakość ziarna [Role of sulphur from simple superphosphate in spring barley fertilization. I. Yield and grain quality]. Nawozy i Nawożenie 4(17), 180-192 [in Polish].
• Potarzycki J., 2008. Wpływ częściowo rozłożonego fosforytu na plonowanie kukurydzy uprawianej w monokulturze [Effect of partially acidulated phosphate rock on maize grain yield under monoculture growth]. Acta Sci. Pol., Agricultura 7(4), 71-79 [in Polish].
• Potarzycki J., Gaj R., 2001. Sulphur - a chance for superphosphate [In:] Pollution control in agriculture and fertilizer industry, H. Górecki, J. Zwoździak (eds.), Czech-Pol Trade, 218-223.
• Reetz H.F., 1986. Phosphorus functions in plants. [In:] Phosphorus for agriculture. Potash and Phosphate Institute Atlanta, 5-8.
• Scherer H.W., 2001. Sulphur in crop production — invited paper. European J. Agron. 14, 81-111.
• Tsai C.Y., Huber D.M., Warren H.L., Lyznik A., 1991. Nitrogen uptake and redistribution during maturation of maize hybrids. J. Sci. Food Agric. 57(2), 175-187.