PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2010 | 549 |
Tytuł artykułu

Formation of sugar beet yield and quality dependending year, cultivar, Atonik and Polybor 150 foliar applications

Warianty tytułu
PL
Zależność wysokości i jakości plonu buraka cukrowego od odmiany i dolistnego stosowania Atoniku i Polyboru 150 w poszczególnych latach uprawy
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The influence of year, weather conditions, cultivars and variants of Atonik and Polybor 150 applications on sugar beet root yield and digestion was observed in field polyfactorial trial. We observed that the most optimal variant for yield (58.87 t·ha-1) and digestion (19.90°S) was the variant C (Atonik: 0.4 dm3·ha-1 - 2. post-emergence herbicide application + Atonik + Polybor 150: 0.6 + 2.5 dm3·ha-1 - 3. postemergence herbicide application + Atonik + Polybor 150: 0.6 + 2.5 dm3·ha-1 - 1. fungicide treatment). Significant root yield values achieved the cv. Flair (+ 1.28 t·ha-1 compared with Swing) and digestion values achieved the cv. Swing (+ 0.26°S compared with cv. Flair). The highest root yield (70.68 t·ha-1) and digestion (24.85°S) were achieved in 2002 and 2004 at the cv. Swing.
PL
W badaniach oceniano wpływ warunków pogodowych, odmian i wariantów stosowania Atoniku i Polyboru 150 na plon korzeni buraka cukrowego i na zawartość cukru ogółem. Spośród badanych wariantów najbardziej optymalne było zastosowanie wariantu C Atonik 0,4 dm3·ha-1 razem z herbicydem; Atonik 0,6 dm3·ha-1 + Polybor 150 2,5 dm3·ha-1 razem z herbicydem; Atonik 0,6 dm3·ha-1 + Polybor 150 2,5 dm3·ha-1 razem z fungicydem. Statystycznie potwierdzono wyższy poziom plonowania odmiany Flair (+ 1,28 t·ha-1 w porównaniu z odmianą Swing), a największą zawartość cukru ogółem miała odmiana Swing (+ 0,26°S w porównaniu z odmianą Flair). Odmiana Swing charakteryzowała się najwyższym plonem (70,68 t·ha-1) oraz zawartością cukru ogółem (24,85°S) w latach 2000 i 2004.
Wydawca
-
Rocznik
Tom
549
Opis fizyczny
p.33-41,fig.,ref.
Twórcy
autor
  • Department of Crop Production, Slovak University of Agriculture in Nitra, Trieda A.Hlinku 2, 949 76 Nitra, Slovak Republic
autor
autor
Bibliografia
  • Babuška P. 1998. Atonik - plant-growth stimulator. Listy cukrovarnické a řepařské 114(3): 96.
  • Bajči P., Klescht V. 1997. The Sugar Beet Yield and Digestion in Relation to Basic Factors. Rostlinná výroba 25(4): 385-397.
  • Bajči P., Pačuta V., Černý I.1997. Sugar Beet. UVTIP NOI, Nitra.
  • Bezler N.V., Kurakov V.I. 1992. Growth regulators - a way of increasing sugar yield [in sugar beet]. Sacharnaja svekla 6: 14-16.
  • Černý I., Pačuta V. 2003. Quality of Sugar Beet Root in Relation to Weather Conditions and Different Atonik Doses. J. of Central European Agriculture 4(4): 419-426.
  • Černý I., Pačuta V., Villár G. 2000. Effect of Atonik on Yield and Technological Quality of Sugar Beet. Listy cukrovarnické a řepařské 116(12): 316-319.
  • Černý I., Pačuta V., Šimurková J. 2001. Influence of Atonik on sugar beet yield and quality. Acta fytotechnica a zootechnica 4(2): 34-38.
  • Černy I., Pačuta V., Karabínová M., Fecková J. 2004. Qualitative Changes in Sugar Beet Yield Affected by Application of Atonik and Polybor 150. Řepařství & sladovnický ječmen. KRV ČZU, Praha: 128-130.
  • Gizbulin N.G., Kulík G.S., Sablik V.T. 1996. Što dajut reguljatory rosta. Sacharnaja svekla 5: 19-20.
  • Märländer B. 1990. Einflus der Bestandesdichte auf ertrags - und Qualitätskriterium sowie über alle möglichen Ursachen der Konkurrenz in Zuckerrübenbeständen. J. Agronomy and Crop Sience 164: 120-130.
  • Pulkrábek J. 1999. Weather and Sugar Beet Yield. Listy cukrovarnické a řepařské 115(9/10): 254-256.
  • Pulkrábek J., Zahradníček J. 1998. Plant-growth Regulators in Sugar Beet Production. Řepařství 1998, KRV ČZU, Praha: 142-145.
  • Schlinker G., Sander G. 1977. Ergebnise der Zuckerrübensorten - versuche. Zuckerrübe 46(6): 282-286.
  • Šimurková J., Villár G. 2000. Atonik, the way how to improve the sugar beet production. Řepařství ČZU, Praha: 159-163.
  • Špánik F., Šiška B. 2004. Expected changes of climate in 21st century and agricultural. Agrochémia 8(1): 22-26.
  • Špánik F., Repa Š., Šiška B. 2002. Agroclimatic and phenological conditions of (1991-2000). VES SPU, Nitra: 39 ss.
  • Švachula V. 1988. Reduction of unfavourable weather effects on sugar beet production. Řepařství 1998, ČZU, Praha: 99-103.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.dl-catalog-5943840e-b569-45f7-a01a-f9beccce5ee0
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.