PL
Celem pracy była ocena eksploatacyjna - skuteczności działania - reaktora typu SBR (Sekwencyjny Biologiczny Reaktor), w fazie nierównomiernego obciążenia hydraulicznego ściekami, dowożonymi sprzętem asenizacyjnym oraz częściowo dopływającymi z sieci kanalizacyjnej. Na podstawie otrzymanych wyników badań stwierdzono, że w całym okresie badawczym występowały bardzo duże dobowe wahania ilości oczyszczanych ścieków (od 12 do 136 m3·d-1). Średni dopływ ścieków oczyszczanych w żadnym z badanych miesięcy nie osiągnął wartości projektowanej, nie tylko dla pełnej przepustowości (365 m3·d-1), ale nawet dla jednego ciągu technologicznego (182,5 m3·d-1). W całym okresie badawczym dowożono od 4 do 118 m3·d-1 ścieków, co stanowiło około 80% ogólnej ich ilości. Średnia wielkość BZT5 w ściekach surowych (536 mg O2·dm-3) była większa od założeń projektowych (366 mg O2·dm-3). Natomiast w ściekach po reaktorze i po oczyszczalni wyniosła odpowiednio 12,4 i 10,6 mg O2·dm-3. Efekty oczyszczania ścieków w latach 2000-2001, były wysokie (powyżej 90%), tylko dla azotu ogólnego i fosforu ogólnego kształtowały się na niższym poziomie (poniżej 90%). Badania wykazały, że mechaniczno-biologiczna oczyszczalnia typu SBR, pomimo bardzo dużej nierównomierności ilościowej i jakościowej dostaw oraz wysokich stężeń w ściekach surowych, prawidłowo oczyszczała ścieki. Taki typ reaktora sprawdził się w praktyce i może być po pewnych modyfikacjach zalecany do stosowany na terenach wiejskich. Przy projektowaniu oczyszczalni ścieków, szczególnie na terenach wiejskich, powinno się uwzględniać to, że w początkowym okresie jej eksploatacji wystąpi brak możliwości dostarczania odpowiedniej ilości ścieków w stosunku do przepustowości docelowej. Dlatego należy zastosować takie rozwiązania techniczno - technologiczne, które pozwolą oczyszczać niewielkie ilości ścieków oraz przyjmować więcej ścieków dowożonych ze zbiorników bezodpływowych.
EN
The aim of the study was to perform an operational assessment - efficiency of functioning - of a SBR type reactor (Sequencing Batch Reactor), in the phase of uneven hydraulic load with sewage, delivered by sewage trucks and partially in-flowing from the sewage system. On the basis of the study results it was found that throughout the period under study there were noted considerable daily fluctuations in the amount of treated sewage (from 12 to 136 m3·d-1). The average inflow of treated sewage did not reach the projected value in any month, not only for the full capacity (365 m3·d-1), but also for one technological process (182,5 m3·d-1). Throughout the whole study period from 4 to 118 m3·d-1 of sewage was delivered, which constituted about 80% of the total quantity. The average value of BZT5 in raw sewage (536 mg O2·dm-3) was higher than the projected value (366 mg O2·dm-3). While in the post-reactor sewage and after treatment it was, respectively, 12.4 and 10.6 mg O2·dm-3. The effects of sewage treatment in the years 2000-2001 were high, (over 90%), only in the case of total nitrogen and total phosphorus they were lower (below 90%). The study showed that a mechanical-biological SBR-type sewage treatment plant, in spite of considerable quantitative and qualitative inequality of delivery and also despite high concentration of raw sewage, properly purified the sewage. This type of reactor proved useful in practice and can, after some modifications, be recommended for the use in rural areas. While designing sewage treatment plants, especially in rural areas, one should take into consideration the fact that during the initial period of operation there will appear the lack of possibility to deliver a sufficient amount of sewage in relation to the projected capacity. Therefore, such technical-technological measures must be used that will allow to treat small quantities of sewage and to receive more sewage delivered from cesspools.