EN
The paper provides a comparative analysis of three methods used to determine Dm diffusivity, which were tested for non-stationary desorption process and referred to various stages of its course. These are: the √t-type method – linked to the initial phase; the logarithmic procedure – for the advanced phase of the process, and the half-time method – referring to the point of time when 50% of mass has been exchanges. The article presents results of desorption process research carried out in the temperature of 20°C and encompassed three mortars characterized by the following water-cement ratios w/c = 0.50, 0.65 and 0.80. Samples of these mortars were conditioned for several months under air relative humidity φ= 97% until the time of reaching moisture equilibrium, and then they were placed in humidity conditions of φ≈ 0%. The values Dm(√t), Dm(ln), Dm(t0.5), obtained through the analyzed desorption process (T = 20°C, φ= 97% → 0%), presented a good conformity of all the three tested methods in the case of all the mortars – from the fully identical results: Dm(t0,5)/Dm(ln) = 1.00 with w/c = 0.80 to the most diversied ones: Dm(t0,5)/Dm(√t) = 1.23 with w/c = 0.65.
PL
W artykule poddano analizie porównawczej trzy metody wyznaczania dyfuzyjności (Dm), przetestowane w odniesieniu do niestacjonarnego procesu desorpcji, a dotyczące różnych etapów w jego przebiegu. Są to: metoda typu √t – dotycząca wstępnej fazy procesu, procedura logarytmiczna – dotycząca zaawansowanej fazy procesu, oraz metoda czasu połówkowego – odnosząca się do punktu czasowego odpowiadającego 50-procentowej wymianie masy. W artykule przedstawiono wyniki badań procesu desorpcji przeprowadzonych w temperaturze 20°C, a dotyczących trzech zapraw o wskaźnikach wodno-cementowych (w/c = 0,50, 0,65, 0,80). Próbki tych zapraw były kondycjonowane przez okres kilku miesięcy w wilgotności względnej powietrza φ= 97%, aż do czasu uzyskania równowagi wilgotnościowej, a następnie lokowane były w wilgotności φ≈ 0%. Uzyskane w badanym procesie desorpcji (T = 20°C, φ= 97% → 0%) wartości Dm(√t), Dm(ln), Dm(t0,5) wykazywały w przypadku wszystkich zapraw dość dobrą zgodność testowanych trzech metod – od w pełni zgodnych wyników: Dm(t0,5)/ Dm(ln) = 1,00 przy w/c = 0,80 do wyników najsilniej zróżnicowanych: Dm(t0,5)/Dm(√t)= 1,23 przy w/c = 0,65.