PL
Wiosną 2001 roku posadzono na glebie typu mada, wytworzonej z pyłu ilastego dwuletnie drzewa odmiany Golden Delicious z jednoroczną koronką, zaokulizowane na czterech podkładkach: M.9 EMLA, M.27, P 22 i PB-4. Wzrost drzew ‘Golden Delicious’ oceniany przyrostem pola powierzchni przekroju pnia, zarówno w okresach dwuletnich, jak i za cały siedmioletni okres badań, zależał od zastosowanej podkładki. Najsłabiej rosły drzewa ‘Golden Delicious’ zaokulizowane na podkładce PB-4. Przyrost drzew za okres 7 lat na tej podkładce stanowił około 28% przyrostu drzew na podkładce M.9 EMLA. Natomiast przyrost drzew na podkładkach M.27 i P 22 stanowił około 40% przyrostu drzew na podkładce M.9 EMLA, przyjętej za standard. W całym 5 letnim okresie (2002-2006) najlepiej plonowały drzewa na podkładce M.9 EMLA i to zarówno jeśli chodzi o plon z drzewa (kg∙drzewo-1) jak i plon z hektara (t∙ha-1). Owoce z drzew posadzonych na podkładce M.9 EMLA posiadały również największą masę. Natomiast oceniając plonowanie wskaźnikiem intensywności owocowania (WIO), należy stwierdzić, że za cały okres badań (2002-2006) drzewa na podkładce PB-4 miały najwyższy wskaźnik i był on o 35% wyższy niż u drzew na M.9 EMLA uznanej za standard.
EN
In spring 2001, an experiment was set up at the Warsaw-Wilanów Experimental Orchard. Two years old „knip-boom” ‘Golden Delicious’ apple trees on four different rootstocks (M.9 EMLA, M.27, P 22 and PB-4) were planted on the fertile, alluvial silty loam soil. Trees on the standard dwarfing M.9 EMLA were spaced at 3.0 x 1.5 m (2222 trees∙ha-1), while on other rootstock, assumed as superdwarfing, the spacing was 3.0 x 1.0 m (3333 trees∙ha-1). At planting, trees on P 22 were the largest. In the orchard, trees grafted on M.9 EMLA manifested the most vigorous growth. Assuming the size of trees on M.9 EMLA as 100%, trees on P 22 reached, after six years 45% on M.27 44% and on PB-4 - 32% of the size. The first yield was harvested in the second year after planting (2002) and was the highest on P 22, among other rootstocks no significant differences were noted. In the next year, yield per tree was roughly proportional to the size. However, the cropping efficiency coefficient was the highest for trees on PB-4 and the lowest for those on M.9 EMLA. Some significant differences were noted in the mean fruit mass, fruit firmness and soluble solids content; the differences, however, were small and inconsistent.