Preliminary results of the possibility of using Pumiselect rootstock for apricot tree cultivation

• Autorzy: Licznar-Malanczuk M. , Sosna I.

Warianty tytułu

PL

Wstępna ocena możliwości zastosowania podkładki Pumiselect w uprawie moreli

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The preliminary studies were conducted in the years 2006-2008 at the Fruit Experimental Station of Wrocław University of Environmental and Life Sciences. One year old trees of Harcot, Hargrand and Bergeron cultivars grafted on Pumiselect® vegetative rootstock were planted in spring 2006, at a spacing of 4.0 x 3.2 m (780 trees∙ha-1). The experiment was established in a randomized block design in 4 replications with 3 (ʻBergeronʼ) or 4 (‘Harcot’, ‘Hargrand’) trees per plot. The trees of all estimated cultivars started cropping in the third year after planting but the obtained yields were not too high. ‘Harcot’ and ‘Bergeron’ produced only some fruits. The significantly highest crop per tree and largest fruit were recorded for ‘Hargrand’. ‘Bergeron’ trees produced clearly the smallest sized apricots. ‘Harcot’ proved to be the most vigorous cultivar. The weakest growth was noted for ‘Bergeron’. The highest per cent of dead trees was observed for ‘Hargrand’, the lowest one for ‘Harcot’. However ‘Harcot’ showed to be very susceptible to bark and wood diseases. ‘Bergeron’ fruits were very susceptible to peach scab.

PL

Wstępne badania przeprowadzono na terenie Stacji Badawczo-Dydaktycznej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Odmiany Harcot, Hargrand i Bergeron zaokulizowane na podkładce Pumiselect® wysadzono wiosną 2006 roku w rozstawie 4,0 x 3,2 m (780 drzew∙ha-1). Doświadczenie założono metodą losowanych bloków w czterech powtórzeniach. Na każdym poletku oceniano 4 morele odmian Harcot i Hargrand, a w przypadku odmiany Bergeron 3 drzewa. Drzewa wszystkich ocenianych odmian weszły w okres owocowania w trzecim roku po posadzeniu. Jedynie u odmiany Hargrand uzyskano dobry poziom pierwszego plonu i istotnie wyższą średnią masę jednego owocu. Pozostałe odmiany miały tylko nieliczne, znacznie drobniejsze owoce. Drzewa odmiany Harcot rosły istotnie najsilniej, natomiast odmiana Bergeron najsłabiej. Największy procent wypadów w latach 2006-2008 odnotowano u odmiany Hargrand, natomiast najmniejszy u odmiany Harcot. W przypadku tej drugiej odmiany aż połowa drzew wykazywała objawy chorób kory i drewna. Owoce moreli odniany Bergeron były silnie porażone przez parcha brzoskwini.

Słowa kluczowe

EN

Prunus pumila; apricot; apricot cultivar; apricot tree; fruit production; growth; plant cultivation; Pumiselect rootstock; rootstock; yield

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2009
• Tom: 536
• Opis fizyczny: p.143-148,ref.

Twórcy

autor

Licznar-Malanczuk M.

• Department of Horticulture, University of Environmental and Life Sciences, Pl.Grunwaldzki 24a, 50-363, Wroclaw, Poland

autor

Sosna I.

Bibliografia

• Alburquerque N., Burgos L., Egea J. 2004. Influence of flower bud density, flower bud drop and fruit set on apricot productivity. Scientia Hort. 102: 397-406.
• Bassi D. 1999. Apricot culture: present and future. Acta Hort. 488: 35-40.
• Blasse D., Hofmann S. 1993. Phänologische Untersuchungen an Sorten von Pflaume, Pfirsich und Aprikose. Erwerbsobstbau 35(2): 36-39.
• Drén G., Thurzó S., Szabó Z., Nyéki J., Racskó J., Holb I.J. 2006. Fruit-bearmg shoot characteristics of apricot cultivars in Hungary. Acta Hort. 717: 83-86.
• Frecon J.L. 1991. Field performance and survivability apricot cultivars in Southern New Jersey. Fruit Var. J. 45(1): 22-26.
• Gudarowska E., Licznar-Małańczuk M. 2006. The quality of root system of dwarf rootstock ʻPumiselectʼ for peach trees. Latvian J. Agron. 9: 24-27.
• Hudina M., Fajt N., Štampar F. 2006. Influence of rootstock on orchard productivity and fruit quality in peach cv. ‘Redhaven’. J. Hort. Sci. Biotechnol. 81(6): 1064-1068.
• Jacob H. 1992. Prunus pumila L., eine geeignete schwachwachsende Pfirsichunterlage. Ewerbsobstbau 34: 144-146.
• Krejzová J. 2000. Blossoming dates and pollination conditions in a collection of apricots. Zahradnictví - Hort. Sci. (Prague) 27(1): 7-10.
• Licznar-Małańczuk M., Sosna I. 2005a. Evaluation of several apricot cultivars and clones in the Lower Silesia climatic conditions. Part I: Blossoming of trees, yield and fruit quality. J. Fruit Ornam. Plant Res. 13: 39-48.
• Licznar-Małańczuk M., Sosna I. 2005b. Evaluation of several apricot cultivars and clones in the Lower Silesia climatic conditions. Part II. Vigor, health and mortality. J. Fruit Ornam. Plant Res. 13: 49-57.
• Licznar-Małańczuk M., Sosna I. 2006. Quality of maiden apricot trees depending on rootstock and cultivar. Sodininkyste ir Darzininkyste 25(3): 57-61.
• Lopez G.P., Brunton G.J. 2000. Performance of apricot cultivars in the northwest area of the region of Murcia. J. de Experiment. en Fruticul. Vol. Extra 21: 163-170.
• Milatović D., Nenadović-Mratinić E., Durović D., Milivojević J. 2000. Biological- economic properties of late ripening apricot cultivars. Jugosl. Vocar. 34(3/4): 139-146.
• Nečas T., Krška B., Ondrášek I. 2008. Propagating stone fruit rootstocks using hardwood cuttings. Zbornik Refer. 2. Slov. Sadj. Kongr., Krško - Slovenija, 31 Jan.-2 Feb. 2008: 387-390.
• Vachun Z. 2001. Yield potential of new apricot cultivars and hybrids within the first eight years after planting. Zahradnictvi - Hort. Sci. 28(2): 41-46.