Amphibians in the Wawer district of the Warsaw agglomeration

• Autorzy: Mazgajska J.

Warianty tytułu

PL

Płazy warszawskiej dzielnicy Wawer

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Studies on amphibians of permanent water bodies and marshes in the Wawer district of Warsaw were carried out in the spring of 2007. This terrain is situated on the right bank of the Vistula River, and is one of the least urbanized areas of the city. In this study, species composition, frequency of occurrence and number of individuals on breeding sites were determined. Surprisingly, only six amphibian species were found, which was two times lower than found during previous research in the left bank area of Warsaw. The most common species occurring in Wawer were: moor frog (Rana arvalis) and common toad (Bufo bufo). Only 69.2 % of permanent water bodies were inhabited by any amphibian species. To enable future comparative studies to be made on the impact of urban development and increased human activity on local amphibian populations, the precise locality of breeding sites were provided.

PL

Wiosną 2007 roku przeprowadzono inwentaryzację batrachofauny, zarówno stałych jak i okresowych zbiorników wodnych na terenie Wawra. Ta dzielnica położona na prawym brzegu Wisły, jest jednym z najmniej zurbanizowanych obszarów Warszawy. Podczas badań ustalono skład gatunkowy, frekwencję występowania oraz liczebność płazów w poszczególnych zbiornikach rozrodczych. Na terenie Wawra stwierdzono występowanie jedynie sześciu gatunków płazów - dwukrotnie mniej niż na lewobrzeżnych obszarach miasta. Najpospolitszymi gatunkami okazały się żaba moczarowa (Rana arvalis) i ropucha szara (Bufo bufo). Jakiekolwiek gatunki płazów stwierdzono jedynie w 62,2% stałych zbiorników wodnych. Zarejestrowanie stanowisk godowych w systemie GPS umożliwia dalszą kontrolę stanu batrachofauny tego obszaru w trakcie zmian urbanizacyjnych.

Słowa kluczowe

EN

amphibian; urbanization; Warsaw city; common toad; moor frog; habitat preference; frog; Wawer district; common frog; water body; species composition; Rana arvalis; Bufo bufo; local population

• Wydawca: -
• Czasopismo: Fragmenta Faunistica
• Rocznik: 2009
• Tom: 52
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.33-42,fig.,ref.

Twórcy

autor

Mazgajska J.

• Society for the Protection of Amphibians and Reptiles “Tryton”, Wiolinowa 7 m 8, 02-785 Warsaw, Poland

Bibliografia

• Adamiak W. 2008. Local species of amphibians and the number of their seats in the Gniezno area. In: Zamachowski W. (ed.), Biologia Płazów i Gadów - Ochrona Herpetofauny. IX Ogólnopolska Konferencja Herpetologiczna, 22-23.09.2008, Kraków, pp. 15-18, Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków, 188 pp. [In Polish]
• Baker P. J. & Harris S. 2007. Urban mammals: what does the future hold? An analysis of the factors affecting patterns of use of residential gardens in Great Britain. Mammal Review. 37: 297-315.
• Bałuka B. 2000. Studies on the herpetofauna of Wałbrzych. In: ZAMACHOWSKI W. (ed.), Biologia płazów i gadów. V Ogólnopolska Konferencja Herpetologiczna, 26-28.06.2000, Kraków, pp. 10-12. Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków. [In Polish]
• Bradford D. F., Neale A. C., Nash M. S., Sada D. W. & Jaeger J. R. 2003. Habitat patch occupancy by toads (Bufo ptinclatus) in a naturally fragmented desert landscape. Ecology 84: 1012- 1023.
• Brito D. 2008. Amphibian conservation: Arc wc on the right track? Biological Conservation 141: 2912-2917.
• Bowles В. D., Sanders M. S.& Hansen R. S. 2006. Ecology of the Jollyville Plateau salamander (Eurycea lonkawae: Plethodontidae) with an assessment of the potential effects of urbanization. Hydrobiologia 553: 111- 120.
• Brönmark С & Edenhamn P. 1994. Does the presence of fish affect the distribution of tree frogs (Hyla arboreaj! Conservation Biology 8: 841-845.
• Bunnell J. F. & Zampella R. A. 1999. Acid water anuran pond communities along a regional forest to agro-urban ecotone. Copeia 1999: 614-627.
• Burne M.R. & Griffin C. R. 2005. Habitat associations of pool-breeding amphibians in eastern Massachusetts, USA. Wetlands Ecology and management. 13: 247-259.
• Chobotow J. & Czarniawski W. 2007. Plazy i Gady Lublina. Chrońmy Przyrodę Ojczystą. 63: 21-37.
• Clausnitzer H. J. 1983. Zum geminsamen Vorkommen von Amphibien und Fischen. Salamandra 19: 158-162.
• Dąbrowski J. & Struzyński W. 2006. The diversity of amphibian spccies in water bodies of Kozienice Forest. Fragmenta Faunistica 49: 153-163.
• Derecka A. 2005. Płazy Warszawy [Amphibians of Warsaw], Master Thesis, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Wydział Nauk o Zwierzętach, Katedra Biologii Środowiska Zwierząt, Warszawa. [In Polish]
• Drinnan l.N. 2005. The search for fragmentation thresholds in a southern Sydney suburb. Biological Conservation 124: 334-349.
• Guzik M., Schimscheiner L., Zakrzewski M., Zamachowski W. & Zysk A. 1996. Herpetofauna miasta Krakowa. Studia Ośrodka Dokumentacji Fizjograficznej. 22: 247-262.
• Hammer A. J. & McDonnel M. J. 2008. Amphibian ecology and conservation in the urbanizing world: A review. Biological Conservation 141: 2432-2449.
• Hecnar S. J. &. M'Closkey R. T. 1997. The effects of predatory fish on amphibian species richness and distribution. Biological Conservation 79: 123-131.
• Ficetola G.F. & De Bernardi F. 2004. Amphibians in a human-dominated landscape: the community structure is related to habitat features and isolation. Biological Conservation 119: 219-230.
• Frafjord K. & Byrkjedal I. 1994. Terrestrial habitat use by frogs and toads, Rana tempo/aria L. and Bufo bufo (L) in west Norway. Fauna Norvegica, Ser. A. 15: 25-28.
• Fog K. 1988. An investigation of all ponds with Hyla arborea on the island of Als, Dk. 2. Statistical treatment of results. Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica 64: 122-123.
• Juszczyk W. 1987. Płazy i gady krajowe. Vol. 2 & 3. PWN, Warszawa, 384 pp.+ 213 pp.
• Juszczyk W. 1989. Płazy i gady Krakowów latach 1922-1979. Przegląd Zoologiczny 33: 373- 381.
• Kats L.B. & ferrer R. P. 2003. Alien predators and amphibian declines: review of two decades of science and the transition to conservation. Diversity and Distributions 9: 99-110.
• kelcey J. G. & Rheinwald G. 2005. Birds in European Cities. Ginster Verlag, Katharinen, Germany, 450 pp.
• Kierzkowski P. & Ogielska M. 2001. Amphibians of Wroclaw. Chrońmy Przyrodę Ojczystą 57: 65-80 [In Polish]
• Lehtinen R. M., Galatowitsch S. M. & Tester J. R. 1999. Consequences of habitat loss and fragmentation for wetland amphibian assemblages. Wetlands 19: 1-12.
• Majtyka T. 2006. Preferencje siedliskowe płazów w Oławie. In: Szymczyk R., Marczak D., Peplowska-Marczak D. & Liśniański P.(ed.), Materiały X Ogólnopolskiego Przeglądu Działalności Kół Naukowych Przyrodników, 20-21.10.2006, Olsztyn, pp. 49-52. Uniwersytet Warmińsko- Mazurski, Olsztyn, 100 pp.
• Marzluff J. M., Shulenberger E., Endlicher W., Alberti M., Bradley G., Ryan С., ZumBrunnen C.& Simon U. 2008 (eds), Urban Ecology. Springer-Verlag, Berlin, 808 pp.
• Mazgajska J. 1996. Distribution of amphibians in urban water bodies. (Warsaw agglomeration, Poland). Ekologia Polska 44: 245-257.
• Mazgajska J. 1998. The studies on batrachofauna in Warsaw in 1992-1994. In: Barczak T. & Indykiewicz P. (eds), Urban fauna, pp. 231-240. Akademia Techniczno Rolnicza, Bydgoszcz, 263 pp. [In Polish]
• Mazgajska J. 2008. Changes in the amphibian community of Warsaw water bodies in the last fifteen years. In: zamachowski W. (ed.), Biologia Płazów i Gadów - Ochrona Herpetofauny. IX Ogólnopolska Konferencja Herpetologiczna, 22-23.09.2008, Kraków, pp. 66- 67, Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków, 188 pp. [In Polish]
• Najbar B., Szuszkiewicz E. & Pietruszka t. 2005. Płazy Zielonej Góry i zanikanie ich siedlisk w granicach administracyjnych miasta w latach 1974-2004. Przegląd Przyrodniczy 49: 155-166.
• Parris К. M. 2006. Urban amphibian assemblages as metacommunities. Journal of Animal Ecology 75: 757 - 764.
• Pawłowski A. 1993. Plazy miasta Poznania [Amphibians of Poznań Agglomeration], Master Thesis, Uniwersytet Adama Mickiewicza, Zakład Zoologii Ogólnej, Poznań, 82 pp. [In Polish]
• Price S. J., Docoras M. E., Gallant a. L, Klaver R. W. & Willson J. D. 2006. Three decades of urbanization: estimating the impact of land-cover change on stream salamander populations. Biological Conservation 133: 436-441.
• Price S. J., Marks D. R., Howe R. W., Hanowski J. M. & Nemi G. J. 2004. The importance of spatial scale for conservation and assessment of anuran populations coastal wetlands of the western Great Lakes, USA. Landscape Ecology 20: 441-454.
• Ree R. & McCarthy M. A. 2005. Inferring persistence of indigenous mammals in response to urbanization. Animal Conservation. 8: 309-319.
• Richter К. О. & Azous A. L. 1995. Amphibian occurrence and wetland characteristics in the Puget Sound Basin. Wetlands 15: 305-312.
• Siwak P., Kossakowski R. & Chętnicki W. 2000. Amphibians of Białystok. In: Latowski K. (ed.), Studia biologiczne, pp. 117- 121. Bogucki, Poznań, 173 pp. [In Polish]
• Skelly D. K., Freidenburg L. K. & Kiesecker J. M. 2002. Forest canopy and the performance of larval amphibians. Ecology 83: 983-992.
• Sołtysiak M. 2004. Inwentaryzacja miejsc występowania płazów w Chorzowie - wstępne wyniki badań. [The studies on batrachofauna in Chorzów - preliminary data], In: Zamachowski W. (ed.), Biologia Płazów i Gadów - Ochrona Herpetofauny, VII Ogólnopolska Konferencja Herpetologiczna, 28-29.09.2004, Kraków, pp. 122-116. Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków, 194 pp. [In Polish] Strijbosch H. 1979. Habitat selection of amphibians during their aqatic phase. Oikos 33: 363-372.
• Życzyński A. & Kiewicz M. 2006. Ocena realizacji planu ochrony herpetofauny w Parku im. J. Piłsudskiego (Pola Mokotowskie). Przegląd Przyrodniczy 17: 63- 71.