Zdrowotność i plonowanie buraka cukrowego po zastosowaniu Aqua-Up i Termo Shild

• Autorzy: Nowakowski M. , Szymczak-Nowak J.

Warianty tytułu

EN

Health state and yielding of sugar beet after the Aqua-Up and Termo Shild treatment

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2005-2007, na glebie płowej właściwej w Minikowie (woj. kujawsko-pomorskie), badano wpływ preparatów Aqua-Up (10 i 20 dm³‧ha⁻¹) i Termo Shild (3 i 5 dm³‧ha⁻¹) na zdrowotność i plonowanie buraka cukrowego. Dwukrotne opryskiwanie buraka cukrowego preparatami Aqua-Up w dawce 10 dm³‧ha⁻¹ i Termo Shild 3 dm³‧ha⁻¹ przyczyniło się do istotnego wzrostu zawartości cukru oraz plonu korzeni, liści i cukru technologicznego. Zwiększenie dawki Aqua-Up do 20 dm³‧ha⁻¹ oraz Termo Shild do 5 dm³‧ha⁻¹ nie spowodowało istotnych zmian w plonowaniu buraka cukrowego, w porównaniu do dawki niższej. W 2007 roku o najwyższej sumie opadów w okresie wegetacji stwierdzono największe plony korzeni, cukru oraz najwyższą zawartość cukru. Preparaty Aqua-Up w obu dawkach oraz Termo Shild w wyższej dawce wpłynąły na mniejsze porażenie liści buraka przez Cercospora beticola. Zastosowanie Termo Shild w dawce 3 i 5 dm³‧ha⁻¹ przyczyniło się do mniejszego porażenia przez sprawcę mączniaka prawdziwego (Erysiphe betae).

EN

The influence of the Aqua-Up (10 and 20 dm³‧ha⁻¹) and Termo Shild (3 and 5 dm³‧ha⁻¹) preparations on health and yielding of sugar beet was investigated in 2005-2007, on the grey podsolic soil in Minikowo (kujawsko-pomorski province). Twice spraying of sugar beet with the Aqua-Up at dose 10 dm³‧ha⁻¹ and Termo Shild at dose 3 dm³‧ha⁻¹ significantly increased the sugar content, roots, leaves and recoverable sugar yields. In 2007 with the highest precipitation in vegetation period the highest yields of sugar and roots, as well as sugar content were stated. Increasing of Aqua-Up dose to 20 dm³‧ha⁻¹ and Termo Shild dose to 5 dm³‧ha⁻¹ did not change significantly the yields of sugar beet in comparison to lower dose of investigated preparations. The Aqua-Up preparation in both doses and Termo Shild in higher dose decreased the infection of plants by Cercospora leaf spot (Cercospora beticola). Application of Termo Shild in doses 3 and 5 dm³‧ha⁻¹ reduced sugar beet infection by powdery mildew (Erysiphe betae).

Słowa kluczowe

PL

buraki cukrowe; choroby roslin; chwoscik buraka; gleby; jakosc technologiczna; maczniak prawdziwy buraka; niedobor wody; plonowanie; porazenie roslin; preparat Aqua-Up; preparat Termo Shild; zdrowotnosc roslin

EN

sugar-beet; plant disease; Cercospora beticola; soil; technological quality; powdery mildew; Erysiphe betae; water deficit; yielding; plant infestation; Aqua-Up preparation; plant health

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2008
• Tom: 531
• Opis fizyczny: s.151-159,tab.,bibligr.

Twórcy

autor

Nowakowski M.

• Zakład Technologii Produkcji Roślin Okopowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Bydgoszczy, al.Powstańców Wlkp. 10, 85-090 Bydgoszcz

autor

Szymczak-Nowak J.

• Zakład Technologii Produkcji Roślin Okopowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Bydgoszczy, al.Powstańców Wlkp. 10, 85-090 Bydgoszcz

Bibliografia

• BATES L.S.,WALDREN R.P., TEARS I.D. 1973. Rapid determination of free proline for water – stress studies. Plant and Soil 39: 205-207.
• CLARK C.J.A., JAGGARD K.W., PIDGEON J.D. 2003. Progress towards improving the drought tolerance of sugar beet. Session genetics and germplasm enhancement. Proc. of the 1st joint IIRB-ASSBT Congress, San Antonio (USA), 26 II-1 III 2003: 181-188.
• DEMIDOWICZ H., DOROSZEWSKI A., GÓRSKI T. 1996. Wpływ niedoboru opadów na straty w produkcji ziemniaka i buraka cukrowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 438: 43-52.
• KOCH G. 2006. Genetisch-züchterische Grundlagen des Ertragspotenzials von Zuckerrüben. Zuckerindustrie 131(9): 32-38.
• NOWAK L. 1989. Potrzeby wodne roślin okopowych, w: Potrzeby wodne roślin uprawnych. Praca zbiorowa. PWN, Warszawa: 85-118.
• NOWAKOWSKI M., SZYMCZAK-NOWAK J., KOCH H.-J. 2007. Plony i zdrowotność buraka cukrowego pod wpływem nawożenia potasem, magnezem i sodem. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 518: 141-155.
• PALEG L., ASPINALL D. 1981. The physiology and biochemistry of drought resistance in plants. Academic Press, Sydney: 112 ss.
• PIDGEON J.D., JAGGARD K.W., LISTER D.H., RICHTER G.M., JONES P.D. 2003. Climatic impact on the productivity of sugar beet in Europe. Session Physiology and biotechnology. Proc. of the 1st joint IIRB-ASSBT Congress, San Antonio (USA), 26 II-1 III 2003: 461-470.
• SADEGHIAN S.Y., FAZLI H., MOHAMMADIAN R., TALEGHANI D.F., MESBAH M. 2000. Genetic variation for drought stress in sugar beet. Journal of Sugar Beet Research 37: 55-77.
• WAUTERS A. 2007. Les varietes specifiques. La Betteravier 434(1): 11-14.

Uwagi

PL