Wpływ poziomu agrotechniki na plonowanie nagoziarnistej i oplewionej formy owsa

• Autorzy: Andruszczak S. , Palys E. , Kwiecinska-Poppe E. , Kraska P.

Warianty tytułu

EN

The influence of agrotechnic level on yielding of naked and husked oats

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

A field experiment was carried out in 2007–2009 on rendzina soil. The aim of the study was to estimate the influence of different levels of agrotechnic (a – control object; b – twice harrowing; c – Mustang 306 SE; d – herbicide and foliar fertilizer Insol 3; e – herbicide and two fertilizers: Insol 3 and FoliCare 18 : 18 : 18) on yielding of naked (Cacko) and husked (Krezus) varieties of oats. Krezus variety was characterized by a significantly higher number of panicles per 1 m2 rather than naked variety Cacko as well as higher weight of grain per panicle and weight of 1 000 grains. As a result, the obtained grain yield was twice higher in relation to the naked oat. More successful method of plant protection was chemical treatment with herbicide, compared with twice harrowing. The use of foliar fertilizers significantly increased the number of panicles per 1 m2 in comparison to control object but had no significant influence on the grain yield.

Słowa kluczowe

PL

bronowanie; nawozenie dolistne; odmiany roslin; owies nagoziarnisty; owies oplewiony; plonowanie; struktura plonu; zabiegi agrotechniczne

EN

harrowing; foliar fertilization; plant cultivar; naked oat; hulled oat; yielding; yield structure; agrotechnical treatment

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2010
• Tom: 50
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.409-413,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Andruszczak S.

• Katedra Ekologii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin

autor

Palys E.

autor

Kwiecinska-Poppe E.

autor

Kraska P.

Bibliografia

• Budzyński W. 1999. Reakcja owsa na czynniki agrotechniczne – przegląd wyników badań krajowych. Żywność 1 (18) Supl.: 11–25.
• Cyfert R. 2007. Odmiany owsa – wyniki Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego COBORU Słupia Wielka. Agrotechnika 1 (541): 12–13.
• Deryło S., Szymankiewicz K. 1999. Wpływ poziomu agrotechniki na plonowanie i zachwaszczenie owsa siewnego. Żywność: Nauka, Technologia, Jakość 1 (18): 104–111.
• Kozera W., Majcherczak E., Barczak B., Nowak K. 2006. Plon ziarna owsa w zależności od nawożenia mikroelementami. Biul. IHAR 239: 111–116.
• Sułek A., Leszczyńska D., Cyfert R. 2005. Charakterystyka i Technologia Uprawy Odmian Owsa. Wyd. Dział Promocji Postępu Biologicznego IHAR, Radzików, 11 ss.
• Szumiło G., Rachoń L. 2006. Porównanie plonowania i jakości owsa nagoziarnistego i oplewionego w warunkach zróżnicowanej ochrony chemicznej. Biul. IHAR 239: 85–91.
• Tobiasz-Salach R., Bobrecka-Jamro D., Szponar-Krok E., Buczek J. 2008. Nawożenie dolistne a struktura plonu i jakość ziarna owsa. Fragm. Agron. 1 (97): 428–435.
• Zawiślak K., Grejner M. 1988. Zbiorowiska chwastów monokulturowej uprawy zbóż oraz efektywność chemicznego ich zwalczania. Cz. II. Zboża jare. Rocz. Nauk Rol., Seria A, 107: 135–146.