Produkcyjno-ekonomiczna ocena uprawy pszenżyta ozimego w drugim roku po zastosowaniu międzyplonów i słomy

• Autorzy: Plaza A. , Ceglarek F.

Warianty tytułu

EN

Productive and economic evaluation of winter triticale cultivation in the second year after application of catch crop and straw

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Ocenę produkcyjno-ekonomiczną uprawy pszenżyta ozimego wykonano na podstawie wyników eksperymentu polowego przeprowadzonego w latach 1999-2003 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady (52°20’ N; 22°30’ E), należącej do Akademii Podlaskiej w Siedlcach. Pierwszym czynnikiem doświadczenia była obecność i rodzaj międzyplonu: obiekt kontrolny, komonica zwyczajna, komonica zwyczajna + życica wielokwiatowa, gorczyca biała, gorczyca biała – mulcz, natomiast drugim – stosowanie słomy jako nawozu: bez słomy, ze słomą. W pierwszym roku po zastosowaniu międzyplonów i słomy uprawiano ziemniaki jadalne, a w drugim – pszenżyto ozime. Porównano plony, wartość produkcji, bezpośrednie koszty produkcji i nadwyżkę bezpośrednią pszenżyta ozimego uprawianego w drugim roku po zastosowaniu międzyplonów, słomy i międzyplonów ze słomą. Najlepszy wynik produkcyjno-ekonomiczny zapewniło pszenżyto ozime uprawiane w drugim roku po mieszance komonicy zwyczajnej z życicą wielokwiatową w kombinacji ze słomą.

EN

The field experiment was conducted at the Agriculture Research Station Zawady (52°20’ N; 22°30’ E) owned by the Podlasie Academy in Siedlce. This work presents results from the years 1999-2003 and 2007, in which harvests, value of production, direct manufacturing costs, direct surplus of winter triticale were compared. This winter triticale was planted in the second year after the application of catch crop, straw and catch crop with straw. The first factor of experiment is the presence and kind of catch crop: control object, birdsfood trefoil, birdsfood trefoil + Italian ryegrass, white mustard, white mustard – mulch. The second one is the presence of straw: without straw, with straw. Table potatoes were cultivated in the first year after application of catch crop and straw, and winter triticale in the second year. The best productive and economic result was obtained using winter triticale cultivated in the second year after mixture of birdsfoot trefoil with Italian ryegrass in combination with straw.

Słowa kluczowe

PL

efektywnosc ekonomiczna; koszty produkcji; miedzyplony; nawozenie sloma; plony; pszenzyto ozime; uprawa roslin; wplyw nastepczy

EN

economic effectiveness; intercrop; plant cultivation; production cost; straw fertilization; winter triticale; yield

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2008
• Tom: 07
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.115-124,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Plaza A.

• Akademia Podlaska w Siedlcach, Siedlce

autor

Ceglarek F.

Bibliografia

• Batalin M., Szałajda R., Urbanowski R., 1968. Wartość zielonego nawozu z poplonowych wsiewek roślin motylkowatych. Pam. Puł. 35, 37-51.
• Ceglarek F., Płaza A., 2006. Ocena ekonomiczna uprawy ziemniaka jadalnego W warunkach zróżnicowanego nawożenia organicznego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 511, 451-457.
• Fereniec J., Kołoszko-Chomentowska Z., Marcysiak A., Nawrocki T., Niewęgłowski M., Soczewka I., Szarek S., 1998. Praktyczne zastosowanie wyników badań w ekonomice i organizacji gospodarstw rolnych oraz taksacji rolniczej. WSRP Siedlce.
• Harasim A., 1997. Możliwość kompensacji ujemnego wpływu stanowiska na plonowanie i efektywność produkcji pszenżyta ozimego. Cz. II. Efektywność ekonomiczna i energetyczna. Pam. Puł. 111, 73-87.
• Jensen E.S. 1992. The release and fate of nitrogen from catch - crop materials decomposing under field conditions. J. Soil Sci. 43, 335-345.
• Małecka I., 2002. Wpływ następczy roślin mulczujących i nawożenia azotem na plonowanie pszenżyta ozimego. Folia Univ. Agric. Stetin, Agricultura 228(91), 75-80.
• Nowak G., 1982. Przemiany roślinnej materii organicznej znakowanej izotopem C14 w glebach intensywnie nawożonych. Zesz. Nauk. ART w Olsztynie, Rolnictwo 35, 3-57.
• Płaza A., Ceglarek F., Buraczyńska D., 2005. Research into the after-effect of undersown intercrops and straw on winter triticale. EJPAU, 8(2), #24 www.ejpau.media.pl/volume8/issue2/ art-24.html
• Puła J., Łabza T., 2000. Następcze działanie nawożenia organicznego na jęczmień jary. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 470, 91-98.
• Richards I.R., Wallace P.A., Turner D.S., 1996. A comparison of six cover crops types in terms of nitrogen uptake and effect on response to nitrogen by a subsequent spring barley crop. J. Agric. Sci. 127, 441-449.
• Rzeszutek I., Zawiślak K., 1997. Plonowanie pszenżyta ozimego w płodozmianach z dużym udziałem ziemniaka. Zesz. Nauk. AR w Szczecinie, Rolnictwo 65, 387-391.
• Sadowski T., 1998. Następczy wpływ zróżnicowanego nawożenia okopowych na plonowanie jęczmienia jarego i owsa. Acta Acad. Agric. Tech. Olst., Agricultura 66, 167-173.
• Śnieg L., Piramowicz W., 1995. Wpływ sposobu nawożenia na plonowanie ziemniaka i zboża jarego w ogniwie zmianowania. Rocz. Nauk Rol. A 111(1-2), 127-134.
• Szafrański W., Kulig B., 2005. Plonowanie pszenicy jarej uprawianej po międzyplonach w zależności od nawożenia azotem. Fragm. Agron. 1(85), 574-584.
• Witkowicz R., 1997. Wpływ następczy biomasy wsiewek poplonowych na plonowanie roślin zbożowych w dwóch kolejnych latach. Mat. Konf. Nawozy roślinne w integrowanym systemie produkcji rolniczej, Kraków - Boguchwała, 39-44.
• Woźniak A., 2000. Wpływ wsiewek poplonowych i nawożenia organicznego na plonowanie, zachwaszczenie i zdrowotność pszenżyta ozimego w monokulturze. Cz. I. Plon ziarna. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 470, 75-82.
• Zając T., 1999. Indeks powierzchni liści oraz plonowanie pszenżyta ozimego w zależności od doboru przedplonu. Pam. Puł. 114, 375-380.
• Zając T., Szafrański W., Gierdziewicz M., Pieniek J., 2006. Plonowanie pszenżyta ozimego uprawianego po rożnych przedplonach. Fragm. Agron. 2(90), 174-184.