Skuteczność różnych metod odchwaszczania mieszańców kukurydzy uprawianych na kiszonkę

• Autorzy: Liszka-Podkowa A. , Sowinski J.

Warianty tytułu

EN

Effectiveness of different weed control methods on maize hybrids cultivated for silage

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2004-2006 w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym w Pawłowicach pod Wrocławiem (51°09’ N; 17°06’ E) przeprowadzono doświadczenie polowe, którego celem było określenie reakcji trzech mieszańców kukurydzy kiszonkowej, różniących się wczesnością, na sposoby ograniczania zachwaszczenia: kontrola – nie stosowano żadnych zabiegów odchwaszczających, odchwaszczanie mechaniczne – poprzez opielanie a następnie obsypywanie, odchwaszczanie chemiczne – jeden lub dwa zabiegi herbicydowe. Sposób odchwaszczania wpływał na obsadę kukurydzy. Istotnie mniejszą liczbę roślin stwierdzono na obiektach bez odchwaszczania oraz odchwaszczanych mechanicznie niż na obiektach, na których zastosowano herbicydy. Badane sposoby odchwaszczania wpłynęły korzystnie na wielkość plonu suchej masy oraz jego strukturę. Z obiektów odchwaszczanych chemicznie i mechanicznie uzyskano plon suchej masy istotnie wyższy (odpowiednio: 8,3 i 8,5 t·ha⁻¹), niż gdy nie wykonywano żadnych zabiegów pielęgnacyjnych (3,1 t·ha⁻¹). W efekcie wydajność białka oraz jednostek paszowych produkcji mleka z ha kształtowała się podobnie jak plon suchej masy. Zastosowanie zarówno herbicydów, jak i zabiegów mechanicznych pozwoliło na ograniczenie biomasy chwastów w zbliżonym stopniu. Badane mieszańce różniły się obsadą – największą liczbę roślin stwierdzono dla mieszańca Iman. Mieszaniec Wilga plonował istotnie niżej (5,1 t s.m. z ha) niż Blask (7,0 t s.m. z ha) i Iman (7,7 t s.m. z ha). Nie stwierdzono istotnych różnic pozostałych ocenianych cech pomiędzy mieszańcami.

EN

A field experiment was conducted at the Agricultural Experiment Station in Pawlowice near Wrocław (51°09’ N; 17°06’ E) in the years 2004-2006. It was investigating the reaction of three silage maize hybrids to different weed control treatments (control, mechanical, chemical). The aim of this research was to estimate the efficiency of different weed control treatments on maize hybrids yield harvested for silage. Those weed control treatments had an influence on maize density. In control and after mechanical weed treatment maize density was significantly lower than after herbicide spraying. Mechanical as well as chemical weed control had a favorable influence on maize yield and its structure. Mechanical and chemical weed treatment had a similar effect on maize dry matter yield. (8.5 and 8.3 t·ha⁻¹, respectively). The lowest yield was obtained from control (without any weed control treatment) only 3.1 t·ha⁻¹. Crude protein yield and feed units for lactation (UFL) were also higher after mechanical and chemical weed treatment. Weed biomass depended on weed control methods. Without any weed control methods the weed biomass reached 6.2 t D.M.· ha⁻¹, much higher than after mechanical (3.8 t D.M.· ha⁻¹) and chemical weed control (2.7 t D.M.· ha⁻¹). Maize hybrids significantly differed in their den sity and dry matter yield. Iman had the highest plant density per ha. Dry matter yield from Wilga hybrids (5.1 t·ha⁻¹) was significantly lower than that from Iman (7.7 t·ha⁻¹) and Blask (7.0 t·ha⁻¹). There were no significant differences in the other features between the hybrids.

Słowa kluczowe

PL

herbicydy; kukurydza; mechaniczne metody ochrony roslin; metody ochrony roslin; mieszance; obsada roslin; plon bialka; plony bazowe; uprawa na kiszonke; uprawa roslin; wysokosc roslin; zachwaszczenie; zwalczanie chwastow

EN

herbicide; maize; mechanical plant protection; plant protection method; hybrid; plant density; protein yield; basic yield; silage production; plant cultivation; plant height; weed infestation; weed control

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2008
• Tom: 07
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.61-69,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Liszka-Podkowa A.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław

autor

Sowinski J.

Bibliografia

• Abdin O.A., Zhou X.M., Cloutier D., Coulman D.C., Faris M.A., Smith D.L., 2000. Cover crops and interrow tillage for weed control in short season maize (Zea mays). Eur. J. Agron. 12, 93-102.
• Adamczewski K., Skrzypczak G., Lisowicz F., Bubniewicz P., 1997. Aktualne problemy ochrony kukurydzy w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 450, 63-78.
• AOAC, 1990. Official methods of analysis of AOAC international. 15th Edition, Washington DC.
• Buhler D.D., 1998. Effect of ridge truncation on weed populations and control in ridge-tillage corn (Zea mays). Weed Sci. 46, 225-230.
• Cox W.J., Singer J.S., Shields E.J., Waldron J.K., Bergstrom G.C., 1999. Integrated pest management. Agronomics and economics of different weed management systems in corn and soybean. Agron. J. 91(4), 585-591.
• Fuksa P., Hakl J., Kocourkova D., Vesela M., 2004. Influence of weed infestation on morphological parameters of maize (Zea mays L.). Plant Soil Environ. 50, 371-378.
• Heydel L., Benoit M., Schiavon M., 1999. Reducing atrazine leaching by integrating reduced herbicide use with mechanical weeding in corn (Zea mays). Eur. J. Agron. 11, 217-225.
• Hruszka M., 2003a. Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Część I. Wpływ zastosowanych zabiegów na stan i stopień zachwaszczenia łanu kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 81-89.
• Hruszka M., 2003b. Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Część II. Wpływ zachwaszczenia na plonowanie kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490, 91-97.
• Rola H., 1998. Wpływ herbicydów na wzrost, rozwój i plonowanie mieszańców kukurydzy. Prog. Plant Prot. 38(1), 73-78.
• Rola H., 2002. Ekologiczne i produkcyjne aspekty roślin przed chwastami. Pam. Puł. 130, 635-645.
• Rychcik B., 2006. Wpływ herbicydów i następstwa roślin na zachwaszczenie kukurydzy (Zea mays L.). Prog. Plant Prot. 46(2), 170-173.
• Skrzypczak G., Pudelko J., Blecharczyk A., 1998. Ocena skuteczności herbicydów i adiuwantów w uprawie kukurydzy. Prog. Plant Prot. 38(2), 698-700.
• Smith R. G., Gross K. L., 2006. Weed community and corn yield variability in diverse management systems. Weed Sci. 54, 106-113.
• Stupnicka-Rodzynkiewicz E., 2003. Rolnictwo zrównoważone a problem chwastów. Acta Agr. Silv. 40, 5-13.
• Szymańska E., 2000. Zużycie chemicznych środków ochrony roślin i możliwości jego ograniczenia w zrównoważonym systemie produkcji zbóż. Pam. Puł. 120, 439-445.
• Wesołowski M., Woźniak A., 1998. Plonowanie i zachwaszczenie kukurydzy uprawianej w zmianowaniu dowolnym i monokulturze na glebie wytworzonej z piasku. Fragm. Agron. 3(59), 70-79.
• Wyniki produkcji roślinnej w 2006. Główny Urząd Statystyczny. www.stat.gov.pl