Energy expenditure in triticale cultivation with different microelements fertilization technique

• Autorzy: Raczkowski M.

Warianty tytułu

PL

Energochłonność produkcji pszenżyta w warunkach zróżnicowanej techniki nawożenia mikroelementami

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The purpose of study was determination the energetic expenditure of triticale cultivation at different fertilization technique. There were calculated expenditure of treatments, natural resources, materials, durable means and equivalent of real work. It was showed, that the sum of the total energy expenditure in triticale cultivation was from 16723.2 to 21864.8 MJ ha⁻¹. The lower expenditures were with soil fertilization technique without objects with higher manganese dose (10.0 kg ha⁻¹) and with copper, zinc and manganese applied together at nitrogen dose 80 and 120 kg ha⁻¹ independent with microelement dose. The higher sum of total energy expenditure was with all microelements applied together before triticale sawing (to soil) depend on ferlilization before sawing with copper, zinc or manganese. There was not significant different in the same case with spray application of studied microelements. In the energy expenditure structure of triticale cultivation the higher participation (64.4–71.7%) was shoved with raw and materials, the lower (17.2–21.5% and 8.9–11.4%) with immediate energy carriers and exploitation expenditure and, the lowest (2.2–2.7%) with human work.

PL

Celem badań było określenie nakładów energetycznych w uprawie pszenżyta w warunkach zróżnicowanej techniki nawożenia. Obliczono energochłonność zabiegów, surowców, materiałów, środków trwałych i ekwiwalentu pracy ludzkiej. Stwierdzono, że suma skumulowanych nakładów energetycznych w uprawie pszenżyta wynosiła od 16 723,2 do 21 864,8 MJ ha⁻¹. Niższe nakłady występowały w doglebowej technice nawożenia, z wyjątkiem obiektów z większą dawką manganu (10,0 kg ha⁻¹) oraz z równoczesnym zastosowaniem miedzi z cynkiem i manganem na tle 80 i 120 kg ha⁻¹ azotu, niezależnie od dawki mikroelementów. Do zwiększenia sumy skumulowanych nakładów energetycznych przyczyniło się zastosowanie łączne mikroelementów przed siewem pszenżyta (doglebowo) w porównaniu z nawożeniem przedsiewnym wyłącznie miedzią, cynkiem lub manganem. Nie stwierdzono natomiast istotnej różnicy w takim samym przypadku po dolistnej aplikacji badanych mikroelementów. W strukturze energochłonności uprawy pszenżyta największy udział miały surowce i materiały (64,4–71,7%), mniejszy bezpośrednie nośniki energii (17,2–21,5%) i nakłady eksploatacyjne (8,9–11,4%), a najmniejszy praca ludzka (2,2–2,7%).

Słowa kluczowe

EN

energy expenditure; triticale; plant cultivation; microelement fertilization; fertilization technique

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Natural Sciences
• Rocznik: 2010
• Tom: 25
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.236-243,fig.,ref.

Twórcy

autor

Raczkowski M.

• Chair of Foundation of Safety, Department of Technical Science, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Okrzei 1a, 10-266 Olsztyn, Poland

Bibliografia

• ANUSZEWSKI R. 1987. Metoda oceny energochłonności produktów rolniczych (MET). Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, 4: 16–25.
• ANUSZEWSKI R., GROTKOWSKA H. 1986. Metodyka badań oceny efektywności nakładów materiałowo-energetycznych wybranych produktów rolnych. Etap I. Ocena poziomu i struktury dotychczasowych nakładów materiałowo-energetycznych i ich efektywności w układzie sektorowym. IBMER, Warszawa.
• ANUSZEWSKI R., SOKOLIK A. 1985. Badania efektywności nakładów materiałowo-energetycznych w wybranych gospodarstwach indywidualnych. IBMER, Warszawa.
• JANKOWSKI K., KISIEL R., BUDZYŃSKI W. 1998. Energochłonność oraz koszty nawożenia azotem rzepaku ozimego chronionego i nie chronionego przeciwko szkodnikom. Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu, CCCVII: 71–77.
• KAMIŃSKI E. 2007. Wpływ ustawienia korpusów w pługu wahadłowym na opór roboczy i jakość pracy. Inż. Rol., 3(91): 59–65.
• KAMIŃSKI E., ROSZKOWSKI A. 2001. Technika rolnicza XXI wieku. Cz. VI. Nawożenie mineralne. Przeg. Tech. Rol. i Leś., 10: 2–5.
• KISIEL R., DOMSKA D. 1994. Koszty opłacalności produkcji buraków cukrowych przy zróżnicowanym poziomie nawożenia. Zesz. Nauk. ART w Olsztynie, 30: 45–55.
• PAWLAK J. 1981. Warunki rozwoju i efekty mechanizacji w rolnictwie krajów rozwiniętych. IBMER, Warszawa.
• PLOUFFE C., MELAUGHLIN N., TESSIER S., LAGUË C. 1995. Energy requirements and depth stability of two different moldboard plow bottoms in a heavy clay soil. Can. Agricult. Eng., 37(4): 279–285.
• SOKOLIK A. 1986. Energochłonność produkcji w wybranych gospodarstwach indywidualnych w latach 1983–1985. IBMER, Warszawa.
• STARCZEWSKI J., DOPKA D., KORSAK-ADAMOWICZ M. 2008. Ocena energetycznej efektywności wybranych technologii uprawy żyta jarego. Acta Agrophysica, 11(3): 733–739.
• YAVUZCAN G., KLONOWSKI J., MAJEWSKI Z. 1998. Investigations on working resistance of model plough bodies in the soil bin. Annals of Warsaw Agricultural University – SGGW, 33: 3–8.
• WIELICKI W., BŁAŻEK M. 1988. Rozważania nad metodyką badań energochłonności produkcji rolniczej. Roczniki Nauk Rolniczych, 77-C-4: 59–65.
• WÓJCICKI Z. 2000. Wyposażenie techniczne i nakłady materiałowo-energetyczne w rozwojowych gospodarstwach rolniczych. IBMER, Warszawa.