Możliwości uproszczeń w uprawie roli pod jęczmień jary

• Autorzy: Malecka I. , Blecharczyk A. , Pudelko J.

Warianty tytułu

EN

Possibilities of reduced tillage for spring barley

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań było określenie wpływu trzech sposobów uprawy roli: tradycyjnego, uproszczonego i siewu bezpośredniego na tle zróżnicowanego nawożenia organicznego, które stanowił: międzyplon ścierniskowy, słoma i ściernisko (obiekt kontrolny) oraz trzech dawek nawożenia azotem (0, 50 i 100 kg·ha⁻¹) na plonowanie jęczmienia jarego. Jęczmień jary plonował na wyższym poziomie w uprawie tradycyjnej aniżeli w uprawie uproszczonej i siewie bezpośrednim. Najwyższy plon ziarna jęczmienia jarego uzyskano po międzyplonie ścierniskowym z udziałem rośliny strączkowej, natomiast pozostawienie słomy powodowało istotne obniżenie plonu ziarna we wszystkich systemach uprawy roli. Jęczmień jary uprawiany bez nawożenia azotem w stanowisku po międzyplonie ścierniskowym plonował na wyższym poziomie aniżeli po ściernisku lub słomie po nawożeniu dawką 50 kg N·ha⁻¹. Wprowadzenie do uprawy międzyplonu ścierniskowego z udziałem rośliny strączkowej pozwala uzyskiwać wysokie plony roślin następczych przy stosowaniu małych dawek azotu oraz ograniczać ujemną reakcję roślin na uproszczone systemy uprawy roli.

EN

The objective of this study was to determine the effect of varied organic fertilisation of stubble intercrop, straw and stubble (the control) and three nitrogen fertilizer doses (0, 50 and 100 kg·ha⁻¹) with three tillage methods: traditional, simplified and direct sowing, on spring barley yield. Spring barley yielded higher when exposed to traditional tillage than to simplified tillage and direct sowing. The highest spring barley grain yield was recorded after stubble intercrop when a legume participated, while leaving straw significantly decreased the grain yield in all the tillage systems. Spring barley grown without nitrogen fertilisation after stubble intercrop yielded higher than barley after stubble or straw following the fertilisation with the dose of 50 kg·ha⁻¹ of N. Introducing a stubble intercrop with a participation of a legume allows for high yields of successive crops with low N fertilizer doses and for reducing a negative response of crops to simplified tillage systems.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roslin; jeczmien jary; plonowanie; uprawa roli; metody uprawy; uprawa uproszczona; siew bezposredni; uprawa tradycyjna; nawozenie organiczne; nawozenie azotem; dawki nawozowe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2004
• Tom: 03
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.89-96,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Malecka I.

• Akademia Rolnicza w Poznaniu, Poznań

autor

Blecharczyk A.

autor

Pudelko J.

Bibliografia

• Andrzejewska J., 1999. Międzyplony w zmianowaniach zbożowych. Post. Nauk Roln. 1, 19-31.
• Campbell C., Zentner R., Selles F., McConkey, Dyck F., 1993. Nitrogen management for spring wheat grown annually on zero-tillage: yields and nitrogen efficiency. Agron. J. 85, 107-114.
• Derpsch R., 2001. Conservation tillage, no-tillage and related technologies [In:] Conservation agriculture, a worldwide challenge. Ist World Congress on conservation agriculture, Madrid, 1, 161-170.
• Deryło S., 1997. Wpływ międzyplonu ścierniskowego i płodozmianów zbożowych na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura 52 (7), 69-76.
• Duer I., 1996. Mulczujący wpływ międzyplonu na plonowanie jęczmienia jarego oraz zawartość wody i azotanów w glebie. Fragm. Agron. 1 (49), 29-43.
• Dzienia S., 1990. Wpływ różnych systemów uprawy roli i nawożenia mineralnego na właściwości fizyczne gleby i plonowanie roślin. Cz. II. Wpływ następczy na jęczmień jary. Rocz. Nauk Roln. A 108 (3), 95-103.
• Dzienia S., Boligłowa E., 1993. Rola mulczowania w podnoszeniu żyzności i urodzajności gleby. Post. Nauk Roln. 1, 107-111.
• Fotyma E., 1990. Określenie potrzeb nawozowych roślin w stosunku do azotu na przykładzie jęczmienia jarego. Fragm. Agron. 4 (28), 4-78.
• Garwood T., Davies D., Hartley A., 1999. The effect of winter cover crops on yield of the following spring crops and nitrogen balance in a calcareous loam. J. Agric. Sci. Camb. 132, 1-11.
• Kotwica K., Jaskulski D., Tomalak S., 1998. Wpływ przyorywania masy roślinnej i zróżnicowanej uprawy roli na plon jęczmienia jarego wysiewanego po pszenicy ozimej. Pam. Puł. 112, 105-113.
• Kuś J., Siuta A., Mróz A., Kamińska M., 1993. Możliwości kompensacji ujemnego wpływu stanowiska na plonowanie jęczmienia jarego. Pam. Puł. 103, 133-143.
• Małecka I., Blecharczyk A., 2002. Wpływ systemów uprawy roli na plonowanie zbóż i właściwości gleby. Pr. Kom. Nauk Roln. Kom. Nauk Leśn. PTPN 93, 79-87.
• Małecka I., Blecharczyk A., Pudełko J., 2004. Wartość nawozowa międzyplonów ścierniskowych. Pr. Kom. Nauk Roln. Kom. Nauk Leśn. PTPN 96 (w druku).
• Nyborg M., Solberg E., Izaurralde R., Malhi S., Molina-Ayala M., 1995. Influence of long-term tillage, straw and N fertilizer on barley yield, plant-N uptake and soil balance. Soil Till. Research 36, 165-174.
• Pudełko J., Wright D., Śpitalniak J., 1996. Wybrane poglądy na uproszczenia uprawowe w południowo-wschodnich Stanach USA. Rocz. AR w Poznaniu 185, 85-99.
• Radecki A., Opic J., 1991. Metoda siewu bezpośredniego w świetle literatury krajowej i zagranicznej. Rocz. Nauk Roln. A 109 (2), 119-141.
• Richards I., Wallace P., Turner I., 1996. A comparison of six cover crop types in terms of nitrogen uptake and effect on response to nitrogen by a subsequent spring barley crop. J. Agric. Sci. Camb. 127, 441-449.
• Schillinger W., Cook R., Papendick R., 1999. Increased dryland cropping intensity with no-till barley. Agron. J. 91, 744-752.
• Siuta A., 1999. Wpływ nawożenia słomą i biomasą międzyplonu ścierniskowego na plonowanie zbóż i wybrane wskaźniki żyzności gleby. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 467, 245-251.
• Tebrugge F., 2001. No-tillage visions - protection of soil, water and climate and influence on management and farm income [In:] Conservation agriculture, a worldwide challenge. Ist World Congress on conservation agriculture, Madrid, 1, 303-316.