Spontaniczne odnowienie drzewostanu zaburzonego huraganem w lipcu 2002 roku

• Autorzy: Sklodowski J.W. , Buszyniewicz J. , Domanski M.

Warianty tytułu

EN

Spontaneous regeneration of a stand disturbed by a hurricane in July 2002

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Spontaneous regeneration in the hurricane−disturbed stand in the Pisz Forest District (N Poland) was registered in the years 2007−2008 and 2011−2012. Breast height diameter and crown size were measured on 10×10 m plots. The analysis also included the soil respiration rate, the decomposition rate of organic matter, soil pH, leaf area index (LAI), content of Mg, Ca, C, N and P in soil, and vegetation coverage of the forest floor. The natural regeneration was dominated by birch, followed by pine, which recolonized the disturbed stand in smaller extend, possibly because of the thick cover of organic material hindering germination and making it difficult for pine sprouts to reach the mineral soil. Spontaneous regeneration of the stand was most severely inhibited by Deschampsia flexuosa, whose growth over the entire surface was linked to the capture of excess released nitrogen resulting from the decomposition of organic matter. Mosses and lingonberry did not delay the spontaneous appearance of seedlings. The development of the natural regeneration suggests the possibility that an uneven−aged stand will emerge.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; Nadlesnictwo Pisz; drzewostany pohuraganowe; odnowienia lasu; odnowienia naturalne; sosna zwyczajna; Pinus sylvestris; sukcesja spontaniczna

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2014
• Tom: 158
• Numer: 07
• Opis fizyczny: s.499-508,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sklodowski J.W.

• Latedra Ochrony Lasu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

autor

Buszyniewicz J.

• Nadleśnictwo Pisz, ul.Gdańska 24, 12-200 Pisz

autor

Domanski M.

• Nadleśnictwo Pisz, ul.Gdańska 24, 12-200 Pisz

Bibliografia

• Aleksandrowicz−Trzcińska A., Drozdowski S., Brzeziecki B., Rutkowska J., Jabłońska B. 2013. Effects of different methods of site preparation on natural regeneration of Pinus sylvestris in Eastern Poland. Dendrobiology 71: 73−81.
• Andrzejczyk T. 2003. Różnowiekowe drzewostany sosnowe. Powstanie, struktura, hodowla. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• Andrzejczyk T., Drozdowski S. 2003. Rozwój naturalnego odnowienia sosny zwyczajnej na powierzchni przygotowanej pługiem dwuodkładnicowym. Sylwan 147 (5): 28−35.
• Bengston J., Nilsson S. G., Franc A., Menozzi P. 2000. Biodiversity, disturbances, ecosystem functioning and management of European forests. Forest Ecology and Management 132: 39−50.
• Bernadzki E. 1981. Naturalne odnowienie sosny. Las Polski 55 (1): 9−11.
• Białobok S., Boratyński A., Bugała W. 1993. Biologia sosny zwyczajnej. Polska Akademia Nauk. Sorus Poznań−Kurnik.
• Chapin III F. S., Matson P. A., Mooney H. A. 2002. Principles of terrestrial ecosystem eclogy. Springer−Verlag, New York, Berlin, Heidelberg.
• Connell J. H., Slatyer R. O. 1977. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization. The American Naturalist 111: 1119−1144.
• Dobrowolska D. 2007. Odnowienie naturalne lasu w drzewostanach uszkodzonych przez wiatr na terenie północno−wschodniej Polski. Leśne Prace Badawcze 2007 (2): 45−60.
• Drozdowski S. 2002. Wpływ różnych sposobów przygotowania gleby na wyniki naturalnego odnowienia sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.). Acta Scientiarum Polonarum. Silvarum Colendarum Ratio et Industria Lignaria 1: 27−34.
• Foster D. R., Boose E. R. 1992. Patterns of forest damage resulting from catastrophic wind in central New England, USA. Journal of Ecology 1: 5−18.
• Gandhi K. J. K., Gilmore D. W., Katovich S. A., Mattson W. J., Zasada J. C., Seybold S. J. 2008. Catastrophic windstorm and fuel−reduction treatments alter ground beetle (Coleoptera: Carabidae) assemblages in a North American sub−boreal forest. Forest Ecology and Management 256: 1104−1123.
• Gmyz R., Skrzyszewski J. 2010. Wpływ zróżnicowania mikrosiedliskowego boru świeżego na lliczebność odnowienia naturalnego sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.). Sylwan 154 (3): 173−181.
• Heinsdorf M. 1994. Uwagi dotyczące naturalnego odnowienia sosny. Las Polski 58 (24): 8−9.
• Hill M. O., Bell S. A. 1986. Growth of Agrostis capillaries and Deschampsia flexuosa in relation to decomposition of and nutrient release by Sitka spruce litter. Plant and Soil 95: 389−397.
• Hofland−Zijlstra J., Berendse F. 2010. Effects of litters with differnet concentrations of phenolics on the competition between Calluna vulgaris and Deschampsia flexuosa. Plant and Soil 327: 131−141.
• Lugo A. E. 2008. Visible and invisible effects of hurricanes on forest ecosystems an international review. Austral Ecology 33: 368−398.
• Lukac M., Godbold D. L. 2011. Soil Ecology in Northern Forests. A Belowground View of a Changing World. Cambridge University Press.
• van Mierlo J. E. M., Wilms Y. J. C., Berendse F. 2000. Effects of soil organic master and nitrogen supply on competition between Festuca ovina and Deschampsia flexuosa during inland dune sucession. Plant Ecology 148: 51−59.
• Olivier C. D., Larson B. C. 1996. Forest stands dynamics. Jon Wiley and Sons, New York.
• Panferov O., Sogachev A. 2008. Influence of gap size on wind damage variables in a forest. Agricultural and Forest Meteorology 148: 1869−1881.
• Picket S. T. A., White P. S. 1985. The ecology of natural disturbance as patch dynamics. Academic Press, New York.
• Skłodowski J. 2007. Monitoring zooindykacyjny pohuraganowych zniszczeń ekosystemów leśnych Puszczy Piskiej. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• Skłodowski J. 2013. Monitoring zooindykacyjny regeneracji ekosystemu leśnego zaburzonego przez huragan w 2002 roku. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• Szujecki A. 1989. Wstępna koncepcja leśnej inżynierii ekologicznej. Sylwan 135 (7): 1−18.
• Szwagrzyk J. 2000. Rozległe naturalne zaburzenia w ekosystemach leśnych: ich zasięg, charakter i znaczenie dla dynamiki lasu. Wiadomości Ekologiczne 46 (1): 3−19.
• Ulanova N. G. 2000. The effects of windthrow on forest at different spatial scale: a review. Forest Ecology and Management. 135: 155−167.